Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Торговая компания «Мегаполис» к Никитиной Аиде Наилевне о взыскании суммы задолженности и пени по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился с иском к ответчику о взыскании в пользу акционерного общества «Торговая Компания «МЕГАПОЛИС» задолженность в размере 101 471 рублей 26 копеек, в том числе: сумму основного долга по договору поставки №-KA3 от ДД.ММ.ГГГГ за поставленный, но не оплаченный товар в размере 72 517 рублей 54 копеек; суммы пени за нарушение сроков оплаты поставленного товара по договору поставки №- КАЗ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 953 рублей 72 копеек; о взыскании расходов на уплату государственной пошлины в размере 3230 рублей 00 копеек.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Торговая Компания «МЕГАПОЛИС» и индивидуальным предпринимателем Никитиной Аидой Наилевной заключен договор поставки №- КАЗ. В соответствии с условиями п. 1.1. Договора между истцом и ответчиком установлены права и обязанности, определяющие условия и порядок передачи в собственность ответчика и оплаты ответчиком товаров, принадлежащих истцу. Истец поставляет ответчику товары партиями (п. 1.2 Договора). Под партией понимается определенная часть товаров, поступающая от истца ответчику единовременно. В свою очередь ответчик обязан принять и оплатить товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца (п.5.1 Договора). Существенные и иные условия поставки определяются сторонами в товаросопроводительной документации. Стороны в соответствии с п.1.2. Договора договорились применять в качестве единого документа для целей бухгалтерского и налогового учета Универсальный передаточный документ (далее - «УПД»), заменяющий формы Товарной накладной (ТОРГ-12). Универсальный передаточный документ формируется и направляется сторонами друг другу и отражает факт отгрузки товара поставщиком покупателю, а также служит документом для оприходования поставленного товара покупателем, заменяя при этом товарную накладную, товарно-транспортную накладную и счет-фактуру. К договору №-КАЗ от ДД.ММ.ГГГГ стороны ДД.ММ.ГГГГ заключили дополнительное соглашение № о предоставлении отсрочки по оплате поставляемого товара. Согласно п. 1 Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к п. 5.4.1. Договора, оплата табачной продукции - нагреваемого табака и нагреваемых табачных палочек «HEETS» (Стики IQOS), а также сигарет с фильтром в ассортименте, произведенных компаниями «JT International», «Philip Morris Intematinal» и «Imperial Tobacco Group», отгружаемых Истцом Ответчику, производится в течение 7 (семи) календарных дней с момента передачи товара и перехода права собственности на товар к ответчику. В соответствии с условиями п. 1 Дополнительного соглашения № к п.5.4.4. Договора поставки №-KA3 от ДД.ММ.ГГГГ иная табачная продукция (не указанная в п.5.4.1.Договора) - сигары и сигариллы оплачиваются в течении 14 (четырнадцати) календарных дней с момента передачи товара и перехода права собственности на товар к ответчику. Оплата не табачной непродовольственной продукции (зажигалок и презервативов «CONTEX» в ассортименте, а также элементов питания (батарейки) «Duracell» и «Kodak» в соответствии с п.5.4.6. Договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ№-KA3 в редакции Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору производится в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с момента передачи товара и перехода права собственности на товар к ответчику. В соответствии с условиями договора в период с 11 по ДД.ММ.ГГГГ истец поставил, а ответчик принял товар на общую сумму 111 567 рублей 54 копейки, что подтверждается Универсальными передаточными документами: УПД №Е от ДД.ММ.ГГГГ: табачная продукция - сигареты с фильтром в ассортименте производителей компаний «JT International», «Philip Morris», «Imperil Tobaco Group» на сумму 39 030,30 рубля. Срок платежа наступил ДД.ММ.ГГГГ; УПД №Е от ДД.ММ.ГГГГ: табачная продукция - сигареты с фильтром в ассортименте производителей компаний «JT International», «Philip Morris», «Imperil Tobaco Group» на сумму 13685,90 рубля. Срок платежа наступил ДД.ММ.ГГГГ; УПД №Е от ДД.ММ.ГГГГ табачная продукции - Стики IQOS: нагреваемый табак и нагреваемые табачные палочки «HEETS», а также сигареты с фильтром в ассортименте производителей компаний «JT International», «Philip Morris», «Imperil Tobaco Group» на сумму 11861,04 рубля. Срок платежа наступил ДД.ММ.ГГГГ; УПД №Е от ДД.ММ.ГГГГ: не табачная непродовольственная продукция - зажигалки и презервативы «Contex» в ассортименте на сумму 1726,86 рубля. Срок платежа наступил ДД.ММ.ГГГГ; УПД №Е от ДД.ММ.ГГГГ: иная табачная продукция — сигары и сигариллы в ассортименте на сумму 3 624,0 рубля. Срок платежа наступил ДД.ММ.ГГГГ; УПД №Е от ДД.ММ.ГГГГ: табачная продукция - сигареты с фильтром в ассортименте производителей компаний «JT International», «Philip Morris», «Imperil Tobaco Group» на сумму 9 648,69 рубля. Срок платежа наступил ДД.ММ.ГГГГ; УПД №Е от ДД.ММ.ГГГГ: табачная продукция - сигареты с фильтром в ассортименте производителей компаний «JT International», «Philip Morris», «Imperil Tobaco Group» на сумму 30 991,40 рубля. Срок платежа наступил ДД.ММ.ГГГГ; УПД №Е от ДД.ММ.ГГГГ: не табачная непродовольственная продукция - элементы питания (батарейки) «Duracell» и «Kodak» в ассортименте на сумму 999,44 рубля. Срок платежа наступил ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истец свои договорные обязательства в части поставки товара выполнил, товар на общую сумму 111 567 рублей 54 копейки, ответчиком принят, о чем свидетельствуют соответствующие отметки о принятии товара в вышеуказанных товарно-сопроводительных документах. Ответчик, получив товар, свои договорные обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил, образовавшуюся задолженность перед Истцом не погасил. ДД.ММ.ГГГГ Ответчик произвел частичную оплату товара на общую сумму 39 050,00 рублей. Оплата произведена безналичным денежным переводом на расчетный счет истца на сумму 13 180 рублей 00 копеек платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также внесением наличных денежных средств в кассу истца, что подтверждается, кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ№ в сумме 25 850,0 рублей и кассовым чеком № в сумме 19,70 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику досудебную претензию с требованием оплатить сумму задолженности за поставленный, но не оплаченный товар в размере 72 517 руб. 54 коп., расчет пени и Акт сверки взаимных расчетов. До настоящего времени обязанность по оплате поставленного товара Ответчиком в полном объеме не исполнена и с учетом частичной оплаты долга сумма задолженности ответчика составляет 72517 рублей 54 копейки. Сумма пени на ДД.ММ.ГГГГ составляет 28 953 рублей 72 копейки, что подтверждается прилагаемым к заявлению расчетом. Таким образом, общая сумма задолженности ответчика по Договору поставки №- КАЗ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 101 471 рублей 26 копеек, их них: 72 517 руб. 54 коп. - сумма основного долга; 28 953 руб. 72 коп.- сумма пени за просрочку платежа. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил заявление о рассмотрении требований без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного, в условиях предоставления законом равного объеме процессуальных прав, суд находит неявку ответчика, извещенного судом в предусмотренном законом порядке, его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Судом установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Торговая Компания «МЕГАПОЛИС» и индивидуальным предпринимателем Никитиной Аидой Наилевной заключен договор поставки №- КАЗ.

В соответствии с условиями п. 1.1. Договора между истцом и ответчиком установлены права и обязанности, определяющие условия и порядок передачи в собственность ответчика и оплаты ответчиком товаров, принадлежащих истцу. Истец поставляет ответчику товары партиями (п. 1.2 Договора). Под партией понимается определенная часть товаров, поступающая от истца ответчику единовременно.

В свою очередь ответчик обязан принять и оплатить товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца (п.5.1 Договора).

Существенные и иные условия поставки определяются сторонами в товаросопроводительной документации.

Стороны в соответствии с п.1.2. Договора договорились применять в качестве единого документа для целей бухгалтерского и налогового учета Универсальный передаточный документ (далее - «УПД»), заменяющий формы Товарной накладной (ТОРГ-12).

Универсальный передаточный документ формируется и направляется сторонами друг другу и отражает факт отгрузки товара поставщиком покупателю, а также служит документом для оприходования поставленного товара покупателем, заменяя при этом товарную накладную, товарно-транспортную накладную и счет-фактуру.

К договору №-КАЗ от ДД.ММ.ГГГГ стороны ДД.ММ.ГГГГ заключили дополнительное соглашение № о предоставлении отсрочки по оплате поставляемого товара. Согласно п. 1 Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к п. 5.4.1. Договора, оплата табачной продукции - нагреваемого табака и нагреваемых табачных палочек «HEETS» (Стики IQOS), а также сигарет с фильтром в ассортименте, произведенных компаниями «JT International», «Philip Morris Intematinal» и «Imperial Tobacco Group», отгружаемых Истцом Ответчику, производится в течение 7 (семи) календарных дней с момента передачи товара и перехода права собственности на товар к ответчику.

В соответствии с условиями п. 1 Дополнительного соглашения № к п.5.4.4. Договора поставки №-KA3 от ДД.ММ.ГГГГ иная табачная продукция (не указанная в п.5.4.1.Договора) - сигары и сигариллы оплачиваются в течении 14 (четырнадцати) календарных дней с момента передачи товара и перехода права собственности на товар к ответчику.

Оплата не табачной непродовольственной продукции (зажигалок и презервативов «CONTEX» в ассортименте, а также элементов питания (батарейки) «Duracell» и «Kodak» в соответствии с п.5.4.6. Договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ№-KA3 в редакции Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору производится в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с момента передачи товара и перехода права собственности на товар к ответчику.

В соответствии с условиями договора в период с 11 по ДД.ММ.ГГГГ истец поставил, а ответчик принял товар на общую сумму 111 567 рублей 54 копейки, что подтверждается Универсальными передаточными документами:

- УПД №Е от ДД.ММ.ГГГГ: табачная продукция - сигареты с фильтром в ассортименте производителей компаний «JT International», «Philip Morris», «Imperil Tobaco Group» на сумму 39 030,30 рубля. Срок платежа наступил ДД.ММ.ГГГГ;

- УПД №Е от ДД.ММ.ГГГГ: табачная продукция - сигареты с фильтром в ассортименте производителей компаний «JT International», «Philip Morris», «Imperil Tobaco Group» на сумму 13685,90 рубля. Срок платежа наступил ДД.ММ.ГГГГ;

- УПД №Е от ДД.ММ.ГГГГ табачная продукции - Стики IQOS: нагреваемый табак и нагреваемые табачные палочки «HEETS», а также сигареты с фильтром в ассортименте производителей компаний «JT International», «Philip Morris», «Imperil Tobaco Group» на сумму 11861,04 рубля. Срок платежа наступил ДД.ММ.ГГГГ;

- УПД №Е от ДД.ММ.ГГГГ: не табачная непродовольственная продукция - зажигалки и презервативы «Contex» в ассортименте на сумму 1726,86 рубля. Срок платежа наступил ДД.ММ.ГГГГ;

- УПД №Е от ДД.ММ.ГГГГ: иная табачная продукция — сигары и сигариллы в ассортименте на сумму 3 624,0 рубля. Срок платежа наступил ДД.ММ.ГГГГ; УПД №Е от ДД.ММ.ГГГГ: табачная продукция - сигареты с фильтром в ассортименте производителей компаний «JT International», «Philip Morris», «Imperil Tobaco Group» на сумму 9 648,69 рубля. Срок платежа наступил ДД.ММ.ГГГГ;

- УПД №Е от ДД.ММ.ГГГГ: табачная продукция - сигареты с фильтром в ассортименте производителей компаний «JT International», «Philip Morris», «Imperil Tobaco Group» на сумму 30 991,40 рубля. Срок платежа наступил ДД.ММ.ГГГГ;

- УПД №Е от ДД.ММ.ГГГГ: не табачная непродовольственная продукция - элементы питания (батарейки) «Duracell» и «Kodak» в ассортименте на сумму 999,44 рубля. Срок платежа наступил ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец свои договорные обязательства в части поставки товара выполнил, товар на общую сумму 111 567 рублей 54 копейки, ответчиком принят, о чем свидетельствуют соответствующие отметки о принятии товара в вышеуказанных товарно-сопроводительных документах.

Ответчик, получив товар, свои договорные обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил, образовавшуюся задолженность перед истцом не погасил.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел частичную оплату товара на общую сумму 39 050 рублей 00 копеек.

Оплата произведена безналичным денежным переводом на расчетный счет истца на сумму 13 180 рублей 00 копеек платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также внесением наличных денежных средств в кассу истца, что подтверждается, кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ№ в сумме 25 850,0 рублей и кассовым чеком № в сумме 19,70 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику досудебную претензию с требованием оплатить сумму задолженности за поставленный, но не оплаченный товар в размере 72 517 руб. 54 коп., расчет пени и Акт сверки взаимных расчетов.

До настоящего времени обязанность по оплате поставленного товара Ответчиком в полном объеме не исполнена и с учетом частичной оплаты долга сумма задолженности ответчика составляет 72517 рублей 54 копейки.

Сумма пени на ДД.ММ.ГГГГ составляет 28 953 рублей 72 копейки, что подтверждается прилагаемым к заявлению расчетом.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика по Договору поставки №- КАЗ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 101 471 рублей 26 копеек, их них: 72 517 руб. 54 коп. - сумма основного долга; 28 953 руб. 72 коп.- сумма пени за просрочку платежа.

Истцом в материалы дела представлены счет-фактуры, в которых содержатся подписи представителя, заверенные оттиском печати ответчика, подтверждающие факт поставки товара.

Кроме того, ответчики в судебное заседание не явились, иск не оспорили, доказательства оплаты поставленного товара или возврата денежных средств, суду не представили, сумма задолженности подтверждается имеющимися в деле документами.

С учетом названных правовых норм и условий договора требование поставщика о возложении на покупателя ответственности за нарушение обязательства по своевременной оплате полученного товара является обоснованным.

Поскольку сумма пени рассчитана истцом в минимальном размере, суд соглашается с данным расчетом.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения, о чем была сделана запись в ЕГРИП за № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРИП ФНС России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации после прекращения гражданином деятельности в качестве индивидуального предпринимателя он продолжает нести перед кредиторами ответственность по своим обязательствам как физическое лицо.

Таким образом, государственная регистрация прекращения деятельности в качестве Индивидуального предпринимателя не является основанием для освобождения гражданина от исполнения взятых на себя обязательств в рамках договорных отношений, возникших в период ведения хозяйственной деятельности.

Государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя не приводит к созданию нового участника гражданских правоотношений.

Стороной обязательств, возникающих при осуществлении гражданином предпринимательской деятельности, является одно и тоже физическое лицо.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом (независимо от того, используется ли оно в предпринимательской деятельности), за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание (ст. 446 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором. Действующее законодательство Российской Федерации не предусматривает прекращения обязательств физического лица при его утрате статуса индивидуального предпринимателя. В связи с этим, ответчик продолжает оставаться обязанным по обязательствам, возникшим у него в период осуществления предпринимательской деятельности и после государственной регистрации прекращения осуществления им предпринимательской деятельности, и продолжает нести имущественную ответственность по указанным в данном исковом заявлении обязательствам, в том числе в судебном порядке.

Таким образом, при прекращении предпринимательской деятельности, гражданин продолжает оставаться обязанным по обязательствам, возникшим у него в период осуществления предпринимательской деятельности, и после государственной регистрации прекращения осуществления им предпринимательской деятельности.

Прекращение Никитиной Аидой Наилевной деятельности в качестве индивидуального предпринимателя и утрата ей соответствующего статута не свидетельствует о прекращении её обязательств перед АО «ТК «МЕГАПОЛИС» по договору, в связи с чем, Никитина А.Н. является надлежащим ответчиком по данному спору.

При изложенных обстоятельствах и принимая во внимание, что факт поставки ответчиками истцом товара подтверждается материалами дела, а обязательство по оплате товара ответчиками не исполнено, требования истца о взыскании 72 517 рублей 54 копеек суммы долга за поставленный товар и договорной неустойки (пени) в размере 28 953 рублей 72 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах в пользу истца подлежит взысканию с ответчиков государственная пошлина в размере 3 230 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск акционерного общества «Торговая компания «Мегаполис» к Никитиной Аиде Наилевне о взыскании суммы задолженности и пени по договору поставки - удовлетворить.

Взыскать с Никитиной Аиды Наилевны в пользу акционерного общества «Торговая компания «Мегаполис» задолженность в размере 101 471 рублей 26 копеек, в том числе: сумму основного долга по договору поставки №-KA3 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 517 рублей 54 копеек; суммы пени за нарушение сроков оплаты поставленного товара по договору поставки №- КАЗ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 953 рублей 72 копеек; расходы на уплату государственной пошлины в размере 3230 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.Р. Гафурова.