Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховых выплат, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страховых выплат, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда. Явившийся в судебное заседание представитель истца с учетом уточнений, в обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор имущественного страхования (полис № ЕД 77-1616 №). По вышеуказанному полису на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страховщиком был застрахован жилой дом по адресу: <адрес>, НСТ «Речное», бр.7, уч.16.. Страховая сумма по договору составляет 3 909 651 руб., из которых на сумму 2 036 051 рублей застрахованы конструктивные элементы строения, на сумму в размере 1 873 600 рублей внутренняя отделка и инженерное оборудование строения. Собственником указанного имущества является истец, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу произошел пожар, в результате которого уничтожено застрахованное строение, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГг. ДД.ММ.ГГГГ истец в соответствии с Правилами страхования имущества физических лиц №, на основании которых заключен вышеназванный договор страхования, заявил в ПАО СК «Росгосстрах» о страховом случае, ДД.ММ.ГГГГ обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения с приложением необходимым документов. 07 ноября представителем ПАО СК «Росгосстрах» осуществлен выезд для осмотра пострадавшего имущества, о чем на месте возникновения страхового события был составлен акт, из которого следует, что застрахованное имущество (дом) уничтожено полностью. ПАО СК «Росгосстрах» признал данное событие страховым, присвоив номер убытка №, однако, выплату страхового возмещения в установленные Правилами сроки не произвел. 27.11.2018г ответчик письменно уведомил истца о реализации им права на проведение самостоятельной проверки с привлечением специалистов по своему усмотрению, ссылаясь на пункт ДД.ММ.ГГГГ Правил. Требования о выплате страхового возмещения, изложенные в претензии оставлены страховщиком без удовлетворения. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 3 909 651 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 40 542,54 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 34 249,61 руб., компенсацию морального вреда – 100 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 27 970,79 руб., штраф, расходы по оплате услуг представителя – 50 000 руб., расходы по оформлению доверенности – 1 900 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 14 831 руб.

Представитель ответчика ПАО СК "Росгосстрах" в судебном заседании исковые требования не признала, при этом указала, что страховое возмещение выплачено истцу ДД.ММ.ГГГГ, просила в иске отказать.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению..

B соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

B силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

B силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор имущественного страхования (полис № ЕД 77-1616 №). По вышеуказанному полису на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страховщиком был застрахован жилой дом по адресу: <адрес>, НСТ «Речное», бр.7, уч.16.. Страховая сумма по договору составляет 3 909 651 руб., из которых на сумму 2 036 051 рублей застрахованы конструктивные элементы строения, на сумму в размере 1 873 600 рублей внутренняя отделка и инженерное оборудование строения. Собственником указанного имущества является истец, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу произошел пожар, в результате которого уничтожено застрахованное строение, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГ истец в соответствии с Правилами страхования имущества физических лиц №, на основании которых заключен вышеназванный договор страхования, заявил в ПАО СК «Росгосстрах» о страховом случае, ДД.ММ.ГГГГ обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения с приложением необходимым документов.

07 ноября представителем ПАО СК «Росгосстрах» осуществлен выезд для осмотра пострадавшего имущества, о чем на месте возникновения страхового события был составлен акт, из которого следует, что застрахованное имущество (дом) уничтожено полностью.

В соответствии с п 8.1.2 Правил Страховщик обязан после получения всех документов от Страхователя, необходимых для решения вопроса о возможности признания или непризнания события, имеющего признаки страхового случая, страховым случаем или отказе в страховой выплате, в 20-дневный срок, не считая выходных и праздничных дней, принять решение о признании или непризнании события, имеющего признаки страхового случая, страховым случаем, а также произвести страховую выплату или письменно уведомить Страхователя о принятом решении об отказе в страховой выплате.

В соответствии с пунктом 8.2.7 Правил страховщик имеет право отсрочить принятие решения о признании или непризнании заявленного события, имеющего признаки страхового случая, страховым случаем в случае возбуждения уголовного дела по факту гибели, повреждения или утраты объекта страхования до вынесения и получения Страховщиком приговора суда либо постановления о приостановлении производства по уголовному делу или постановления о прекращении уголовного дела.

Правилами страхования не предусмотрено право страховщика на продление срока исполнения обязательства по договору на неопределенный срок, за исключением обстоятельств, перечисленных в пункте 8.2.7. Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, перечисленных в п.8.2.7. ответчиком в материалы дела не представлено.

Полный пакет документов истцом был представлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется отметка страховой компании на бланке заявления о наступлении страхового события, претензия, содержащая требование о выплате страхового возмещения на сумму была представлена ответчику ДД.ММ.ГГГГ, 09 января и ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчик должен был произвести выплату страхового возмещения в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 9.3. Правил страхования № «Под реальным ущербом в целях расчёта суммы страхового возмещения понимаются имущественные потери, вызванные повреждением или уничтожением имущества (его частей) в результате воздействия страховых рисков».

Согласно п.9.9 Правил страхования № Размер реального ущерба за гибель, повреждение или утрату имущества, принадлежащего Страхователю (Выгодоприобретателю), может исчисляться на основании:

При заключении договора страхования была согласована стоимость объекта страхования (страховая стоимость), о чем был составлен лист определения страховой стоимости, являющейся неотъемлемой частью договора страхования, страховая стоимость составила 3 909 651 руб.

В материалы дела представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истцу выплачено страховое возмещение в размере 3 909 651 руб., в связи с чем суд считает необходимым оставить исковые требования в этой части без удовлетворения.

Согласно статье 961 Гражданского кодекса РФ неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо, что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

В силу положений ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Проверив представленные в материалы дела расчеты процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки, суд признает их верными и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -40 542,54 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 34 249,61 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 27 970,79 руб.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая характер причиненных потребителю нравственных и физических страданий, степень вины ответчика, а также учитывая то обстоятельство, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленного к взысканию размера компенсации суд считает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Судом в ходе судебного разбирательства было установлено, что истцом в адрес ответчика была направлена претензия, однако осталась без удовлетворения.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание, что в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -40 542,54 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 34 249,61 руб., компенсацию морального вреда – 10 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 27 970,79 руб., страховое возмещение составляло 3 909 651 руб. и было выплачено после подачи иска в суд, то в силу п. 6 ст.13 Закона размер штрафа, который надлежит взыскать с ответчика в пользу истца составит 2 011 206,97 руб. Применив ст.333 ГК РФ суд считает необходимым снизить размер штрафа до 1 000 000 руб.

В соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя – 20 000 руб., расходы по оформлению доверенности – 1 900 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 14 831 руб.

Руководствуясь ст.ст.193 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховых выплат, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -40 542,54 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 34 249,61 руб., компенсацию морального вреда – 10 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 27 970,79 руб., штраф – 1 000 000 руб., расходы по оплате услуг представителя – 20 000 руб., расходы по оформлению доверенности – 1 900 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 14 831 руб., а всего взыскать 1 149 493 (один миллион сто сорок девять тысяч четыреста девяносто три) руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца.

Судья С.В. Потапова