Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «РОСТ», в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока изготовления заказа в размере 122 000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.; судебные расходы.

В обосновании иска указано на то, что 10.06.2020г. между ФИО1 (заказчик) и ООО «РОСТ» (исполнитель) заключен Договор по изготовлению мебельных изделий №. Согласно условиям Договора, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по изготовлению мебельного изделия по индивидуальному проекту – кухонный гарнитур. Общая стоимость работ по договора составила 122 000 руб. Денежные средства в полном объеме истцом были уплачены в срок, а именно в день заключения договора 10.06.2020г. оплачено 50 000 руб., и остальные 72 000 руб. оплачены 12.08.2020. Ответчик в нарушение Договора, не изготовил кухонный гарнитур в срок, указанный в договоре – 36 рабочих дней со дня согласования заказа. В связи с тем, что режим работы ответчика 7 дней в неделю, то и рабочие дни следует исчислять, исходя из 7 дней в неделю. Поскольку срок согласования заказа 10.06.2020, истец считает, что ответчик должен был изготовить заказ не позднее 16.07.2020г., однако кухонный гарнитур был изготовлен 04.09.2020г. За период просрочки сумма неустойки согласно ст. 28 Закона РФ №2300-1 составила 122 000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, указал на то, что ООО «РОСТ» работает без выходных, поэтому рабочие дни следует исчислять как 7 дней в неделю.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности от 13.10.2020г. (сроком действия до 13.10.2021), в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указав, что ООО «РОСТ» осуществляет работу пять дней в неделю с понедельника по пятницу, суббота и воскресенье являются выходными днями и сотрудники, занятые на производстве находятся на выходных, исходя из 5-дневного производственного графика, утвержденного с учетом норм Трудового кодекса РФ. Представитель ответчика отмечал, что и договор был заключен в среду – 10.06.2020, вторая часть оплаты внесена 12.08.2020 – тоже в среду. Кроме того, при выполнении заказа истца применялись фасады на основе МДФ, о чем указано в спецификации за подписью ФИО1, а согласно пункту 3.2. договора срок изготовления изделия с применением МДФ увеличился до 65 рабочих дней, а не равен 36 рабочим дням, как утверждает истец. В связи с чем, ответчиком не были нарушены сроки изготовления заказа по Договору №, заключенного между ФИО1 и ООО «РОСТ». Ответчик просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из системного толкования ст. 123 Конституции РФ и ст. ст. 12, 56 ГПК РФ следует, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. п. 1, 2 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом ли иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу положений ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 10.06.2020г. между ФИО1 (заказчик) и ООО «РОСТ» (исполнитель) заключен Договор по изготовлению мебельных изделий №.

Согласно п.1.1 Договора, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по изготовлению мебельного изделия по индивидуальному проекту – кухонный гарнитур.

Заказчик обязуется принять и оплатить товар. Общая стоимость работ составляет 122 000 руб., (пункты 1.2, 2.2 Договора).

Стоимость работ в общей сумме 122 000 руб. уплачена истцом в полном объеме, что подтверждается копиями квитанций от 10.06.2020г. на сумму 50000 руб. и от 12.08.2020 на сумму 72 000 руб., (л.д. 13). Стороной ответчика факт оплаты не оспорен.

Согласно п. 3.1 договор вступает в силу с момента внесения заказчиком предоплаты и прекращает свое действие с момента выполнения сторонами своих обязательств.

В соответствии с пунктом 2.5 договора, предоплата определялась как 50 000 руб.

В соответствии с пунктом 3.2 Договора, исполнитель выполняет работы по настоящему Договору в срок не позднее 36 рабочих дней со дня окончательного согласования заказа, при условии соблюдения заказчиком обязательств по настоящему Договору. В случае применения в изделии усложненных, нестандартных деталей, шпон, гнутых фасадов, столешниц из искусственного камня мебельных фасадов нового поколения, нестандартного стекла, супер матовых плёночных фасадов, фасадов с фрезеровкой, фасадов с патиной, нестандартных пластиковых столешниц, фасадов на основе МДФ, фасадов с некоторой ПВХ пленкой, заказной фурнитуры, нестандартных кромочных материалов и прочих нестандартных конструкций и материалов, срок выполнения работ по настоящему Договору увеличивается до 65 рабочих дней, в одностороннем порядке, без обязательного уведомления Заказчика.

Суть притязаний истца состоят в том, что ответчиком в срок не изготовлен заказ – кухонный гарнитур. По мнению истца, заказ должен был изготовлен 16.07.2020г., тогда как ответчиком изготовлен лишь 04.09.2020г.

В расчете 36 рабочих дней истец учитывает все 7 дней в неделю.

Как усматривается из Спецификации к договору № от 10.06.2020г., фасады изделия (кухонного гарнитура) должны быть изготовлены из фасадов на основе МДФ, что согласно пункту 3.2 Договора увеличивает срок выполнения работ до 65 рабочих дней.

Сторонами не оспаривается то обстоятельство, что исполнителем условия договора исполнены 04.09.2020г.

Нормы Гражданского кодекса РФ как такового понятия «рабочие дни» не содержат. Однако согласно ст. 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Выходные и праздничные нерабочие дни установлены федеральными законами, перенос праздничных дней каждый календарный год устанавливается согласно постановлениям Правительства РФ.

Согласно п. 6 ст. 6.1 Налогового кодекса РФ, срок, определенный днями, исчисляется в рабочих днях, если срок не установлен в календарных днях. При этом рабочим днем считается день, который не признается в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем.

В соответствии со ст. 111 ТК РФ всем работникам предоставляются выходные дни (еженедельный непрерывный отдых). При пятидневной рабочей неделе работникам предоставляются два выходных дня в неделю, при шестидневной рабочей неделе - один выходной день.

Суд отмечает, что как заключение договора, согласование заказа 10.06.2020, оплата второй части стоимости заказа 12.08.2020, доставка и сборка заказа 04.09.2020 – выполнялись исключительно в будние дни.

Учитывая изложенное, суд отклоняет за несостоятельностью довод истца о приравнивании рабочих дней к календарным, исчислении рабочих дней, как 7 дней в неделю.

Днем окончательного согласования заказа по Договору № является 10.06.2020г., заказ изготовлен и доставлен 04.09.2020г. С учетом рабочих дней, заказ выполнен ООО «РОСТ» до истечения 65 рабочих дней. Среди огромного количества предложений на рынке подобных товаров и услуг, истец был свободен в выборе, и мог определиться в том числе с приемлемым для себя сроком выполнения заказа. Условия договора № и спецификации к нему не содержат неточностей, либо двоякого смысла в исчислении срока выполнения заказа, не дают оснований считать срок в рабочих дня, приравнивая к календарным дня.

Учитывая изложенное, поскольку нарушений срока выполнения работ не имелось, следовательно, оснований для удовлетворения требований о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, штрафа согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», не имеется.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: (подпись) И.С. Новикова

Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела № Ленинского районного суда <адрес>.

54RS0№-54