Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что 07.06.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключён договор кредитования, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>. Заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заёмщику кредит, что подтверждается выпиской по счёту. Ответчик не исполнил обязательства по кредитному договору. По состоянию на 16.06.2021 задолженность по договору составляет <данные изъяты>.

Истец просил суд: 1) взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору № от 07.06.2013 в размере <данные изъяты>; 2) взыскать с ФИО1 в пользу истца государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил дело рассмотреть без его участия

В судебном заседании ответчик ФИО1 с исковыми требованиями согласилась. Просила суд применить срок исковой давности. Пояснила суду, что может оплачивать кредит фиксированными суммами.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 07.06.2013 заключен кредитный договор, в соответствии с которым предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на 48 месяцев, под 32 % годовых.

Выдача кредита ФИО1 подтверждается представленными в суд документами.

Заемщик, в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком денежными средствами не выполняет. Последняя оплата по кредиту производилась 07.04.2015. Период взыскания задолженности по кредиту составляет с 08.04.2015 по 16.06.2021.

Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов – <данные изъяты>.

Расчет судом проверен и принимается.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Рассматривая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего кодекса.

Частями 1 и 2 ст. 200 ГК РФ определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лиц узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности»», следует, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользования заемными средствами) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку обязательство ответчика предусматривало исполнение его по частям в виде ежемесячных платежей, то по каждому такому просроченному платежу подлежит исчислению срок исковой давности отдельно.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенных в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистёкшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из материалов дела следует, что с настоящим иском ПАО КБ «Восточный» обратился в суд 30.06.2021.

Ранее 26.02.2019, ПАО КБ «Восточный» направил мировому судье заявление о выдаче судебного приказа о взыскании кредитной задолженности в размере <данные изъяты>. Судебный приказ по указанным требованиям был вынесен 11.03.2019. Определением мирового судьи от 19.04.2021 данный судебный приказ отменён на основании возражений ФИО1 относительно его исполнения.

Следовательно, судебный приказ действовал 2 года 1 месяц 21 день, исковая давность истекла по платежам, срок уплаты которых наступил до 10.04.2016 (из даты 30.06.2018 вычитаем время действия судебного приказа). Последняя оплата по кредиту производилась 07.04.2015. В период с 10.05.2015 до 10.04.2016 исковая давность истекла. Период взыскания задолженности по кредиту составляет с 10.04.2016 по 16.06.2021.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат частичному удовлетворению, с ответчика необходимо взыскать сумму долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из них <данные изъяты> -основной долг, <данные изъяты> - проценты.

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявила о необходимости установить ей выплату долга фиксированными суммами. Суд не может определить периодические платежи в счет оплаты долга в виде фиксированных сумм, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

Ответчиком в суд не представлены документы об имущественном положении, о наличии у нее обстоятельств для установления рассрочки. Суд не исключает, что после вступления решения в законную силу ФИО1 обратиться в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения с предоставлением необходимых документов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворены частично, с ответчика необходимо взыскать судебные расходы в размере <данные изъяты> (60,12%).

Руководствуясь ст.ст. 809, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение месяца через Биробиджанский районный суд.

Судья О.Н. Лаврущева