Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2151/2020 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по госпошлине,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в обоснование которого указал следующее.

**/**/**** между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 200 000 руб. под 23 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарный дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла **/**/****, на **/**/**** суммарная продолжительность просрочки составляет 528 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла **/**/****, на **/**/**** суммарная продолжительность просрочки составляет 471 день.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 156 157.83 руб.

По состоянию на **/**/**** взыскиваемая задолженность Ответчика перед Банком составляет 140 895.05 руб., из них: просроченная ссуда 111 817.22 руб.; просроченные проценты 8 470.49 руб.; проценты по просроченной ссуде 4 794.82 руб.; неустойка по ссудному договору 11 670.31 руб.; неустойка на просроченную ссуду 4 142.21 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил Ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. Ответчик проигнорировал досудебное требование Банка и не погасил образовавшуюся просроченную задолженность, чем продолжил нарушать условия договора.

Просит: взыскать с ФИО2 в пользу Банка сумму задолженности в размере 140 895.05 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 017,9 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В возражениях указал, что с **/**/**** у ответчика ФИО2 возникли финансовые трудности, в связи с чем оплаты по кредитному договору прекратились. Следовательно, ПАО «Сбербанк» имел возможность обратиться в суд за защитой своих интересов в декабре 2017 года, однако не сделал этого, а продолжил начисление сумм на взыскание вплоть до **/**/****. Таким образом, задолженность по процентам, которая подлежит взысканию, должна быть начислена за период с **/**/**** до **/**/**** и составлять 862,66 руб.

Просил суд снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, а также размер госпошлины пропорционально сумме, подлежащей взысканию с ответчика.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что **/**/**** между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которогоответчику предоставлен кредит в сумме 200000 руб. под 23 % годовых, сроком на 36 месяцев.

Факт передачи ответчику денежных средств Банком подтверждается выпиской по счету. Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно представленному расчету задолженности, по состоянию на **/**/**** задолженность ответчика составляет 140895.05 руб., из них:просроченная ссуда 111817.22 руб.;просроченные проценты 8470.49 руб.;проценты по просроченной ссуде 4794.82 руб.;неустойка по ссудному договору 11670.31 руб.; неустойка на просроченную ссуду 4 142.21 руб.

Ответчиком расчет суммы задолженности, произведенной истцом, не оспорен. Данный расчет соответствует условиям кредитного договора, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, не противоречит закону.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком своих обязательств по данному кредитному договору до момента обращения истца в суд, в материалы дела не представлено.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по возврату денежных средств, предоставленных на основании кредитного договора, не исполнены, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежат удовлетворению.

Ответчиком ФИО2 заявленоходатайство о снижении размера неустойки.

Неустойкой (штрафом, пеней) в силу положений ст. 330 ГК РФ, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом изложенного, принимая во внимание то обстоятельства, приведшие к несвоевременным выплатам, суд полагает, что размер взыскиваемой неустойки несоразмерен последствиям нарушенного обязательства ответчика ФИО2, и считает возможным применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшив размер заявленной Банком к взысканию неустойки по ссудному договору с 11 670,31 руб. до 5 000 руб.; неустойки на просроченную ссуду с4 142,21 руб. до 2 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4017,9 рублей, уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления. Оснований для снижения размера госпошлины не имеется, поскольку применение ст. 333 ГК РФ не влечет изменение размера госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору от **/**/****:просроченная ссуда 111817.22 руб.;просроченные проценты 8470.49 руб.;проценты по просроченной ссуде 4794.82 руб.;неустойка по ссудному договору 5 000 руб.; неустойка на просроченную ссуду 2 000 руб.; а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4017,9 руб., всего 136100,43 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца.

Судья: О.П. Коткина