Гражданский кодекс часть 1

«17» сентября 2018 года рассмотрев в городе Волгограде, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» о компенсации морального вреда, обязании произвести подключение к сети водоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО7 обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Концессии водоснабжения» о компенсации морального вреда, обязании произвести подключение к сети водоснабжения.

В обосновании иска указано, что истцы являются собственниками и проживают в жилых домах <адрес> в Красноармейском районе г. Волгограда, в отношении которых поставщиком коммунальной услуги холодного водоснабжения является ООО «Концессии водоснабжения», тогда как ответчик, известив абонентов, с 26 июля 2018 года по 29 июля 2018 года произвел временное прекращение водоснабжения, не обеспечив истцов питьевой водой, что причинило им нравственные страдания и явилось основанием для обращения в суд с заявленными требованиями о взыскании с ответчика в пользу каждого из истцов компенсации морального вреда в сумме 15 000 рублей, обязании ООО «Концессии водоснабжения» произвести надлежащее подключение к сети водоснабжения, проходящей за пределами жилых домов <адрес> г. Волгограда к пластиковым трубам, проложенным в 2016-2017 годах.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 заявленные требования поддержали, пояснив, что 26 июля 2018 года на <адрес> г. Волгограда было отключено водоснабжение по причине аварийной ситуации, после устранения которой в тот же день авария была устранена, вода по улице пущена, но дома истцов <адрес> в Красноармейском районе г. Волгограда оставались отключенными от холодного водоснабжения, которое было возобновлено 29 июля 2018 года, в настоящее время услуга холодного водоснабжения истцам оказывается. Дома истцов имеют одну точку подключения к холодному водоснабжению. После того как истцы самостоятельно заменили муфту в распределительном колодце, водоснабжение было восстановлено.

Истец ФИО7, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ООО «Концессии водоснабжения» по доверенности ФИО6 в судебном заседании заявленные требования не признала, пояснив, что 26 июля 2018 года в ООО «Концессии водоснабжения» поступила заявка на течь из колодца по <адрес> г. Волгограда, после чего специалисты ответчика откачали воду из колодца, увидели, что течь идет из врезки в частные дома <адрес>, в связи с чем частная врезка была заглушена. Указанная врезка подходит от центральной трубы водоснабжения к частным домам, в связи с чем ООО «Концессии водоснабжения» ответственности за содержание данной врезки не несет. После ремонта собственниками домов врезки, водоснабжение в дома истцов было возобновлено.

Выслушав истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, представителя ответчика ООО «Концессии водоснабжения» по доверенности ФИО6, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В соответствии п. 3 ст. 19 ФЗ № 52 «О Санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 г. население поселений должно обеспечиваться питьевой водой в приоритетном порядке в количестве, достаточном для удовлетворения физиологических и бытовых потребностей.

Организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе временно прекратить или ограничить холодное водоснабжение и (или) водоотведение, транспортировку холодной воды в случаях, указанных в с. 21 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

В пунктах 1 - 5 ч. 1 ст. 21 ФЗ от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» перечислены основания для временного прекращения или ограничения водоснабжения, одним из которых является возникновение аварии и (или) устранение последствий аварии на централизованных системах водоснабжения и (или) водоотведения (п. 1 ч. 1 ст. 21 ФЗ № 416-ФЗ).

Отношения по предоставлению коммунальных услуг пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе порядок приостановления предоставления коммунальных услуг, регулируют Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила).

Согласно абз. 2 п. 114 Правил при приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 являются собственниками в равных долях в отношении жилого дома <адрес> в Красноармейском районе г. Волгограда, где истцы проживают согласно записей в домовой книге.

ФИО5 и ФИО3 на основании свидетельств о праве на наследство по закону от 06 июня 2007 года являются собственниками каждая по 1/3 доли в праве общей долевой собственности в отношении жилого дома <адрес> в Красноармейском районе г. Волгограда.

ФИО4 согласно свидетельства о государственной регистрации права является собственником части жилого дома <адрес> г. Волгограда, где так же зарегистрирован и проживает истец ФИО7

Из представленных в судебное заседание квитанций об оплате коммунальных услуг следует, что поставщиком коммунальной услуги холодное водоснабжение в дома <адрес> в Красноармейском районе г. Волгограда является ООО «Концессии водоснабжения».

Согласно уведомления от 27 июля 2018 года, направленного ООО «Концессии водоснабжения» в адрес абонентов, истцы были уведомлены о временном прекращении водоснабжения с 26 июля 2018 года в связи с возникновением аварии на водопроводных сетях, находящихся в эксплуатационной ответственности абонента, до устранения обстоятельств, явившихся причиной такого прекращения.

Как следует и содержания искового заявления, фактически подача холодно воды была возобновлена ответчиком 29 июля 2018 года.

В то же время, согласно представленной в судебное заседание ответчиком заявки № 80712 подача холодного водоснабжения была временно прекращена 26 июля 2018 года в 14 часов 30 минут по причине течи на водопроводе Ду-50 мм по <адрес>, водоснабжение возобновлено 28 июля 2018 года в 17 часов 00 минут после самостоятельного устранения жителями повреждения.

Согласно части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Порядок прекращения, ограничения водоснабжения, порядок уведомления абонентов, органов местного самоуправления, территориальных органов федерального органа исполнительной власти о прекращении, об ограничении или отказе от исполнения соответствующих договоров, устанавливаются правилами холодного водоснабжения и водоотведения (пункт 9 статьи 21 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Федеральный закон №416-ФЗ), пункты 60-66 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 №644 (далее – Правила № 644).

Согласно пункту 60 Правил № 644 организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе временно прекратить или ограничить холодное водоснабжение и (или) водоотведение, транспортировку холодной воды и (или) сточных вод в случаях, указанных в статье 21 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении».

В соответствии с п. 34 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29 июля 2013 г. № 644, организация водопроводно-канализационного хозяйства обязана предупреждать абонентов и иных лиц о временном прекращении или ограничении холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке и случаях, предусмотренных Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении» и настоящими Правилами.

Порядок предоставления коммунальных услуг потребителям установлен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

Подпунктом «а» п. 115 Правил, допускается в одностороннем порядке со стороны исполнителя ограничение или приостановление предоставления коммунальных услуг водо-, теплоснабжения - с момента возникновения или угрозы возникновения аварийной ситуации в централизованных сетях инженерно-технического обеспечения без предварительного уведомления потребителя.

Как установлено в судебном заседании, временное прекращение водоснабжения в дома истцов в период с 26 июля 2018 года по 28 июля 2018 года было вызвано наличием аварийной ситуации на водопроводных сетях, находящихся в эксплуатационной ответственности абонентов – собственников домов <адрес> г. Волгограда, ввиду чего ООО «Концессии водоснабжения» как поставщик коммунального ресурса исходя из положений подпункта «а» п. 115 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов было вправе временно прекратить подачу холодной воды без предварительного уведомления потребителя.

Сторонами в судебном заседании не оспаривается, что дома <адрес> г. Волгограда имеют единую точку подключение в общей сети водоснабжения.

Так же, как следует из пояснений истцов, 26 июля 2018 года водоснабжение всей <адрес> после устранения аварийной ситуации было возобновлено, за исключением домов истцов, а водоснабжение домов <адрес> в Красноармейском районе г. Волгограда возобновилось после самостоятельного ремонта истцами муфты на врезке в водопровод.

Реализация поставщиком коммунальной услуги права временно прекратить подачу холодной воды, направленная на устранение аварийной ситуации, не нарушает права истцов как потребителей коммунальной услуги, в том числе право на получение информации об оказываемой услуге.

Доводы истцов о том, что ООО «Концессии водоснабжения» в период временного прекращения подачи холодного водоснабжения не обеспечило их подвозом воды судом отклоняются, поскольку согласно ч. 10 ст. 21 указанного Федерального закона в случае прекращения или ограничения водоснабжения по основаниям, указанным в п. 1 - 3 части 1, п. п. 1, 5 - 7 ч. 3 настоящей статьи, обязанность обеспечения населения питьевой водой, в том числе путем подвоза воды, возложена на орган местного самоуправления.

Поскольку со стороны ООО «Концессии водоснабжения» не допущено нарушение прав ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО7 как потребителей коммунальной услуги, оснований для удовлетворения требований истцов о компенсации морального вреда не имеется.

Так же не подлежат удовлетворению требования истцов об обязании ООО «Концессии водоснабжения» произвести подключение домов <адрес> в Красноармейском районе г. Волгограда к сети водоснабжения, поскольку, как установлено судом, указанные выше дома уже технологически подсоединены к инженерным сетям холодного водоснабжения, и фактически получают данный вид услуг.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» о компенсации морального вреда, обязании произвести подключение к сети водоснабжения домов <адрес> в Красноармейском районе г. Волгограда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий В.И. Лымарев

Мотивированное решение суда изготовлено «17» сентября 2018 года

Председательствующий В.И. Лымарев

решение не вступило в законную силу

«17» сентября 2018 года

судья Лымарев В.И.