ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-2152/2011 от 19.05.2011 Василеостровского районного суда (Город Санкт-Петербург)

Дело № 2-XXX\11 XX.XX.XXXX года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи И.Н.Егориной,

с участием адвоката Н.П.Ли,

при секретаре Е.В.Русановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егоровой Т.С. к Санкт-Петербургскому драматическому театру «Патриот» РОСТО (ДОСААФ), Российской оборонной спортивно-технической организации ДОСААФ России о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

установил:

Егорова Т.С. обратилась в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска указал, что состоит в трудовых отношениях с ответчиком, работая в должности заместителя художественного руководителя по репертуару.

Истица указывает, что приказом по Санкт-Петербургскому драматическому театру «Патриот» РОСТО (ДОСААФ) № XXX от XX.XX.XXXX года ей назначен должностной оклад в размере ... рублей.

В период с XX.XX.XXXX года по XX.XX.XXXX года истице была начислена, но не выплачена заработная плата. В связи с чем, истица просит взыскать с Санкт-Петербургского драматического театра «Патриот» РОСТО (ДОСААФ) задолженность по заработной плате за период с XX.XX.XXXX года по XX.XX.XXXX года в размере ... рублей, денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме ... рублей и компенсацию морального вреда в размере ... рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, а при недостаточности денежных средств учреждения взыскать субсидиарно с собственника имущества – РОСТО ДОСААФ. Требования уточнены XX.XX.XXXX года (л.д.XXX).

Истица и ее представитель Н.П.Ли (доверенность от XX.XX.XXXX года на л.д.XXX) в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, настаивают на их удовлетворении.

Представитель ответчика Санкт-Петербургского драматического театра «Патриот» РОСТО (ДОСААФ) в судебное заседание явился, исковые требования Егоровой Т.С. признал. Суд принял признание иска ответчиком (л.д.XXX).

Представитель ответчика РОСТО ДОСААФ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д.XXX), возражений по существу заявленных требований не представил.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика, с учетом его надлежащего извещения.

Суд, выслушав истицу, ее представителя, представителя ответчика, адвоката Н.П.Ли в защиту интересов истицы, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, в их совокупности, считает исковые требования Егоровой Т.С. к Санкт-Петербургскому драматическому театру «Патриот» РОСТО (ДОСААФ), ДОСААФ России о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Статьей 22 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что работодатель обязан соблюдать законы и иные нормативные правовые акты, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовыми договорами.

В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии со с. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Материалами дела установлено, что Егорова Т.С. состоит в трудовых отношениях с Санкт-Петербургским драматическим театром «Патриот» РОСТО (ДОСААФ) с XX.XX.XXXX года, работая в должности заместителя руководителя по репертуару (л.д.XXX).

Приказом по Санкт-Петербургскому драматическому театру «Патриот» РОСТО (ДОСААФ) № XXX от XX.XX.XXXX года Егоровой Т.С. назначен должностной оклад в размере ... рублей (л.д.XXX).

В период с XX.XX.XXXX года по XX.XX.XXXX года истице была начислена, но не выплачена заработная плата. Общая задолженность по заработной плате работодателя перед истицей составляет ... рублей (л.д.XXX).

Положениями ст. 236 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

В ходе судебного разбирательства установлено, что задолженность работодателя по заработной плате пред истицей составляет ... рублей.

Таким образом, сумма денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы составляет ... рублей (л.д.XXX).

В судебном заседании представитель ответчика Санкт-Петербургского драматического театра «Патриот» РОСТО (ДОСААФ) исковые требования Егоровой Т.С. признал. Суд принял признание иска ответчиком (л.д.XXX).

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В ходе судебного разбирательства установлено бездействие работодателя, имеется задолженность перед истицей по заработной плате, несвоевременная ее выплата нарушает трудовые права истицы. Суд считает возможным взыскать с Санкт-Петербургского драматического театра «Патриот» РОСТО (ДОСААФ) в пользу Егоровой Т.С. денежную компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

В соответствии со ст. 100ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы, понесенные истицей на юридическую помощь в размере ... рублей (л.д.XXX).

Вместе с тем, требования Егоровой Т.С. о взыскании субсидиарно задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов с РОСТО ДОСААФ являются необоснованными, по следующим основаниям.

В силу положений ст. 20 пункта 5 абзаца 9 ТК РФ по вытекающим из трудовых отношений обязательствам работодателей - учреждений, финансируемых полностью или частично собственником (учредителем), а также работодателей - казенных предприятий дополнительную ответственность несет собственник (учредитель) в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что Санкт-Петербургский драматический театр «Патриот» РОСТО (ДОСААФ) является юридическим лицом. Согласно статье 3 Устава имеет на праве хозяйственного ведения имущество, финансовые средства (л.д.XXX).

По смыслу ст. 399 ГК РФ субсидиарная ответственность – это ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником. Применяется в случае отказа от удовлетворения требований кредитора основным должником или недостаточности у него средств для удовлетворения этих требований.

Из материалов дела усматривается, что задолженность работодателя перед истицей складывается из: задолженности по заработной плате – ..., денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы – ... рублей, компенсация морального вреда – ... рублей и сумма расходов истицы на оплату услуг представителя – ... рублей, а всего ... рублей. Данная сумма не является крупной для юридического лица.

Кроме того, как установлено материалами дела, деятельность Санкт-Петербургского драматического театра «Патриот» РОСТО (ДОСААФ) частично финансируется учредителем ДОСААФ России посредством закрепления за ним имущества на праве хозяйственного ведения. При недостаточности средств обязанности, вытекающие из трудовых отношений, в частности по выплате заработной платы, возлагаются дополнительно на учредителя в установленном законом порядке. Однако, такой закон, в настоящее время, еще не принят. В данном случае, механизм реализации субсидиарной ответственности не разработан и может быть применен стадии исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Егоровой Т.С. к Санкт-Петербургскому драматическому театру «Патриот» РОСТО (ДОСААФ), Российской оборонной спортивно технической организации ДОСААФ о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Санкт-Петербургского драматического театра «Патриот» РОСТО (ДОСААФ) в пользу Егоровой Т.С. задолженность по заработной плате в размере ... рублей, денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей и расходы на оплату услуг представителя – ... рублей.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с Санкт-Петербургского драматического театра «Патриот» РОСТО (ДОСААФ) госпошлину в доход государства в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней.

Судья:

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ