Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2152/2014 по заявлению судебного пристава-исполнителя Первомайского районного отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области, заинтересованные лица: ФИО1, ООО «СК «Велес» об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Первомайского районного отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области обратился в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации директору <данные изъяты> ссылаясь на то, что ФИО1, согласно выписке из ЕГРЮЛ, зарегистрирован в качестве генерального директора должника-организации <данные изъяты> В отношении <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство, за должником числится задолженность в размере <данные изъяты>, которая до настоящего времени не взыскана в пользу взыскателя. В этой связи просит суд установить временное ограничение на выезд из РФ генеральному директору <данные изъяты> ФИО1 до исполнения должником <данные изъяты> обязательств по исполнительному производству.

Заявитель в судебное заседание явился, доводы, изложенные в заявлении, поддержал в полном объеме.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание явился, просил в удовлетворении заявленного требования отказать, пояснил, что он уволен с должности генерального директора <данные изъяты>

Представитель заинтересованного лица ООО «СК «Велес» ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, поддержал заявленное требование в полном объеме, просил удовлетворить.

Согласно ч. 2 ст. 27 Конституции РФ гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое в соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 Федерального закона от 15.08.1996 г. N 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

В ч. 1 ст. 67 Федерального закона от 0110.2007 года № 229–ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Первомайского отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области ФИО3 было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника <данные изъяты> в пользу взыскателя ООО «СК «Велес», предмет исполнения задолженность в размере № (л.д. 7-8).

Указанное исполнительное производство было возбуждено судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Арбитражным судом Ростовской области по решению Арбитражного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с <данные изъяты> в пользу ООО «СК «Велес» денежных средств в размере <данные изъяты> (л.д. 9-11).

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ФИО1 является руководителем <данные изъяты>л.д. 6).

Как указано в заявлении, в настоящее время за <данные изъяты> по указанному выше исполнительному производству числится задолженность в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч. 4 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Ограничение права выезда за пределы Российской Федерации возможно лишь в отношении должников-граждан и или должников, являющихся индивидуальными предпринимателями, и если должником в исполнительном производстве является организация, к руководителю организации применение ограничений невозможно.

Материалами дела подтверждено, что должником по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ является организация - <данные изъяты>

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу о том, что оснований для ограничения выезда генеральному директору <данные изъяты> ФИО1 за пределы РФ не имеется, поскольку ФИО1 должником в рамках исполнительного производства № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ года, не является, обязательства перед ООО «СК «Велес» должно нести юридическое лицо – <данные изъяты> являющееся должником в рамках указанного исполнительного производства.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Первомайского районного отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области, заинтересованные лица: ФИО1, ООО «СК «Велес» об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 июня 2014 года.

Судья: