Гражданский кодекс часть 1

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Музалевской Н.В., при секретаре Королевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «РОВИТО», ФИО2 о применении последствий недействительности сделок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «РОВИТО», ФИО2 о применении последствий недействительности сделки, требования мотивировал тем, что на основании решения суда признаны недействительными договоры купли-продажи автомобилей марки Лада GFL110 Лада Веста VIN-№, г\н № и марки Лада № Лада Веста VIN-№, г\н №, решение вступило в силу, просил применить последствия недействительности сделок.

В судебном заседании истец не присутствовал, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители ответчиков ООО «РОВИТО», ФИО2 в судебном заседании не присутствовали, о рассмотрении дела уведомлены.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ОСП г.Минусинска и Минусинского района УФССП по Красноярскому краю, ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены.

В порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Как следует из материалов дела, 23.10.2017 ООО «РОВИТО» в лице генерального директора ФИО3 (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключили договоры:

договор купли-продажи транспортного средства Лада № Лада Веста VIN-№, по условиям которого покупатель уплачивает цену договора в момент подписания договора (п.4.2), цена договора – 640000 руб. (п.4.1 договора).

договор купли-продажи транспортного средства Лада GFL110 Лада Веста VIN-№, по условиям которого покупатель уплачивает цену договора в момент подписания договора (п.4.2), цена договора – 696000 руб.

Решением Минусинского городского суда от 20.11.2018 суд постановил: признать недействительным договор купли-продажи от 23.10.2017 транспортного средства марки Лада GFL110 Лада Веста VIN-№, г\н №, заключенный между ООО «РОВИТО» в лице ФИО3 и ФИО2, признать недействительным договор купли-продажи от 23.10.2017 транспортного средства марки Лада GFL110 Лада Веста VIN-№, г\н №, заключенный между ООО «РОВИТО» в лице ФИО3 и ФИО2 Принимая данное решение, суд исходил из того, что ООО «РОВИТО» сохранило в своём владении и пользовании спорные автомобили, на расчётный счет ООО «РОВИТО» денежные средства по договорам купли-продажи не поступали, генеральный директор ООО «РОВИТО» продолжал приезжать на базу ООО «РОВИТО» в спорных автомобилях, соответственно, сделки совершены лишь для вида, суд квалифицировал сделки как ничтожные на основании п.1 ст.170 ГК РФ.

Решение суда вступило в законную силу.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (п. 2 ст. 167 ГК РФ).

Учитывая установленные решением суда от20.11.2018 обстоятельства, следует признать правомерными требования ФИО1 о применении последствий недействительности сделки в виде возложения обязанности на ФИО2 возвратить транспортного средства марки Лада GFL110 Лада Веста VIN-№, г\н № в собственность ООО «РОВИТО», а также возвратить транспортное средство Лада GFL110 Лада Веста VIN-№, г\н № в собственность ООО «РОВИТО».

Решение суда является основанием для совершения ОГИБДД ОМВД «Минусинский» регистрационных действий об аннулировании постановки на регистрационный учет транспортных средств: марки Лада GFL110 Лада Веста VIN-№, г\н №, и марки Лада GFL110 Лада Веста VIN-№, г\н №, - на имя ФИО2 и постановки на регистрационный учет транспортных средств на имя собственника ООО «РОВИТО».

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «РОВИТО», ФИО2 о применении последствий недействительности сделок, – удовлетворить.

Применить последствия недействительности договора купли-продажи от 23.10.2017 транспортного средства марки Лада GFL110 Лада Веста VIN-№, г\н №, заключенного между ООО «РОВИТО» в лице ФИО3 и ФИО2: Обязать ФИО2 возвратить транспортного средства марки Лада GFL110 Лада Веста VIN-№, г\н № в собственность ООО «РОВИТО».

Применить последствия недействительности договора купли-продажи от 23.10.2017 транспортного средства марки Лада GFL110 Лада Веста VIN-№, г\н №, заключенный между ООО «РОВИТО» в лице ФИО3 и ФИО2: Обязать ФИО2 возвратить транспортное средство Лада GFL110 Лада Веста VIN-№, г\н № в собственность ООО «РОВИТО».

Данное решение суда является основанием для совершения ОГИБДД ОМВД «Минусинский» регистрационных действий об аннулировании постановки на регистрационный учет транспортных средств: марки Лада GFL110 Лада Веста VIN-№, г\н №, и марки Лада GFL110 Лада Веста VIN-№, г\н №, - на имя ФИО2 и постановки на регистрационный учет транспортных средств на имя собственника ООО «РОВИТО».

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Минусинский городской суд.

Мотивированный текст решения изготовлен и подписан 04.08.2019.

Председательствующий Н.В. Музалевская