Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику, мотивируя тем, что 26.04.2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор по оказанию услуг транспортировки груза по маршруту <данные изъяты>, вид перевозки – море, о чем была оформлена грузовая накладная №. Стоимость услуги была определена 32820 рублей, из них: 30000 рублей – стоимость груза; 2100 рублей – транспортно-экспедиционные услуги, 120 рублей – дополнительный сбор 0,4% от заявленной стоимости груза, 600 рублей – упаковка груза (жесткая). Оплату истец произвел в полном объеме. 19.06.2017 года на складе ответчика произошел пожар, в результате чего товар истца был утрачен в полном объеме. 03.07.2017 года истец обратился к ответчику с письменной претензией о возмещении причиненного материального ущерба. Ответчиком в добровольном порядке ущерб не был возмещен. Просит взыскать сумму ущерба, уплаченную по договору транспортировки – 32820 рублей, пени 32820 рублей, штраф по Закону «О защите прав потребителей» денежную компенсацию морального вреда 10000 рублей, судебные расходы по составлению искового заявления 3500 рублей.

В судебном заседании истец полностью поддержал заявленные требования, пояснив, что когда он пришел 03.07.2017 года за получением своего груза, ему сообщили о том, что на складе 19.06.2017 года произошел пожар и груз сгорел полностью. Истцу было предложено написать претензию о возврате денежных средств. Он написал претензию в этот же день, но ответа на нее не получил. В телефонном режиме ответчик устно обещал возместить стоимость утраченного груза и просил подождать, документального ответа о признании заявленных требований ответчиком истцом получено не было. Истец считает, что срок исковой давности им не пропущен, поскольку по Закону «О транспортно-экспедиционной деятельности» срок ответа на претензию 30 дней. Каких-либо уважительных причин, препятствующих обращению в суд в установленный законом срок, у истца не имелось.

Представитель ответчика Бондаренко Ж.В., действующая на основании устного заявления, поддержала позицию истца в полном объеме. Она также полагает, что истцом не пропущен срок исковой давности, поскольку время для ответа на претензию приостанавливает срок исковой давности.

Представитель ответчика АО «ВСТ Транспортная компания» участия в судебном заседании не принимал, о дате и времени судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, и отказать в удовлетворении исковых требований за пропуском срока исковой давности. В соответствии со ст.13 ФЗ от 30.06.2003 г. №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год. В данном случае срок исковой давности начинает течь со дня утраты груза в результате пожара 19.06.2017 года, произошедшего на складе ответчика. Истец в своей претензии не оспаривает, что ему было известно о дате пожара. Подача претензии не приостанавливает срока исковой давности для обращения с иском в суд о взыскании ущерба с ответчика. Истец обратился с исковым заявлением только 23.07.2018 года, то есть за пропуском годичного срока давности. установленного Законом «О транспортно-экспедиционной деятельности».

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Федеральным законом от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" определяется порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности - порядок оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных документов, документов для таможенных целей и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов (далее - экспедиционные услуги).

Ст.4 Закона установлено, что экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции. Экспедитор, оказывающий услуги клиенту для личных, семейных, домашних или иных нужд, не связанных с осуществлением клиентом предпринимательской деятельности, обязан предоставить по его требованию информацию, предусмотренную законодательством Российской Федерации о защите прав потребителей.

В соответствии со ст.6 Закона, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и настоящим Федеральным законом, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

В силу ст.7 Закона, экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза. Действительная (документально подтвержденная) стоимость груза определяется исходя из цены, указанной в договоре или счете продавца, а при ее отсутствии исходя из средней цены на аналогичный товар, существовавшей в том месте, в котором груз подлежал выдаче, в день добровольного удовлетворения такого требования или, если требование добровольно удовлетворено не было, в день принятия судебного решения. Груз считается утраченным, если он не был выдан по истечении тридцати дней со дня истечения срока доставки, определенного договором транспортной экспедиции, или, если такой срок договором не определен, в течение разумного срока, необходимого для доставки груза и исчисляемого со дня принятия экспедитором груза для перевозки.

В судебном заседании установлено, что между сторонами был заключен договор транспортной экспедиции по отправке груза по маршруту Москва-Норильск, о чем была оформлена транспортная накладная № от 26.04.2017 года.

Стоимость услуги была определена 32820 рублей, из них: 30000 рублей – заявленная стоимость груза; 2100 рублей – транспортно-экспедиционные услуги (море), 120 рублей – дополнительный сбор 0,4% от заявленной стоимости груза, 600 рублей – упаковка груза (жесткая).

Груз был утрачен ответчиком в результате пожара, произошедшего на складе в г.Норильске 19.06.2017 года. Данный факт сторонами не оспаривается.

03.07.2017 года истец обратился с претензией о возмещении стоимости утраченного груза, по причине пожара, имевшего место на складе ответчика 19.06.2017 года. Стоимость утраченного груза была заявлена в размере 32560 рублей. Претензия была получена ответчиком в этот же день.

Ст.13 Закона N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" установлен специальный срок исковой давности, в отношении требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, один год. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска.

По общему правилу, установленному ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Материалами дела и пояснениями истца установлено, что с 03.07.2017 года истец знал и о нарушении своего права, и о лице, являющимся надлежащим ответчиком по данному гражданскому делу.

Однако иск АО «ВСТ Транспортная компания» был подан истцом в Норильский городской суд только 23.07.2018 года, что подтверждается входящим штемпелем на исковом заявлении, то есть за пределами годичного срока, исчисляемого с 03.07.2017 г.

Согласно п. 3 ст. 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Из разъяснений, изложенных в п. 16 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что Согласно п. 3 ст. 202 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку (например, п. 2 ст. 407 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, ст. 55 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи", п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п. 1 ст. 12 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности"). В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Из п. 1 ст. 12 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" следует, что до предъявления экспедитору иска, вытекающего из договора транспортной экспедиции, обязательно предъявление экспедитору претензии, за исключением предъявления иска при оказании экспедиционных услуг для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением клиентом предпринимательской деятельности.

Таким образом, в правоотношениях сторон, вытекающих из договора транспортной экспедиции, законом предусмотрено исключение для потребителей, освобождающее последних от обязательного претензионного порядка разрешения спора по таким договорам.

Истцом предъявлен иск о защите прав потребителя, вследствие чего для него не являлось обязательным направление ответчику претензии связанной с ненадлежащим исполнением договора транспортной экспедиции.

При таких обстоятельствах срок исковой давности для истца подлежит исчислению с 03.07.2017 г. и ко времени подачи иска (23.07.2018 ) истцом пропущен.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

О восстановлении срока исковой давности истец не просил. Сведений о том, что данный срок прерывался или приостанавливался, либо был пропущен по уважительным причинам, истцом в судебное заседание представлено не было.

При таких обстоятельствах, исковые требования не подлежат удовлетворению за пропуском срока исковой давности, установленного ст.13 Закона N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности".

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Никонову А.М. к АО «ВСТ Транспортная компания» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.А.Ченцова

В окончательной форме решение изготовлено 12 октября 2018 года.