Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании долга по договору поставки товара, неустойки и судебных расходов,

установил:

ФИО1 (далее истец) обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик), по тем основаниям, что 24 марта 2017 года между ними был заключен договор поставки продуктов питания. В соответ12183, 52 рублей. Ответчик частично произвела оплату за полученный товар на сумму 2475, 52 рублей. По состоянию на день подачи иска в суд задолженность по оплате товара составила 209708, 00 рублей. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности за поставку товара в размере 209708, 00 рублей, пени в размере 209708, 00 рублей за период с 2 августа 2018 года по 20 сентября 2019 года, исходя из0,3% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки (п. 5.3 договора).

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения надлежащим образом. Истец воспользовался правом, предусмотренным ст. 48 Гражданского процессуального кодекса РФ, направив в суд своего представителя по доверенности, - ФИО2, которая требования доверителей поддержала в полном объеме.

Исходя из сведений о направлении и вручении сторонам судебных извещений, размещении информации в свободном доступе в сети «Интернет», суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке, с согласия представителя истца в заочном порядке.

Заслушав представителя истица, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, 24 марта 2017 года между ИП ФИО1 (поставщик) и ИП ФИО3 (покупатель) заключен договор поставки продуктов питания, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю продукты питания по цене, в количестве, ассортименте и сроки согласно заявке покупателя, подаваемой за три дня до поставки, а покупатель обязуется принять и оплатить полученный товар на условиях настоящего договора, согласно товарным накладным, счетам-фактурам, сертификатам соответствия и т.п.

По договору поставки истцом в период с 9 мая 2018 года по 25 июля 2018 года поставлено товаров на общую сумму 212183, 52 рублей, ответчиком оплачен товар на сумму 2475, 52 рублей, задолженность по оплате составляет 209708, 00 рублей. Наличие задолженности ответчиком не оспаривается, и подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период с 1 января 2017 года по 12 июля 2019 года, подписанного сторонами (л.д. 6-9), частичный расчет подтверждается приходными кассовыми ордерами (л.д. 10-11).

Согласно п. 3 Договора поставки, товар считается переданным поставщиком и принятым покупателем с момента передачи его покупателю, что удостоверяется в накладной подписью уполномоченного лица покупателя, с этого момента право собственности на товар переходит к покупателю и риск случайно гибели и порчи товара несет покупатель. При централизованной поставке товара в торговые точки покупателя доказательством передачи товара покупателю является подпись представителя покупателя. Любое лицо, осуществляющее приемку товара в адресе доставки, указанном покупателем, считается уполномоченным представителем покупателя, при этом покупатель принимает на себя все риски, связанные с действиями указанного лица. Стороны договорились, что в этом случае оформление доверенности и последующее прямое одобрение покупателем полномочий представителя, осуществляющего приемку товара, не требуется.

Пунктом 5.3 договора поставки предусмотрена оплата пени за нарушение сроков оплаты товара в размере 0,3% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Ответчик расчет истца не оспаривала, судом расчет проверен и признается арифметически правильным. Возражений от ответчика на заявленные суммы долга и размер пени в суд не поступило, в нарушении ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиком доказательства, которые позволили бы суду по иному оценить доводы истца, суду не представлено.

Таким образом, сумма задолженности ответчика по договору поставки составляет 209708, 00 рублей, пени, с учетом уменьшения его до цены товара (размера долга), - 209708, 00 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

По данным выписки из ЕГРП, истец ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 28 декабря 2018 года (л.д. 13).

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 7394, 00 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору поставки продуктов питания от 24 марта 2017 года в сумме 209708, 00 рублей; пени за нарушение сроков оплаты товара в сумме 209708, 00 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 7394, 00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Кириллова С.А.

Мотивированное решением суда изготовлено 25 октября 2019 года.