Гражданский кодекс часть 1

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики - Чувашии под председательством судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре судебного заседания Михайловой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Банку ВТБ 24 (ЗАО) о признании исполненными обязательства по кредитному договору,

У с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к Банку ВТБ 24 (ЗАО) о признании исполненными обязательства по кредитному договору по тем мотивам, что решением Московского районного суда г. Чебоксары от ДАТА была взыскана сумма долга в пользу банка, обращено взыскание на автомобиль. Автомобиль был реализован и вырученные денежные средства поступили на счет банка. Несмотря на это банк представил сведения о его задолженности перед банком, так как деньги были ошибочно перечислены в ОАО «Промсвязьбанк». Просит признать исполненными его обязательства перед банком по кредитному договору от ДАТА

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, реализовал свое право на участие в суде через представителя.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, иск поддержала и показала, что после реализации автомобиля, долг по кредитному договору ФИО1 был погашен полностью.

Представитель ответчика, Банк ВТБ 24 (ЗАО), ФИО3, действующий на основании доверенности, иск не признал и показал, что на сегодняшний день задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 6 099,05 долларов США, потому обязательства не могут быть признаны прекращенными.

Представители 3-их лиц на стороне ответчика, Канашского РОСП УФССП по ЧР, Управления федеральной службы судебных приставов ЧР, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Заслушав объяснение сторон, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Между Банком ВТБ (ЗАО) и ФИО1 ДАТА был заключен кредитный договор НОМЕР на сумму 103 741,61 долларов США, указаны проценты по договору - 12% годовых, неустойка- 0,5%, срок договора- до ДАТА

Решением Московского районного суда г.Чебоксары от ДАТА было постановлено:

- Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) в счет основного долга по кредитному договору НОМЕР от ДАТА 2 420 222,4 руб., проценты по договору 92 864,49 руб., пени 20 936,38 руб. и пени по долгу 27 634,65 руб. на ДАТА, возврат госпошлины 21 008,31 руб. всего 2 588 671 руб. 20 коп. (два миллиона пятьсот восемьдесят восемь тысяч шестьсот семьдесят один рубль двадцать копеек)

- Обратить взыскание на заложенное имущество легковой автомобиль марки НОМЕР, принадлежащий ФИО1, установив начальную продажную цену 1 567 000 руб., способ реализации заложенного имущества - проведение открытых торгов.

Истцом заявлено требования о признании кредитного обязательства исполненным в виду полного погашения долга. Действительно, в соответствии со ст. 408 ч.1 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. По смыслу указанной нормы закона совершение должником действий, являющихся юридическим объектом обязательства, в данном случае кредитного, представляет собой исполнение обязательства.

Однако суд не находит оснований для признания обязательства исполненным в виду следующего. Суть спора сторон сводится к моменту исполнения обязательства и курсу конвертации валюты при погашении долга. Стороной истца указывается, что в момент продажи автомашины с торгов, ДАТА, по курсу Центрального банка РФ, задолженность по кредитному обязательства полностью погашена. Стороной ответчика указывается, что даже с учетом продажи с торгов заложенного имущества и зачисления вырученных денежных средств на банковский счет, на день рассмотрения спора кредитное обязательство в полном объеме не погашено.

Доводы представителя истца о том, что автомобиль был продан с торгов ДАТА, с этого момента кредитные обязательства исполнены, судом признаются несостоятельными. Согласно п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Аналогичное правило установлено НОМЕР кредитного договора от ДАТА, в соответствии с которым заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения на счете суммы денежных средств. Действия судебного пристава-исполнителя ошибочно перечислившего денежные средства, вырученные от продажи заложенного имущества, в иной банк, не могут быть расценены судом как основание для иного исчисления момента исполнения обязательства, нежели как момента зачисления денег на счет банка.

Далее, при заключении кредитного договора сторонами было установлено, что при расчете по кредиту применяется внутренний курс банка, действующий на момент проведения операции. (п.НОМЕР договора). Таким образом, на момент рассмотрения спора оставшийся размер задолженности ФИО1 по кредитному договору от ДАТА составляет 6 099,05 долларов США исходя из следующих расчетов:

на ДАТА задолженность истца составляла 54 676,71 долларов США, что подтверждается справкой Банка ВТБ 24 (сумма для полного досрочного погашения в 54 726,71 долларов США указана с учетом комиссии за досрочное погашение кредита 50 долларов США) (л.д.15) По внутреннему курсу банка 31,70 долларов США в рублях долг составил 1 734 836,71 руб.

ДАТА был внесен платеж 0,23 доллара США,

ДАТА был внесен платеж 5,63 долларов США,

ДАТА- 48 103,40 долларов США, по внутреннему курсу 32,45 долларов США- 1 561 258,51 руб.

ДАТА- 237,11 долларов США, по внутреннему курсу 31,66 долларов США- 7 507,89 руб.

ДАТА- 231,29 долларов США.

На момент рассмотрения спора остаток долга по кредитному договору от ДАТА составляет 6 099,05 долларов США (54 676,71 - 0,23 - 5,63 - 48 103,40 - 237,11 - 231,29) При таких обстоятельствах, оснований для признания исполненным кредитного обязательства от ДАТА у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к Банку ВТБ 24 (ЗАО) о признании исполненными обязательства по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено ДАТА