Гражданский кодекс часть 1

ФИО4 обратился в Индустриальный районный суд г. Барнаула с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договора аренды транспортного средства, взыскании задолженности по уплате арендных платежей в размере *** рублей *** копеек, пени в размере *** рублей *** копейка.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, марки ***, государственный регистрационный знак ***, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, с прицепом Тонар, государственный регистрационный знак ***, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

Согласно условиям договора истец по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику во временное владение и пользование указанное транспортное средство и прицеп, для использования в соответствии с нуждами ответчика, без предоставления услуг по его управлению и технической эксплуатации. Срок договора аренды составлял один год с даты передачи транспортного средства по акту приема-передачи. В соответствии с условиями договора аренды, арендная плата составляет *** рублей в месяц, платежи выплачиваются арендатором ежемесячно не позднее *** числа месяца, следующего за месяцем, в котором осуществлялось использование транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ арендуемое транспортное средство было доставлено ответчиком к месту возврата – на площадку расположенную по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истцом составлен акт приема-передачи транспортного средства в котором отражено техническое состояние транспортного средства, а также соглашение о расторжении договора аренды. Однако от подписания данных документов ответчик отказался.

Кроме того, за весь период пользования и владения транспортным средством арендная плата ответчиком не производилась.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о подписании акта приема-передачи арендованного транспортного средства, соглашения о расторжении договора аренды, а также оплаты арендных платежей за пользование и владение транспортным средством с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и пени за неисполнение обязательств. Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако требования истца оставлены без удовлетворения.

Учитывая, что арендные платежи не вносились ответчиком за весь период пользования и владения транспортным средством, истец полагает, что договор аренды должен быть расторгнут с момента фактического возврата транспортного средства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по уплате арендных платежей в размере *** рублей *** копеек, которая подлежит взысканию. Кроме того, с ответчика подлежит взысканию пеня в размере *** рублей *** копейка.

Таким образом, ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по договору аренды транспортного средства, привело к нарушению прав истца, что в свою очередь послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3, в судебном заседании не отрицали факт заключения договора аренды транспортного средства, указав, что данный договор является притворным, поскольку фактически между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор, по условиям которого в обязанность ответчика входила перевозка грузов на указанном автомобиле, в частности строительных материалов. Оформление фиктивного договора аренды автомобиля было необходимо для минимизации возможных последствий привлечения работодателя к административной ответственности за нарушение правил перевозки груза с превышением разрешенной массы.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя истца, ответчика, его представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ст. 607 Гражданского кодекса Российской Федерации, в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В договоре аренды, согласно п. 3 ст. 607 Гражданского кодекса Российской Федерации, должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре, условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор считается не заключенным.

В соответствии со ст. 608 Гражданского кодекса Российской Федерации, право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику.

В силу ст. 609 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 ГК РФ).

Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Согласно п. 1 ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.

В судебном заседании на основании совокупности представленных доказательств, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа.

Согласно п. 1.1. указанного Договора ФИО4 обязался передать ФИО2 во временное владение и пользование принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство – ***, государственный регистрационный знак ***, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, с прицепом ***, государственный регистрационный знак ***, ДД.ММ.ГГГГ выпуска для использования в соответствии с нуждами Арендатора, без предоставления услуг по его управлению и технической эксплуатации.

В соответствии с п. 1.2 Договора, транспортное средство предназначено для использования в целях, определяемых задачами арендатора и настоящим договором. По настоящему договору, в виду специфики передаваемого в аренду транспортного средства, арендатору допускается осуществление перевозки инертных грузов (песок, щебень).

Согласно п. 1.3 Договора, срок его действия составляет 1 год с даты передачи транспортного средства по акту приема-передачи.

В силу п. 2.1 Договора, арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по его управлению и технической эксплуатации, а арендатор по истечении договора аренды возвращает транспортное средство в исправном состоянии, без каких-либо повреждений. Передача осуществляется по акту приема-передачи, который подписывается обеими сторонами. При передачи автомобиля стороны проверяют техническое состояние, оговаривают имеющиеся неисправности и порядок их устранения. Это должно отражаться в акте приема-передачи.

Согласно п. 2.3 Договора, арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию.

В соответствии с п. 2.5 Договора, арендатор несет расходы по содержанию транспортного средства (за исключением его страхования по ОСАГО, поскольку такая обязанность лежит на Арендодателе), а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией (как технической, так и коммерческой), включая приобретение горюче-смазочных материалов (бензин и т.д.).

Согласно акту приема-передачи к договору аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 передал ФИО5 вышеуказанное транспортное средство и прицеп.

В судебном заседании ответчик не отрицал заключение названного договора аренды транспортного средства и прицепа, как и не отрицал, что указанное имущество было передано ему по акту приема-передачи и находилось в его владении и пользовании.

Вместе с тем, возражая против удовлетворения заявленных требований, сторона ответчика указала, что договор аренды является фиктивным, поскольку фактически между сторонами был заключен трудовой договор.

В обоснование указанных доводов, ответчик указал, что он работал в ООО «***», где генеральным директором является ФИО4, с которым и был заключен договор аренды указанного автомобиля с прицепом. Однако фактически указанный договор скрывал наличие между сторонами трудовых отношений, поскольку ответчик, управляя автомобилем, и перевозя различные грузы, фактически действовал по заданию ФИО4

Рассматривая указанные доводы ответчика, суд полагает, необходимым отметить, что в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кроме того, согласно разъяснениям Европейского Суда по правам человека, бремя доказывания лежит на том, кто делает утверждение, а не на том, кто его отрицает (Постановление Европейского Суда по правам человека «Дело «Махмудов против Российской Федерации» от 26.07.2007, жалоба №35082/04, §68).

Вместе с тем в ходе судебного разбирательства стороной ответчика, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено достоверных и достаточных доказательств подтверждающих, что договор аренды был фиктивным, и фактически между сторонами заключен трудовой договор.

Так, в подтверждение своих доводов, сторона ответчика представила копию трудовой книжки ответчика, в которой отсутствуют записи о трудоустройстве ФИО2 в спорный период времени, а также фотографию арендованного автомобиля с прицепом, на котором размещена рекламная надпись ООО «***».

Однако указанные доказательства не подтверждают факт притворности совершенной сделки по аренде автомобиля с прицепом, как и не подтверждают наличие в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ факта трудовых отношений между ФИО4 и ФИО2

Анализируя показания свидетелей ФИО6 и ФИО7, также приведенных стороной ответчика в подтверждение своих доводов о наличии трудовых отношений между ФИО4 и ФИО2, суд отмечает, что указанные свидетели не поясняли о трудоустройстве ФИО2 в ООО «***», а также о наличии трудовых отношений ответчика и истца, они лишь рассказали о своейтрудовой деятельности и трудовых отношений с ООО «***», при этом свидетель ФИО6 указал, что между ним и ООО «***» в лице директора ФИО9 был заключен трудовой договор, который он при дальнейшем допросе назвал договором аренды, а свидетель ФИО7 показал, что между ним и указанным обществом был заключен трудовой договор, договор аренды транспортного средства с ним никто не заключал.

Из представленных же стороной истца доказательств следует, что спорный автомобиль и прицеп в период рассматриваемых событий находились в законном пользовании истца, при этом автомобиль был в собственности, а прицеп – в безвозмездном пользовании.

Доказательств того, что указанные транспортные средства находились во владении и пользовании ООО «***» суду сторонами процесса не представлено, как и не представлено доказательств, что ФИО4 осуществляет руководство указанным обществом. Напротив, из выписки Единого государственного реестра юридических лиц, являющейся общедоступной информацией, находящейся на Интернет сайте Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю, следует, что директором и учредителем ООО «***» является ФИО8

При таких обстоятельствах суд критически относится к вышеуказанным доводам стороны истца, поскольку они являются голословными, не имеют под собой доказательственного подтверждения, и в полной мере опровергаются материалами дела.

Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что при рассмотрении настоящего дела стороной ответчика требований о признании сделки недействительной не заявлялось.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 5.1 Договора аренды, договор может быть расторгнут досрочно по письменному соглашению сторон, в одностороннем порядке при отказе одной из сторон от договора в случаях, когда возможность такого отказа предусмотрена законом или договором.

Согласно п. 5.2 Договора, по требованию Арендодателя договор может быть досрочно расторгнут судом в случае, когда арендатор в том числе в течение 10 дней не вносит арендную плату, предусмотренную п. 3.1 договора.

В силу ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика по средством почтовой связи направлена претензия (получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ) с требованием в течение 7 календарных дней с момента получения претензии, подписать акт приема-передачи к договору аренды транспортного средства без экипажа, подписать соглашение о расторжении договора, погасить задолженность по арендным платежам в сумме *** рублей *** копеек, а также пеню в сумме *** рубля *** копеек. Вместе с тем, до настоящего времени указанные требования истца ответчиком не исполнены, а сама претензия оставлена без ответа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении с ДД.ММ.ГГГГ договора транспортного средства без экипажа с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО4 и ФИО2

Согласно ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В судебном заседании установлено, что при заключении договора аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами достигнуто соглашение, что арендная плата по договору составляет *** рублей в месяц (п. 3.1 договора).

Платежи выплачиваются арендатором ежемесячно не позднее 05 числа месяца, следующего за месяцем, в котором осуществлялось использование транспортного средства. Денежные средства арендатором передаются арендодателю лично на руки, о чем последний составляет расписку о получении денежных средств (п. 3.2 договора).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Представитель истца в судебном заседании указала, что ответчик с момента заключения договора до фактического возврата транспортного средства (ДД.ММ.ГГГГ) оплату арендных платежей не производил.

Наличие у арендатора задолженности по арендной плате за спорный период, ответчиком в ходе судебного разбирательства, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не оспорено, а напротив фактически подтверждено, так как в судебном заседании ответчик ФИО2 не отрицала того обстоятельства, что оплата арендных платежей им не производилась.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО4 о взыскании с ответчика задолженности по оплате арендных платежей по договору аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Истцом предъявлен ко взысканию долг по арендной плате в сумме *** рублей *** копеек, рассчитанный на дату фактического возврата транспортного средства.

Вместе с тем, суд не может согласиться с представленным расчетом задолженности по арендной плате, поскольку в нем допущены арифметические ошибки.

Так, вопреки представленному истцом расчету задолженность по арендной плате за ДД.ММ.ГГГГ составляет *** рублей *** копеек, из расчета *** рублей/*** день**** дней.

Таким образом, общая сумма задолженности по арендной плате, исходя из условий договора, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет *** рубля *** копеек, которая и подлежит взысканию с ответчика ФИО2

Также истцом заявлено требование о взыскании с ФИО2 пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей *** копейка.

Указанное требование мотивировано тем, что согласно п. 4.2 Договора, в случае задержки арендной платы Арендатор уплачивает пеню в размере 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик не вносил ежемесячные платежи за аренду транспортного средства, и в настоящее время у него имеется задолженность в вышеуказанном размере, истец полагает, что с ответчика подлежит взысканию пеня за ненадлежащее исполнения взятых на себя обязательств.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма пени составила *** рублей *** копейка.

Вместе с тем, суд не может согласиться с позицией истца о возможности взыскания с ответчика неустойки (пени), предусмотренной договором аренды транспортного средства (***% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки), и после его /договора/ расторжения (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в связи со следующим.

Так, в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.ст. 330, 331 ГК РФ договорной неустойкой является письменное соглашение сторон, предусматривающее размер и порядок уплаты ее должником в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательства.

Согласно ст. 12 ГК РФ, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

Таким образом, договорная неустойка возникает в связи с обязательством, вытекающим из договора. Она является обеспечительным, акцессорным обязательством и видом ответственности за нарушение договорного обязательства.

Статьи 407 - 408 ГК РФ содержат основания для прекращения обязательства. Это либо надлежащее исполнение, либо иные предусмотренные законом основания.

Согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, основное обязательство, за нарушение которого взыскивается неустойка, прекращается одновременно с расторжением договора, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Поскольку в данной ситуации воля истца была направлена на расторжение договора, очевидно, что истец рассчитывал прекратить обязательство.

Поскольку неустойка обладает, в том числе и обеспечительной ролью, после прекращения в связи с расторжением договора основного обязательства (направленного на исполнение договора) взыскание неустойки теряет свой смысл – защиту нарушенного гражданского права кредитора.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В данной ситуации возможность взыскания неустойки после расторжения договора нарушило бы п. 1 ст. 10 ГК РФ, т.к. кредитор отказался от договора, расторгнув его, т.е. не желал исполнения обязательства, и вместе с тем воспользовался бы правом на обеспечение ненужного ему обязательства. Соответственно, взыскание неустойки за период после расторжения договора привело бы к злоупотреблению правом.

Таким образом, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО4 о расторжении с ДД.ММ.ГГГГ договора аренды, то и расчет пени за неисполнение обязательств по указанному договору должен быть произведен до ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, исходя из условий договора, т.е. ***% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки, сумма пени, подлежащая взысканию с ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет *** рублей *** копеек.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 №42-ФЗ, вступившей в силу с 01.06.2015), если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Таким образом, по смыслу указанной нормы суд вправе рассмотреть вопрос об уменьшении неустойки, заявленной ко взысканию с физического лица, самостоятельно и при отсутствии соответствующего заявления должника.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Определениях Конституционного Суда РФ (от 20.11.2008 г. №824-О-О; от 24.01.2006 г. №9-О; от 14.10.2004 г. №293-О), предметом регулирования ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации является способ осуществления судом своих правомочий по реализации основанного на общих принципах права требования о соразмерности ответственности, направленный против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки (штрафа).

При этом, критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над размером возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие.

Согласно п. 42 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №6/8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства; при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Наличие оснований для снижения и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанного критерия, отнесена к компетенции суда и производится им по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

При этом суд учитывает компенсационную природу неустойки, из которой следует, что гражданско-правовая ответственность в виде взыскания неустойки является самостоятельной мерой ответственности и не может расцениваться как способ обогащения, а также то, что реализация кредитором, осуществляющим деятельность, направленную на извлечение прибыли, права на получение неустойки, предусмотренной договором, не должна влечь значительного ухудшения материального положения должника-гражданина, и что восстановление нарушенного права кредитора возможно исключительно при условии соблюдения баланса интересов каждой из сторон договора.

Таким образом, принимая во внимание размер задолженности по договору аренды, период просрочки исполнения обязательств, размер просроченного обязательства, величину процента неустойки, которая составляет ***% годовых (***%**** дней), суд, с учетом правовойпозиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 21.12.2000 №263-О, устанавливающей для суда обязанность установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения заявленной к взысканию договорной неустойки за несвоевременную оплату арендных платежей по договору до *** рублей.

Вместе с тем, поскольку снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по договору аренды, суд не находит оснований для определения меньшего размера неустойки, подлежащей взысканию в качестве меры гражданско-правовой ответственности.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по уплате арендных платежей в размере *** рубля *** копеек, а также пеня за несвоевременное внесение арендных платежей по договору в размере *** рублей.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Вместе с тем как разъяснено в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Поскольку по настоящему делу суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований на сумму *** рублей *** копеек (*** руб. – задолженность по уплате арендных платежей + *** руб. – пеня), однако укказанные исковые требования удовлетворяются частично только лишь в связи с уменьшением судом заявленной к взысканию неустойки, вследствие её несоразмерности последствиям нарушения обязательства, то с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО4 подлежат взысканию расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины при подаче иска, в размере *** рублей *** копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО2 о расторжении договора аренды, взыскании арендных платежей, пени удовлетворить частично.

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ договор аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО4 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 арендную плату по договору аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО4 и ФИО2, в размере *** рубля *** копеек, пеню в размере *** рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек, а всего взыскать *** рублей *** копеек.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) Е.А. Моисеев

Мотивированное решение изготовлено 23 апреля 2016 года

Верно, судья	Е.А. Моисеев

Решение не вступило в законную силу на 24.04.2016, секретарь судебного заседания	М.В. Вахромеева

Подлинный документ находится в гражданском деле №2-2154/2016 Индустриального районного суда города Барнаула