Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Московский областной банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Московский областной банк» (далее - ПАО «Мособлбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора ХХХ от 04.12.2013 г. и о взыскании задолженности по нему по состоянию на 29.09.2021 г. в виде процентов за пользование займом за период с 28.02.2017 г. по 29.09.2021 г. в размере 7205,82 долларов США.

В обоснование иска указано, что 04.12.2013 года между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО (в настоящее время ПАО «Мособлбанк») и ответчиком заключен кредитный договор ХХХ, по которому им получен кредит на приобретение автомобиля в сумме 20564,34 долларов США на срок до 04.12.2018 года под 10% годовых. Решением Вяземского районного суда Смоленской области от 11.09.2017 г. с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору в полном объеме по состоянию на 21.02.2017 г., а также обращено взыскание на заложенное имущество. Однако решение суда исполнено не в полном объеме, кредитный договор продолжал действовать, за период возврата взысканной суммы начислена задолженность в виде процентов за пользование займом согласно ставке, указанной в договоре.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал, суду пояснил, что не в силах платить по кредитному договору из-за роста стоимости иностранной валюты.

Суд с учетом мнения ответчика и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца.

Выслушав ответчика, и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 04.12.2013 г. между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО (в настоящее время ПАО «Мособлбанк») и ответчиком заключен кредитный договор ХХХ, по которому им получен кредит на приобретение автомобиля в сумме 20564,34 долларов США на срок до 04.12.2018 г. под 10% годовых. Решением Вяземского районного суда Смоленской области от 11.09.2017 г. с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору в полном объеме по состоянию на 21.02.2017 г., а также обращено взыскание на заложенное имущество. Однако решение суда исполнено не в полном объеме, кредитный договор продолжал действовать, за период возврата взысканной суммы начислена задолженность в виде процентов за пользование займом согласно ставке, указанной в договоре. Согласно сообщения ОСП по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам с должника взыскано 369762,26 руб., остаток задолженности на 19.11.2021 г. составляет 710028,05 руб.

Поскольку кредитный договор расторгнут не был, заемщик был обязан уплачивать проценты за пользование займом с 28.02.2017 г. до его фактического возврата.

Согласно расчёту задолженности по настоящему иску, она составляет 7205,82 долларов США в виде процентов за пользование кредитом за период с 28.02.2017 г. по 29.09.2021 г., поскольку задолженность не была возвращена, то за указанный период банком правомерно были начислены проценты за пользование займом.

Проверив расчет истца, суд учитывает отсутствие возражений ответчика в виде контр-расчета, и считает предъявленную к взысканию сумму процентов по кредитному договору обоснованной и арифметически правильной, а начисление процентов соответствующим установленной договором процентной ставке.

Порядок, предусмотренный ч. 2 ст. 452 ГК РФ для расторжения договора, истцом соблюден, что подтверждается требованиями и списками почтовых отправлений.

Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что допущенное ответчиком нарушение по кредитному договору является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 14429 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, ПАО «Мособлбанк» уплачена государственная пошлина в размере 14429 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 7), она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Московский областной банк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ХХХ, заключенный 04.12.2013 г. между публичным акционерным обществом «Московский областной банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Московский областной банк» задолженность по кредитному договору ХХХ от 04.12.2013 г. по состоянию на 29.09.2021 г. в виде процентов за пользование займом за период с 28.02.2017 г. по 29.09.2021 г. в размере 7205 (Семь тысяч двести пять) долларов 82 цента США.

Исполнение настоящего судебного постановления в части денежных средств в иностранной валюте, следует осуществлять в российских рублях, исходя из текущего курса валют, установленного Банком России и действующего на дату исполнения судебного акта, полностью или в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Московский областной банк» государственную пошлину в размере 14429 (Четырнадцать тысяч четыреста двадцать девять) рублей.

Решение может быть обжаловано течение месяца в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд с. Угра.

Председательствующий А.В. Кирюхин

Решение вступает в законную силу 24.12.2021 года.