Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СФО Т-Финанс» о признании задолженности отсутствующей, обязании выдать справку об отсутствии задолженности по кредитному договору, исключить из бюро кредитных историй сведения о задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился к ООО «СФО Т-Финанс» о признании задолженности отсутствующей, обязании выдать справку об отсутствии задолженности по кредитному договору, исключить из бюро кредитных историй сведения о задолженности по кредитному договору. Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО Банк «Западный» был заключен кредитный договор № КФ-00-28/2013/2170, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и АО «ФАСП» был заключен договор цессии № о переуступке прав требования по кредитному договору с истцом. Затем права требования по договору цессии были переданы ООО «СФО Т-Финанс». ДД.ММ.ГГГГ истец обратился заявлением в ООО «СФО Т-Финанс» об аннулировании задолженности в полном объеме, которое оставлено ответчиком без внимания. Задолженность по кредиту возникла более 7 лет назад. Решение о списании задолженности, несмотря на истечение срока исковой давности ответчиком не принято, ответчик продолжает направлять документы с указанием на наличие долга. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с заявлением, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено уведомление об отказе в принятии обращения к рассмотрению. Истец указывает, что требование об аннулировании долга является надлежащим способом защиты права. Истец просит признать отсутствующей задолженность по кредитному договору № КФ-00-28/2013/2170 от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ООО «СФО Т-Финанс» и АО «ФАСП» выдать справку об отсутствии задолженности по кредитному договору, исключить из бюро кредитных историй сведения о задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца – ФИО3, действующая по доверенности, уточнила требования, в части обязания выдать справку об отсутствии задолженности, просит обязать выдать указанную справку ООО «СФО Т-Финанс».

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не известил.

Представитель истца, - ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования иска с учетом уточнения поддержала в полном объеме, суду пояснила, что в результате бездействия ответчика истец не знал, куда необходимо оплачивать кредит. Ответчик образовавшуюся задолженность не взыскивает, что лишает истца возможности заявить о пропуске срока исковой давности. Считает, что возникшая задолженность по кредитному договору является безнадежной к взысканию.

Представитель ответчика ООО «СФО Т-Финанс» в судебное заседание не явился, направили отзыв на исковое заявление, которым в удовлетворении иска просят отказать, поскольку истечение срока исковой давности не является обстоятельством, влекущим прекращение обязательства; предъявление иска по взысканию задолженности является правом, а не обязанностью кредитора, в связи с чем, оснований для признания задолженности отсутствующей, не имеется. Просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица АО «ФАСП» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО Банк «Западный» был заключен кредитный договор № КФ-00-28/2013/2170.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и АО «ФАСП» был заключен договор цессии № о переуступке прав требования по кредитному договору с истцом.

Указанные обстоятельства подтверждены следующим документами: заявлением о страховании, копией кредитного договора, графиком погашения задолженности, расчетом полной стоимости кредита, копией решения кредитного комитета, копией заявления заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ права требования по кредитному договору № КФ-00-28/2013/2170 от ДД.ММ.ГГГГ по договору цессии были переданы ООО «СФО Т-Финанс».

ООО «СФО Т-Финанс» направило в адрес ФИО1 уведомление о переуступке долга по кредитному договору № КФ-00-28/2013/2170 от ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности по договору составил 200872 рубля (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратился в ООО «СФО Т-Финанс» с заявлением об аннулировании задолженности по кредитному договору № КФ-00-28/2013/2170 от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, поскольку с момента заключения кредитного договора прошло более 6 лет и взыскание задолженности не представляется возможным в судебном порядке в связи с пропуском исковой давности со стороны кредитора.

ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратился к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг о признании обращения обоснованным и обязании ООО «СФО Т-Финанс» аннулировать задолженность по кредитному договору № КФ-00-28/2013/2170 от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Уведомлением Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГФИО1 отказано в принятии обращения к рассмотрению, поскольку ООО «СФО Т-Финанс» не является финансовой организацией включенной в реестр указанный в ст. 29 Закона № – ФЗ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Основания прекращения обязательств предусмотрены ст.ст.408-419 ГК РФ.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Нормами ст.408-419 ГК РФ не предусмотрено такое основание для прекращения обязательства, как истечение срока исковой давности.

Поскольку обязательство по погашению задолженности по кредитному договору истцом не исполнено, задолженность не погашена, оснований для признания задолженности по кредитному договору отсутствующей, не имеется.

В случае предъявления требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору истец не лишен права заявить о пропуске срока исковой давности и защите своего нарушенного права.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№ «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории предоставляют всю имеющуюся информацию в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

Согласно ч. 5 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№ «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории представляют информацию в бюро кредитных историй, в срок предусмотренный договором о предоставлении информации, но не позднее пяти рабочих дней со дня совершения действия (наступления события), информация о котором входит в состав кредитной истории в соответствии с настоящим Федеральным законом, либо со дня, когда источнику формирования кредитной истории стало известно о совершении такого действия (наступлении такого события).

В соответствии с ч. 4.1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№ «О кредитных историях», ООО «СФО Т-Финанс» направило в АО «Национальное бюро кредитных историй» посредством электронного документооборота информацию о задолженности ФИО1 по кредитному договору № КФ-00-28/2013/2170 от ДД.ММ.ГГГГ.

Истечение срока исковой давности для обращения в суд с требованием взыскания задолженности по кредитному договору не является основанием, для исключения сведений об имеющейся задолженности в бюро кредитных историй.

Таким образом, сведения о кредитной истории ФИО1 по кредитному договору № КФ-00-28/2013/2170 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащейся в бюро кредитных историй АО «НБКИ», являются достоверными.

В связи с вышеизложенным, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст.194-199, 56 ГПК РФ, ст.199, 309-310, 407-419 ГК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «СФО Т-Финанс» о признании задолженности отсутствующей, обязании выдать справку об отсутствии задолженности по кредитному договору, исключить из бюро кредитных историй сведения о задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья (подпись) Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено су<адрес>.08.2021