Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытого акционерного общества к ФИО3 ФИО10, ФИО2 ФИО11 о взыскании задолженности по договору кредитования,

Установил:

Акционерный Западно-Сибирский коммерческий банк открытое акционерное общество (далее по тексту Истец или Банк) обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между «Запсибкомбанк» ОАО (Истец) и ФИО3 ФИО12 (Ответчик) был заключен договор кредитования №№ (далее договор кредитования), в соответствии, с условиями которого Истец предоставил Ответчику кредит на сумму 100.000 (сто тысяч) рублей 00 копеек на срок с момента подписания договора кредитования по ДД.ММ.ГГГГ год, с возвратом кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком, уплатой 23,5% процентов годовых за пользование предоставленными денежными средствами в пределах установленного срока, 47% процентов годовых за пользование кредитом сверх установленного срока, уплатой неустойки (пени) за несвоевременную уплату процентов в размере 1 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа. В качестве обеспечения исполнения обязательств Ответчика - ФИО3 перед Истцом, по выше указанному договору кредитования, было оформлено поручительство ФИО2 ФИО17, согласно Договору поручительства №043 647410/П-1 от ДД.ММ.ГГГГ к договору кредитования № 0436474/1ОПП от ДД.ММ.ГГГГ (далее договор поручительства). В соответствии с условиями Договора Поручительства, ФИО2 ФИО15 приняла на себя обязательство нести перед «Запсибкомбанк» ОАО солидарную ответственность за неисполнение Ответчиком - (ФИО3 ФИО16) его обязательств по договору кредитования в том же объеме что и Ответчик, включая погашение основного долга, уплату процентов, и неустойки. Ответчик неоднократно допускала неисполнение своих обязательств по договор) кредитования - не производила возврат предоставленного кредита, не уплачивала проценты в установленный срок. Истец предлагал Ответчику погасить задолженность в добровольном порядке, в письменном виде уведомлял Ответчика и Поручителя о недопустимости подобных нарушений, что подтверждается копиями соответствующих требований от ДД.ММ.ГГГГ Требования были получены ФИО3 ФИО19. и ФИО2 ФИО20. ДД.ММ.ГГГГ лично. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность не погашена, истец рассчитал сумму исковых требований по договору кредитования, которая составила 87.002 (Восемьдесят семь тысяч два рубля) 91 копейка. ФИО3 ФИО18 неоднократно допускала неисполнение своих обязательств по договору кредитования, в связи с тем, что уклонялась от исполнения договора кредитования, в соответствии с условиями пункта 4.2. договора кредитования, ст.811 ГК РФ, Банк воспользовался своим правом и в одностороннем порядке отказался от дальнейшего кредитовании по договору кредитования. В соответствии с пунктом 2.1. договора поручительства, в случае неисполнение Заемщиком (ФИО3 ФИО21 его обязательств по договору кредитования, Банк вправе требовать исполнения обязательств по договору кредитования от Поручителя в полном объеме. Истец просит взыскать солидарно с ФИО3 ФИО22, ФИО2 ФИО23, задолженность по предоставленному кредиту, неуплаченным процентам и неустойке в размере 87.002 (Восемьдесят семь тысяч два) рубля 91 копейка, в том числе: сумму невозвращенного в установленный срок кредита (основного долга) по кредитному договору в размере 83.100 (Восемьдесят три тысячи сто) рублей 00 копеек; задолженность по неуплаченным процентам, за пользование предоставленным кредитом по ставке 23,5% годовых, начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3.596 (Три тысячи пятьсот девяносто шесть) рублей 27 копеек, повышенные проценты по ставке 47% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 162 (Сто шестьдесят два) рубля 77 копеек; неустойку (пени) по ставке 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 133 (Сто тридцать три) рубля 66 копеек, расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца ФИО1 ФИО24 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО3 ФИО25 в судебное заседание не явилась при надлежащем извещении, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 ФИО26 в судебном заседании пояснила, что как только получила требование из банка о гашении кредита, связалась с ФИО3 ФИО27., которая обещала погасить задолженность, однако своего обещания не исполнила. Готова нести расходы по договору поручительства, однако сумму сразу погасить не сможет.

Заслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Запсибкомбанк» ОАО и ФИО3 ФИО28 был заключен договор кредитования №0436474/10ПП (л.д. 7-9), что подтверждается его копией.

По условиям договора Истец предоставил Ответчику кредит на сумму 100.000 (сто тысяч) рублей 00 копеек на срок с момента подписания договора кредитования по ДД.ММ.ГГГГ год, с возвратом кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком, уплатой 23,5% процентов годовых за пользование предоставленными денежными средствами в пределах установленного срока, 47% процентов годовых за пользование кредитом сверх установленного срока, уплатой неустойки (пени) за несвоевременную уплату процентов в размере 1 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с п.2.4 договора кредитования №0436474/10ПП, в целях надлежащего исполнения обязательства по договору заемщик предоставляет банку обеспечение – поручительство физического лица (поручитель: ФИО2 ФИО29, договор поручительства №№-1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору (л.д.29): по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет 87.002 рубля 91 копейка, в том числе: сумму невозвращенного в установленный срок кредита (основного долга) по кредитному договору в размере 83.100 рублей 00 копеек; задолженность по неуплаченным процентам за пользование предоставленным кредитом по ставке 23,5% годовых, начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3.596 рублей 27 копеек, повышенные проценты по ставке 47% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 162 рубля 77 копеек; неустойку (пени) по ставке 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 133 рубля 66 копеек.

В силу ст. 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить полученную денежную сумму по кредитному договору, а также уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. Расчёт задолженности по договору произведен истцом верно, суд с ним соглашается.

При таких обстоятельствах суд считает иск обоснованным, ответчики возражений по иску в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представили.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика и размер уплаченной истцом госпошлины.

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 194-199, 320-321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО3 ФИО30, ФИО2 ФИО31 в пользу Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытое акционерное общество задолженность по договору кредитования в размере 87.002 рубля 91 копейка, 3.231 рубль 10 копеек возврат госпошлины, всего 90.234 рубля 01 копейка.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий

Решение суда изготовлено в совещательной комнате.