Гражданский кодекс часть 1

Иск мотивирован тем, что решением Рудничного районного суда г.Прокопьевска от <...>. по гражданскому делу <...> исковые требования ФИО2 ича к ФИО1 «о разделе общего имущества» удовлетворены частично:

Признано общим имуществом супругов ФИО2 ича и ФИО1 нежилое помещение -гараж, расположенный по адресу: Кемеровская область, г. <...>, Тырган, <...>, секция <...>, гараж <...>, стоимостью <...> рублей.

Признано за ФИО2 ичем право собственности на нежилое помещение-гараж, расположенный по адресу: Кемеровская область, г. <...>, Тырган, <...>, секция <...>, гараж <...>, взыскав с него в пользу ФИО1, ХА часть стоимости гаража в виде денежной компенсации в сумме <...> рублей.

Признана задолженность по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 ичем, в сумме <...> рубль <...> копеек, общим имуществом супругов.

Взыскана с ФИО1 в пользу ФИО2 ича Уг часть от суммы погашенной им задолженности по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 94 770 рублей 92 копеек

Произведен зачёт подлежащих взысканию в пользу сторон сумм, вычтено из взыскиваемой в пользу ФИО2 ича с ФИО3

Е. А. суммы в размере <...> рублей <...> копеек, подлежащей взысканию с ФИО2 ича в пользу ФИО1 сумму в размере <...> рублей, взыскав с ФИО1 в пользу ФИО2 ича сумму в размере <...> рублей <...> копеек.

Взыскана с ФИО1 в пользу ФИО2 ича компенсация в виде доли от рыночной стоимости проданного ею автомобиля - <...> в сумме <...> рублей.

Взысканы с ФИО1 в пользу ФИО2 ича судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей <...> копеек, за оценку гаража в сумме <...> рублей, за составление иска в сумме <...> рублей.

В удовлетворении оставшейся части иска ФИО2 ичу к ФИО1 о разделе общего имущества супругов отказано.

Апелляционным определением Кемеровского областного суда от 03.03.2020г. решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Решение суда вступило в законную силу <...>.

В ходе рассмотрения дела ФИО2 понес следующие убытки:

-расходы по уплате госпошлины в сумме <...> рублей

-за составление двух уточненных исковых заявлений в сумме <...> рублей

-за подготовку дополнения к иску в сумме <...> рублей

-за участие в 8 судебных заседаниях представителя в сумме <...> рублей

-за компенсацию за потерю времени в связи с неявкой ответчика в cyдебные заседания в сумме <...> рублей

-за подготовку апелляционной жалобы в сумме <...> рублей

-за участие в суде апелляционной инстанции в сумме <...> рублей

-за подготовку возражений на заявление ответчика о взыскании судебных расходов в сумме <...> рублей

-за подготовку искового заявления о взыскании убытков в сумме <...> рублей

-за участие в судебном заседании по вопросу взыскания убытков в сумме <...> рублей

Всего <...> рублей.

Истец считает, что данные затраты являются его убытками, затраченными им для восстановления его нарушенного права, которые ответчик в силу ст. 15 ГК РФ обязана ему возместить.

Истец ФИО2 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания был извещён надлежащим образом.

Представитель истца <...> действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования истца поддержала, дала объяснения аналогичные иску, в дополнение суду объяснила, что истец обратился с иском о взыскании судебных расходов именно как убытков, поскольку пропустил трехмесячный срок, установленный ГПК РФ для подачи заявления о взыскании судебных расходов, т.к. не предполагал, что противоположная сторона обратиться в суд с заявлением о взыскании с него судебных расходов по данному делу в последний день. Каких-либо соглашений и договорённостей между истцом и ответчиком по поводу распределения судебных расходов по рассмотренному гражданскому делу не было. Однако Конституционный суд РФ в своем определении от 2003 года предусмотрел право сторон обращаться в суд с иском о взыскании судебных расходов как убытков, что истец и сделал. Она понимает, что по ст. 15 ГК РФ не предусмотрено снижение размера подлежащих взысканию судебных расходов по оплате услуг представителя, но не будет возражать, если суд их снизит исходя из принципа разумности и справедливости.

Ответчица ФИО1 иск не признала, суду объяснила, что истец пропустил без уважительных причин трехмесячный срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов по ранее рассмотренному гражданскому делу, а теперь пытается взыскать с неё судебные расходы как убытки, что по её мнению является злоупотреблением права. Взыскание судебных расходов чётко регламентировано действующим законодательством, порядок прописан в ГПК РФ и истец не имеет право предъявлять иск о взыскании судебных расходов как убытков.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, считает иск необоснованным и неподлежащим удовлетворению.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с п. 2 ст. 10 ГК РФ в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Согласно ч. 1 ст. 98, а также ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Расходы на оплату услуг представителя присуждаются судом в разумных пределах.

По смыслу ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пунктах 28, 29, 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании судебных издержек и после принятия итогового судебного акта по делу, в том числе, если издержки фактически понесены им позже. Однако следует иметь в виду, что к таким издержкам относятся те, которые возникли в связи с рассмотрением спора по существу (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

В соответствии со ст. 103.1 ГПК РФ, подлежащей применению согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" с ДД.ММ.ГГГГ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Согласно разъяснениям, данным в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ, ч. 1 ст. 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.

Согласно ч. 2 ст. 103.1 ГПК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что истец ФИО2 обратился в Рудничный районный суд г. <...> с иском ФИО1 о разделе общего имущества супругов и просит:

произвести раздел совместно нажитого имущества гаража, расположенного по адресу: г. <...>, Тырган, <...> секция <...>, гараж <...>, стоимостью <...> рублей, признав за истцом право собственности на ? долю;

обязать истца выплатить ответчице ? долю за гараж в сумме <...> рублей;

произвести раздел совместно нажитых долгов, признать задолженность по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» в сумме <...> рублей общим долгом супругов;

взыскать с ответчицы ? часть суммы погашенной задолженности по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» в сумме <...> рубля;

стоимость ? доли в праве собственности на гараж в сумме 40500 рублей, подлежащую выплате ответчице зачесть в счет оплаты ответчицей ? части от суммы погашенной задолженности по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» в сумме <...>, <...> рубля, взыскав компенсацию в сумме <...> руб.;

признать сумму <...> рублей находящуюся на счете ответчицы общим доходом супругов, взыскать с ответчицы ? часть суммы в размере <...> рублей;

взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию в виде ? доли от рыночной стоимости проданного ею автомобиля - <...> в сумме <...> рублей;

взыскать с ответчицы в пользу истца судебные расходы в размере <...> рублей за составление уточненного искового заявления, <...> рублей за представительство в суде, государственную пошлину в сумме <...> рублей, <...> рублей, <...> рублей, расходы по оценке рыночной стоимости гаража в сумме <...> рублей, всего <...> рублей.

В свою очередь, ответчица ФИО1 обратилась в суд со встречным иском к ФИО2 о разделе общего имущества супругов и просит:

разделить общее имущество супругов - автомобиль <...>», 1995 года выпуска, стоимостью <...> рублей, взыскав с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию стоимости ? доли автомобиля <...>, 1995 года выпуска;

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию ? доли телевизора <...> стоимостью <...> рублей в размере <...> рублей;

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере <...> рублей.

Решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.40-48/.было постановлено:

Исковые требования ФИО2 ича к ФИО1 о разделе общего имущества удовлетворить частично.

Признать общим имуществом супругов ФИО2 ича и ФИО1 нежилое помещение –гараж, расположенный по адресу: Кемеровская область, <...>, Тырган, микрорайон <...>, секция <...>, гараж <...>, стоимостью <...> рублей.

Признать за ФИО2 ичем право собственности на нежилое помещение –гараж, расположенный по адресу: Кемеровская область, г. <...>, Тырган, микрорайон <...>, секция <...>, гараж <...>, взыскав с него в пользу ФИО1, ? часть стоимости гаража денежную компенсацию в сумме <...> рублей.

Признать задолженность по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 ичем, в сумме <...> рубль <...> копеек, общим имуществом супругов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 ича ? часть от суммы погашенной им задолженности по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <...> рублей <...> копеек.

Произвести зачёт подлежащих взысканию в пользу сторон сумм, вычесть из взыскиваемой в пользу ФИО2 ича с ФИО1 суммы в размере <...> рублей <...> копеек, подлежащую взысканию с ФИО2 ича в пользу ФИО1 сумму в размере <...> рублей, взыскав с ФИО1 в пользу ФИО2 ича сумму в размере <...> рублей <...> копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 ича компенсацию в виде ? доли от рыночной стоимости проданного ею автомобиля - <...> в сумме <...> 500 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 ича судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей 70 копеек, за оценку гаража в сумме <...> рублей, за составление иска в сумме <...> рублей.

В удовлетворении оставшейся части иска ФИО2 ичу к ФИО1 о разделе общего имущества супругов отказать.

Встречное исковое заявление ФИО1 к ФИО2 ичу о разделе общего имущества супругов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ича в пользу ФИО1 денежную компенсацию за проданный автомобиль <...>, <...> года выпуска в сумме <...> рублей.

В удовлетворении оставшейся части ФИО1 к ФИО2 ичу о разделе общего имущества супругов, отказать.

Апелляционным определением Кемеровского областного суда от 09.06.2020г. решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца без удовлетворения /л.д. 34-39/.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и именно с этой даты у истца ФИО2 появилось право на подачу заявления о взыскании судебных расходов по данному гражданскому делу в течение трёх месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Однако истец ФИО2 в установленный ст. 103. 1 ГПК РФ срок в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с ФИО1 не обратился, и только ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском о взыскании судебных расходов, как убытков.

Суд считает, что в данном случае истец выбрал неправильный способ защиты своего права, т.к. взыскание судебных расходов в гражданском судопроизводстве регламентировано главой 7 ГПК РФ, и не регулируется ст. 15 ГК РФ.

Кроме того, истец, зная, что пропустил процессуальный трехмесячный срок, установленный ст. 103. 1 ГПК РФ без уважительных причин, тем не менее, не обращается в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, а желая, по сути, обойти правовые нормы, регламентирующие порядок взыскания судебных расходов в гражданском процессе, в том числе норму о процессуальном сроке, подаёт исковое заявление в суд о взыскании тех же судебных расходов, но как убытков.

Кроме того, сторона истца осознаёт, что подав исковое заявление о взыскании судебных расходов как убытков, действует в обход установленных законом правовых норм, а также осознаёт, что причиняет другой стороне вред, лишая эту сторону, а также суд, возможности применять правовые нормы, регулирующие правоотношения в области взыскания судебных расходов. В частности право суда на взыскание судебных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям (ст. 98 ГПК РФ), в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ).

Суд считает, что в данном случае со стороны истца имеет место быть злоупотребление правом, что является основанием для отказа истцу в удовлетворении иска.

У истца нет препятствий на сегодняшний день обратится в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Руководствуясь ст. ст. 167, 191-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО2 ичу к ФИО1 о взыскании убытков, отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья подпись Шлыков А.А.

<...>