Решение № 2-2155/2012 от 12.12.2012 Новодвинского городского суда (Архангельская область)

     Дело № 2-2155/2012                                                                             12 декабря 2012 года

РЕШЕНИЕ    Именем Российской Федерации

 Новодвинский городской суд Архангельской области

 в составе председательствующего судьи Поршнева А.Н.,

 при секретаре Арцыбашевой И.А.,

 с участием старшего помощника прокурора города Новодвинска Поповой М.А.,

 представителя ответчика ФИО1,

 рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску исполняющего обязанности прокурора города Новодвинска в интересах неопределенного круга лиц к Государственному бюджетному образовательному учреждению «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа № 5» о возложении обязанности устранить нарушения требований законодательства об образовании, обеспечить учащихся бесплатным двухразовым питанием,

 УСТАНОВИЛ:

 исполняющий обязанности прокурора г. Новодвинска обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к Государственному бюджетному образовательному учреждению «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа № 5» (ГБОУ АО «СКОШ № 5») о возложении обязанности устранить нарушения требований законодательства об образовании, обеспечить учащихся бесплатным двухразовым питанием. В обоснование исковых требований указано, что в школе не организовано бесплатное двухразовое горячее питание для учащихся.

 В судебном заседании старший помощник прокурора города Новодвинска Попова М.А. требования поддержала.

 Представитель ГБОУ АО «СКОШ № 5» ФИО1 с требованиями прокурора согласилась. Указала на недостаточное финансирование.

 Представитель третьего лица, не заявившего самостоятельных требований на предмет спора, Министерства образования, науки и культуры Архангельской области, извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился.

 Дело рассмотрено судом в отсутствие представителя третьего лица на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

 Заслушав прокурора, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

 В соответствии со статьей 12 Закона Российской Федерации от 10.07.1992 №3266-1 «Об образовании» образовательным является учреждение, осуществляющее образовательный процесс, то есть реализующее одну или несколько образовательных программ и (или) обеспечивающее содержание и воспитание обучающихся, воспитанников. К образовательным, в частности, относятся специальные (коррекционные) учреждения для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья.

 Образовательное учреждение создает условия, гарантирующие охрану и укрепление здоровья обучающихся, воспитанников. Организация питания в образовательном учреждении возлагается на образовательные учреждения. В образовательном учреждении должно быть предусмотрено помещение для питания обучающихся, воспитанников (статья 51 Закона).

 Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.03.1997 № 288 утверждено Типовое положение о специальном (коррекционном) образовательном учреждении для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья, регулирующее деятельность государственных, муниципальных специальных (коррекционных) образовательных учреждений для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья.

 В соответствии с пунктом 46 указанного Типового положения воспитанники, проживающие в коррекционном учреждении и находящиеся на полном государственном обеспечении, в соответствии с установленными нормативами обеспечиваются питанием, одеждой, обувью, мягким и жестким инвентарем. Воспитанники, не проживающие в коррекционном учреждении, обеспечиваются бесплатным двухразовым питанием.

 Как установлено судом, в ГБОУ АО «СКОШ № 5» учащиеся бесплатным двухразовым питанием не обеспечены, что подтверждается объяснениями сторон, информационным письмом от 23.11.2012, копией государственного контракта от 27.09.2012, копией письма на имя министра образования, науки и культуры Архангельской области от 11.12.2012 № 127, поэтому иск прокурора подлежит удовлетворению.

 Учитывая, что требования прокурором предъявлены в интересах неопределенного круга лиц, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.19 и п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ государственная пошлина, от оплаты которой прокурор освобожден, подлежит взысканию с ответчика в размере 200 рублей в доход бюджета муниципального образования «Город Новодвинск».

 Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:    исковые требования исполняющего обязанности прокурора города Новодвинска в интересах неопределенного круга лиц к Государственному бюджетному образовательному учреждению «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа № 5» о возложении обязанности устранить нарушения требований законодательства об образовании, обеспечить учащихся бесплатным двухразовым питанием удовлетворить.

 Обязать Государственное бюджетное образовательное учреждение «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа № 5» устранить нарушения требований законодательства об образовании, а именно: обеспечить учащихся бесплатным двухразовым питанием.

 Взыскать с Государственного бюджетного образовательного учреждения «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа № 5» в доход бюджета муниципального образования «Город Новодвинск» 200 рублей государственной пошлины.

 Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы, а прокурором, участвующим в деле, апелляционного представления через Новодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

 Судья                                                                                                                 А.Н. Поршнев

 Мотивированное решение изготовлено 17.12.2012