Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2155/2021 по иску Ершова Виктора Васильевича к администрации г. Братска о признании права собственности на лодки,

установил:

истец Ершов В.В. обратился в суд с иском, с учетом последующего уточнения в редакции 23.07.2021, к ответчику к администрации г. Братска, в котором просил признать за ним право собственности на металлическую лодку «Казанка», заводской номер 8403, 1981 ( ноябрь) года выпуска, материал корпуса- алюминиевый сплав, длина-4,5 м., ширина- 1,7 м., высота борта-0,60м., грузоподъемность-1 тонна 150 кг.,, пассажировместимость-4 чел., на лодку «Обь», заводской номер отсутствует, материал- алюминиевый сплав, длина – 4,3 м., ширина – 1,5 м., высота борта – 0,40м., грузоподъемность – 500 кг., пассажировместимость - 4 чел.

В обоснование иска истец указал, что в 1994 году им были приобретены две лодки «Казанка» и «Обь». Договор купли –продажи в письменной форме не составлялся За регистрацией права собственности на лодки он неоднократно обращался в ГИМС МЧС России. В связи с тем, что он не мог представить правоустанавливающие документы на лодки и подлинные технические паспорта на них, в проведении государственной регистрации ему было отказано.

Заявленные требования обосновывает положениями ст. 218 ГК РФ.

В судебное заседание истец Ершов В.В. не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела, действует через представителя.

Представитель истца Пономаренко В.Д. уточненные исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске, суду дополнительно пояснил, что знаком с истцом с начала 1990 годов и знает, что тот купил две лодки у своего знакомого, двигателя на лодках не имеется, они весельные, истец с момента покупки лодки не перестраивал, использует их по назначению, в розыске лодки не значатся. В связи со смертью продавца лодок оформить документы на них в установленном законом порядке невозможно. При производстве оценки указанных лодок оценщиком был произведен их осмотр, измерения, назначать по делу судебную техническую экспертизу истец не желает.

В судебное заседание представитель ответчика администрации города Братска, представители третьих лиц Восточно –Сибирское Управление государственного речного надзора в сфере транспорта, Главное управление МЧС России по Иркутской области, не явились, об отложении судебного разбирательства суд не просили.

Исходя из положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п. 1 ч. 1); в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом (п. 4 ч. 1).

В силу положений ст. 8.1 ГК РФ, в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.

Государственная регистрация прав на имущество осуществляется уполномоченным в соответствии с законом органом на основе принципов проверки законности оснований регистрации, публичности и достоверности государственного реестра (ч. 1).

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом ч. 2).

К недвижимым вещам, согласно абз. 2 ч. 1 ст. 130 ГК РФ, относятся, в том числе, подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.

Как определено п. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии со ст. 15 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации, суда могут находиться в любой собственности (ч. 1).

Право собственности на судно или часть судна возникает с момента государственной регистрации такого права в Государственном судовом реестре, Российском международном реестре судов или реестре маломерных судов (ч. 2).

Как определено положениями ст. 16 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации, судно подлежит государственной регистрации в одном из указанных в настоящем пункте реестров судов Российской Федерации, в том числе: Государственном судовом реестре; реестре маломерных судов (ч. 1).

Под государственной регистрацией судна и прав на него понимается акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на судно в соответствии с гражданским законодательством (ч. 3).

Государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на судно. Наряду с государственной регистрацией прав на судно подлежат государственной регистрации ограничения (обременения) указанных прав, а также иные сделки с судном, подлежащие обязательной государственной регистрации в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч. 4).

Государственная регистрация судна является единственным доказательством существования зарегистрированного права, которое может быть оспорено только в судебном порядке (ч. 5).

Исходя из вышеназванных правовых норм, суд считает, что спорное маломерное судно является судном внутреннего плавания, относится к недвижимым вещам, согласно п. 1 ст. 130 ГК РФ, и право собственности на него возникает с момента государственной регистрации такого права в соответствующем судовом реестре, в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что спорным имуществом - металлической лодкой «Казанка», заводской ***, 1981 ( ноябрь) года выпуска, материал корпуса- алюминиевый сплав, длина-4,5 м., ширина- 1,7 м., высота борта-0,60м., грузоподъемность-1 тонна 150 кг.,, пассажировместимость-4 чел.; лодкой «Обь», заводской номер отсутствует, материал- алюминиевый сплав, длина – 4,3 м., ширина – 1,5 м., высота борта – 0,40м., грузоподъемность – 500 кг., пассажировместимость - 4 чел., с 1994 владеет истец Ершов В.В., что следует из обоснования иска, пояснений представителя истца, подтверждается показаниями свидетелей САА, ЕВВ, а также никем не оспаривается. Данные лодки были приобретены истцом в собственность по договору купли-продажи, который в письменной форме не заключался, однако фактически был исполнен, в связи с о смертью продавца лодок ДНН возможность оформления документов утрачена. Истец открыто владеет и пользуется лодками, следит за их техническим состоянием, в зимнее время осуществляет их хранение в принадлежащем ему гараже. Данные обстоятельства также подтверждаются указанными свидетелями, оснований не доверять их показаниям у суда не имеется, данные свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, судом не установлена их заинтересованность в исходе дела. Показания данных свидетелей не были опровергнуты ответчиком, третьими лицами. Сведений о наличии спора о правопритязаниях иных лиц на данное имущество, доказательств признания указанных лодок безхозяйным имуществом суду представлено не было.

Для постановки указанных лодок на регистрационный учет истец Ершов В.В. обращался в ГИМС МЧС России по Иркутской области в г. Братске, но до настоящего времени металлическая лодка «Казанка», заводской номер 8403, 1981 ( ноябрь) года выпуска; лодка «Обь», заводской номер отсутствует, на регистрационном учете не состоят.

Как следует из возражений Главного управления МЧС России по Иркутской области от 02.08.2021, со ссылкой на справку Центр ГИМС (управление) ГУ МЧС России по Иркутской области от 02.08.2021, в реестре маломерных судов Иркутской области по состоянию на указанную дату зарегистрировано 245 маломерных судов модели «Обь» и в связи с тем, что заявленное Ершовым В.В. судно не имеет ни заводского номера, ни даты изготовления, а также в связи с отсутствием каких –либо документов, идентифицировать принадлежность либо отсутствие такого не представляется возможным. В отношении маломерного судна «Казанка» установлено, что таких маломерных судов 1981 года выпуска зарегистрировано 9 но с заводским номером 8403 регистрация отсутствует по состоянию на 02.08.2021.

Таким образом, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов в отношении указанных маломерных судов в настоящее время у истца Ершова В.В. отсутствует возможность их государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 223, п. 1 ст. 224 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Судом установлено и никем не оспаривается, что истец с 1994 года владеет и пользуется спорными маломерными судами, обеспечивает их сохранность.

Факт передачи лодок Ершову В.В. никем не опровергнут, ответчиком не оспаривается.

Однако, как установлено судом, истец в настоящее время не может зарегистрировать свое право собственности на маломерные суда, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на них и невозможностью их восстановления.

На основании изложенного, оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание отсутствие возражений против заявленных исковых требований со стороны ответчика, учитывая, что маломерные суда фактически с 1994года находятся во владении и пользовании у истца, спора о принадлежности спорного имущества не имеется, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения исковых требований Ершова В.В. о признании за ним права собственности на металлическую лодку «Казанка», заводской номер 8403, 1981 ( ноябрь) года выпуска, материал корпуса- алюминиевый сплав, длина-4,5 м., ширина- 1,7 м., высота борта-0,60м., грузоподъемность-1 тонна 150 кг.,, пассажировместимость-4 чел., и на лодку «Обь», заводской номер отсутствует, материал- алюминиевый сплав, длина – 4,3 м., ширина – 1,5 м., высота борта – 0,40м., грузоподъемность – 500 кг., пассажировместимость - 4 чел..

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск Ершова Виктора Васильевича удовлетворить.

Признать за Ершовым Виктором Васильевичем право собственности на металлическую лодку «Казанка», заводской номер 8403, 1981 ( ноябрь) года выпуска, материал корпуса- алюминиевый сплав, длина-4,5 м., ширина- 1,7 м., высота борта-0,60м., грузоподъемность-1 тонна 150 кг.,, пассажировместимость-4 чел., на лодку «Обь», заводской номер отсутствует, материал- алюминиевый сплав, длина – 4,3 м., ширина – 1,5 м., высота борта – 0,40м., грузоподъемность – 500 кг., пассажировместимость - 4 чел..

Ответчик вправе подать в Братский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии решения в окончательной форме.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.08.2021.

Судья О.В. Вершинина