Гражданский кодекс часть 1

Коломенский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шевченко С.Н., при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО4 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> о признании права на назначение досрочной страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес>, уточненным в ходе судебного разбирательства, в котором просит суд признать за ней право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пп.2 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчика назначить ей и выплачивать с ДД.ММ.ГГГГ досрочную страховую пенсию по старости с зачетом в ее специальный стаж периодов работы в должности шлифовщицы сухим способом 4-го разряда <данные изъяты> тепловозостроительного завода им. ФИО7: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 01 год 08 мес. 10 дн., с учетом исключения 20 дней административного отпуска; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью специального стажа, с учетом неполной рабочей недели, составляющего 03 мес. 05 дн.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 01 мес.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью специального стажа, с учетом неполной рабочей недели, составляющего 04 года 01 мес. 09 дн.

Истец ФИО4, ее представитель ФИО9, действующий на основании доверенности (л.д.7), в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся истца и ее представителя по доверенности.

В исковом заявлении в обоснование заявленных исковых требований указано, что для назначения пенсии ДД.ММ.ГГГГФИО4 обратилась с соответствующим заявлением к ответчику. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал в досрочном назначении страховой пенсии по старости ввиду отсутствия у истца специального стажа необходимой продолжительности; периодов, подлежащих зачету в специальный стаж, с учетом которого определяется право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, ответчиком не установлено. Истец ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, полагает, что имеются основания и необходимый трудовой стаж для досрочного назначения страховой пенсии, поскольку, достигла возраста 52 лет, отработала на работах с тяжелыми условиями труда не менее 6 лет и имеет страховой стаж не менее 20 лет, что подтверждается записями в трудовой книжке.

Отказ ответчика считает необоснованным и нарушающим её право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> по доверенности ФИО8 (л.д.21) в ходе судебного разбирательства исковые требования не признала. В обоснование возражений пояснила, что истец ФИО4 действительно ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о назначении ей с досрочной трудовой пенсии в соответствии с пп.2 п.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях». Подтвердила, что ответчиком указанные истцом спорные периоды не засчитаны в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии на основании вышеуказанной нормы закона.

Полагает, что законных оснований для принятия в подсчет стажа спорных периодов не имеется. Дополнительно пояснила, что выходом на место установлено, что рабочее место шлифовщика ЦЗЛ находится на площадях механической лаборатории. При подготовке металлографических шлифов, заточек электродов используются заточные станки и шлифовально-полировальные установки. На заточном станке для приготовлении металлографических шлифов установлены два абразивных круга, узел подачи охлаждающей жидкости отсутствует. Станок подключен к вентиляционной установке. На данной установке шлифовщик ЦЗЛ выполняет работы по шлифовке образца без использования абразивных кругов. Согласно ЕТКС характеристикой работ шлифовщика не предусмотрено выполнение работ по полировке образцов. Книги учета заданий и выполненных работ шлифовщика ЦЗЛ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проверке не представлены. В настоящее время ведется журнал, в котором: ежедневно указывается наименование деталей и количество изготовленных шлифов. По данным карты № аттестации рабочего места по условиям труда шлифовщицы по сухому в лаборатории металловедения ЦЗЛ от ДД.ММ.ГГГГ оно не отнесено к вредным, так как отсутствует ссылка на Список. Представленные документы и отсутствие технологического процесса по подготовке металлографических шлифов не позволяют определить постоянную занятость ФИО4 в течение полного рабочего дня, то есть, не менее 80% рабочего времени выполнением работ, предусмотренных Списком № 2 (р. XIV, п.12а, код позиции 2151200а 1753а) по обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмент абразивными кругами сухим способом. Согласно данным лицевых счетов ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала полный рабочий день, полную рабочую неделю. В указанный период имели место административные отпуска – 20 дн., которые не подлежат зачету в специальный стаж истца. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с приказом генерального директор завода от ДД.ММ.ГГГГ№ о введении с ДД.ММ.ГГГГ сокращенной рабочей недели в связи сокращением объемов производства, ФИО4 работала полный рабочий день в режиме неполной рабочей недели. Таким образом, периоды работы ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (03 мес. 05 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (04 мес. 22 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (03 мес. 11 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 мес. 20 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (08 мес. 19 дн.), а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве «шлифовщицы сухим способом» ЦЗЛ Коломенского тепловозостроительного завода им. В.В. ФИО10 не подлежат зачету в специальный стаж с учетом которого определяется право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года № 400-ФЗ, так как представленные документы не позволяют определить постоянную занятость в течение полного рабочего дня выполнением работ. В периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО4 работала полный рабочий день полную рабочую неделю, ей предоставлялись 4 дн. административного отпуска – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, периодов, подлежащих зачету в специальный стаж ФИО4, с учетом которого определяется право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года № 400- ФЗ не имеется (л.д.22-26).

Изучив доводы искового заявления и возражения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, и дав им соответствующую оценку, суд приходит к выводу о том, что указанный иск, с учетом его уточнения подлежит удовлетворению в полном объеме.

Так, в соответствии с п.п. 1, 2 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Подпунктом 2 части 1 статьи 30 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено назначение трудовой пенсии по старости женщинам по достижении ими возраста пятидесяти лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст.8 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года № 400-ФЗ на один год за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии с п.3 Постановления правительства РФ от 16.07.2014 № 665, исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст.30 и 31 Федерального Закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ, осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173-ФЗ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516.

Судом установлено и подтверждается письменными доказательствами в материалах настоящего гражданского дела, что истец ФИО4, работая с ДД.ММ.ГГГГ на Коломенском <данные изъяты> тепловозостроительном заводе имени ФИО7, с ДД.ММ.ГГГГ переведена шлифовщицей сухим способом на основании приказа №. В ДД.ММ.ГГГГ году <адрес> тепловозостроительный завод имени ФИО7 Распоряжением Госкомимущества РФ от ДД.ММ.ГГГГ преобразован в акционерное обществ открытого типа – холдинговая компания ФИО13». ДД.ММ.ГГГГ истцу присвоен 4 разряд шлифовщика сухим способом. Постановлением Главы Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ АООТ Холдинговая компания «ФИО11 переименовано в ОАО – Холдинговая компания ФИО12

Работа ФИО4 в указанной должности осуществлялась по ДД.ММ.ГГГГ, после чего истец уволена с работы приказом № от ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию (л.д.9-10).

Выполнявшаяся истцом в вышеуказанные периоды работа, согласно Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденного Кабинетом Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, включена в качестве работы с тяжелыми условиями труда. Разделом XIV, металлообработка, п.12; прочие профессии металлообработки, предусмотрены рабочие, занятые на обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом; код 2151200а-1753а. Данное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела картой аттестации рабочего места шлифовщика сухим способом за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34), справкой по результатам аттестации (л.д.34 оборот), справкой о льготном стаже ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.14, 15).

Возражения представителя ответчика суд находит несостоятельными и не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Из справки ОАО ХК «<данные изъяты>» следует, что работа истца в спорные периоды проходила на Коломенском тепловозостроительном заводе имени ФИО7 в качестве шлифовщика сухим способом, как рабочей, занятой на обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом Центральной заводской лаборатории с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Работала ФИО4 полный рабочий день, полную рабочую неделю. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имелось 20 дней административного отпуска; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа проходила в режиме неполной рабочей недели, льготный стаж за данный период составил 03 месяца 05 дней; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ периодов административного отпуска не имела; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ льготный стаж составляет 4 года 1 месяц 9 дней.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, суд находит заявленный истцом иск подлежащим удовлетворению в части включения спорных периодов в специальный стаж истца ФИО4, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 ч.1 ст. 30 Федерального Закона «О страховых пенсиях».

Зачету в специальный стаж ФИО4 подлежат периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве шлифовщика сухим способом на <данные изъяты> тепловозостроительном заводе имени ФИО7, продолжительностью 01 год 08 мес. 10 дн., с учетом исключения 20 дней административного отпуска;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве шлифовщика сухим способом на ОАО ХК «<данные изъяты>», продолжительностью 03 мес. 05 дн., с учетом неполной рабочей недели, -;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве шлифовщика сухим способом на ОАО ХК «<данные изъяты>», продолжительностью 01 мес.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве шлифовщика сухим способом на ОАО ХК <данные изъяты>», продолжительностью 04 года 01 мес. 09 дн.

Отказ ответчика в принятии спорных периодов в зачет специального стажа, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии, суд находит необоснованным и незаконным.

С учетом изложенного, специальный стаж истца за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве шлифовщика сухим способом составляет 06 лет 01 мес. 24 дня.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГФИО4 исполнилось 52 года, и по состоянию на указанную дату ее льготный стаж составил 6 лет 01 мес. 24 дня, в соответствии с вышеприведенными нормативными положениями Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования об обязании ответчика с ДД.ММ.ГГГГ назначить ей и досрочную страховую пенсию по старости.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> о признании права на назначение досрочной страховой пенсии удовлетворить.

Обязать ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> досрочно назначить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и выплачивать с ДД.ММ.ГГГГ досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пп. 2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», включив в ее специальный стаж в календарном исчислении периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве шлифовщика сухим способом на Коломенском ордена Ленина, ордена Октябрьской революции и ордена ФИО2 тепловозостроительном заводе имени ФИО7, продолжительностью 01 год 08 месяцев 10 дней, с учетом исключения 20 дней административного отпуска;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве шлифовщика сухим способом на ОАО ХК «<данные изъяты>», продолжительностью 03 месяца 05 дней, с учетом неполной рабочей недели;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве шлифовщика сухим способом на ОАО ХК «<данные изъяты>», продолжительностью 01 месяц;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве шлифовщика сухим способом на ОАО ХК «<данные изъяты>», продолжительностью 04 года 01 месяц 09 дней.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Московский областной суд через Коломенский городской суд <адрес> с момента вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья С.Н. Шевченко