Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Бундиной Руфины Михайловны к ГКУ ВО «Управление социальной защиты населения по г. Владимиру» и ГБУСО ВО «Владимирский КЦСОН» об обязании выплатить единовременную денежную выплату и выдать ценный подарок,

УСТАНОВИЛ:

Бундина Р.М. обратилась в суд с иском к ГКУ ВО «Управление социальной защиты населения по г. Владимиру» и ГБУСО ВО «Владимирский КЦСОН» об обязании выплатить единовременную денежную выплату и выдать ценный подарок, в обоснование исковых требований указала, что 19 мая 1960 года между истцом и Бундиным А. И. был заключен брак, о чем произведена соответствующая запись в органах ЗАГС. ДД.ММ.ГГГГ у супругов исполнился 60 - летний юбилей совместной жизни, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами расторгнут не был, недействительным не признавался. Все эти годы они прожили вместе в любви и согласии одной крепкой семьей.

В соответствии со ст. 1 Закона Владимирской области от 14.10.2014 № 104-ОЗ «О единовременной денежной выплате и торжественных мероприятиях по награждению супружеских пар в связи с юбилеями их совместной жизни» право на единовременную денежную выплату в связи с 50, 60 и 70-летием со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния (далее - единовременная денежная выплата) предоставляется супругам - гражданам Российской Федерации, постоянно проживающим на территории Владимирской области в течение не менее десяти лет, предшествующих дню обращения за указанной выплатой, при условии, что брак не прекращался и не был признан судом недействительным.

Единовременная денежная выплата установлена на 60-летний юбилей - .....

В соответствии с п. 1.4 «Порядка предоставления единовременной денежной выплаты супругам к юбилеям их совместной жизни», утвержденного постановлением администрации Владимирской области от 21.12.2020 № 848, право на получение ценного подарка предоставляется супругам - гражданам Российской Федерации, постоянно проживающим на территории Владимирской области в течение не менее десяти лет, предшествующих месяцу поздравления, в связи 50, 60, 70-летием со дня государственной регистрации брака при условии, что в указанный период брак не прекращался и не был признан судом недействительным.

В 2020 году у истца с супругом возникло право на получение названных мер социальной поддержки.

Однако в связи с тем, что истец и ее супруг тяжело болели, супруг истца страдал от сахарного диабета 2 группы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в терапевтическом отделении с диагнозом - внебольничная двусторонняя полисегментраная пневмония. ДД.ММ.ГГГГ супругу истца поставлен диагноз - КТ - признаки вирусной пневмонии, в том числе Covid, процент поражения легких - 24%, эмфизема легких, истец и ее супруг пропустили срок на обращение за указанной мерой социальной поддержки.

ДД.ММ.ГГГГ супруг истца скончался. Согласно справке о смерти № от инфаркта мозга, вызванного эмболией мозговых артерий, сахарного диабета с множественными осложнениями, церебрального атеросклероза.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к Управлению социальной защиты населения по городу Владимиру за консультацией, однако ей было разъяснено, что у нее пропущен срок обращения за выплатой и ей было отказано в выплате и получении ценного подарка.

На основании вышеизложенного истец просила суд обязать ответчиков ГКУ ВО «Управление социальной защиты населения по г. Владимиру» выплатить единовременную денежную выплату в размере ...., а ГБУСО ВО «Владимирский КЦСОН» выдать ценный подарок.

Истец Бундина Р.М. в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить по доводам изложенным в иске.

Представитель ответчика ГКУ ВО «Управление социальной защиты населения по г. Владимиру» в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, возражений на иск не предоставил, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие или об его отложении в адрес суда не поступало.

Представитель ответчика ГБУСО ВО «Владимирский КЦСОН» в судебное заседание не явился, предоставил заявление в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, вопрос об удовлетворении исковых требований оставил на усмотрение суда.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 1-3 Закона Владимирской области от 14.10.2014 № 104-03 «О единовременной денежной выплате и торжественных мероприятиях по награждению супружеских пар в связи с юбилеями их совместной жизни» право на единовременную денежную выплату в связи с 50, 60 и 70-летием со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния (далее - единовременная денежная выплата) предоставляется супругам - гражданам Российской Федерации, постоянно проживающим на территории Владимирской области в течение не менее десяти лет, предшествующих дню обращения за указанной выплатой, при условии, что брак не прекращался и не был признан судом недействительным.

Право на единовременную денежную выплату сохраняется за вдовами (вдовцами) в случае смерти одного из супругов, наступившей в год исполнения юбилея.

Единовременная денежная выплата установлена на 60-летний юбилей - .....

Совместное заявление подается супругами в государственное казенное учреждение социальной защиты населения Владимирской области по месту жительства одного из супругов (по их выбору) в любое время в течение года, в котором исполняется юбилей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Бундиной Р. М. и Бундиным А. И. был заключен брак, о чем произведена соответствующая запись в органах ЗАГС за №. Данный факт подтвержден свидетельством о заключении брака серии №№.

ДД.ММ.ГГГГ у истца и ее супруга исполнился 60 - летний юбилей совместной жизни, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами расторгнут не был, недействительным не признавался, обратного в силу ст.56 ГПК РФ ответчиками не доказано.

Согласно копии паспорта истца она в течение не менее десяти лет, предшествующему году исполнения 60 - летнего юбилея совместной жизни проживала на территории г. Владимира.

В связи с указанным выше у истца Бундиной Р. М. и Бундина А. И. в .... году возникло право на получение названных мер социальной поддержки в виде единовременной денежной выплаты в размере .... и ценного подарка.

Однако в связи с тем, что истец и ее супруг тяжело болели в .... году, супруг истца страдал от сахарного диабета 2 группы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в терапевтическом отделении с диагнозом - внебольничная двусторонняя полисегментраная пневмония. ДД.ММ.ГГГГ супругу истца поставлен диагноз - КТ - признаки вирусной пневмонии, в том числе Covid, процент поражения легких - 24%, эмфизема легких, они пропустили срок на обращение за указанной мерой социальной поддержки.

ДД.ММ.ГГГГ супруг истца Бундин А. И. скончался. Согласно справке о смерти № от инфаркта мозга, вызванного эмболией мозговых артерий, сахарного диабета с множественными осложнениями, церебрального атеросклероза.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, а также установленные Указом Губернатора Владимирской области от 17.03.2020 № 38 «О введении режима повышенной готовности» для граждан в возрасте старше 60 лет, ограничения в виде соблюдения режима самоизоляции по месту проживания, которые действовали до 22 марта 2022 года, суд приходит к выводу, что срок для обращения Бундиной Р. М. за получением единовременной денежной выплаты в размере .... и ценного подарка пропущен ею по уважительной причине и подлежит восстановлению с возложением обязанностей на ответчиков по осуществлению единовременной денежной выплаты и выдаче ценного подарка.

В соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 27 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), часть 2 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Суд считает необходимым установить ответчикам срок для исполнения настоящего решения суда - один месяц со дня вступления решения в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Бундиной Р. М. к ГКУ ВО «Управление социальной защиты населения по г. Владимиру» и ГБУСО ВО «Владимирский КЦСОН» об обязании выплатить единовременную денежную выплату и выдать ценный подарок - удовлетворить.

Обязать государственное казенное учреждение Владимирской области «Управление социальной защиты населения по г. Владимиру» (ОГРН 1113327000984) выплатить Бундиной Р. М. (....) единовременную денежную выплату в связи с 60-летием со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, в течение одного месяца со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

Обязать ГБУСО ВО «Владимирский комплексный центр социального обслуживания населения» (ОГРН 1103340006000) выдать Бундиной Р. М. (....) ценный подарок в связи с 60-летием со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния, в течение одного месяца со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд города Владимира в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись С.М. Заглазеев