Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поподайло И.И. к УМВД России по Брянской области о понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

Поподайло И.И. обратилась в суд с иском к УМВД России по Брянской области о понуждении выдать паспорт без штампа о заключении брака Поподайло И.И. с П.В.; подтвердить, что Поподайло И.И. и Попадайло И.И. является одним и тем же лицом. Требования мотивировала тем, что <дата> между Ежелевой И.И. и П.В. был зарегистрирован брак, о чем Митьковским с/советом Климовского района Брянской области сделана запись акта о заключении брака №... от <дата>., после чего ей была присвоена фамилия Поподайло, вместо Попадайло. Решением Климовского районного суда от <дата> брак был расторгнут, свидетельство о расторжении брака истец не получала. При замене паспорта <дата> ей был выдан паспорт на имя Поподайло И.И. без штампа о регистрации брака. При замене паспорта в 45 лет ей был выдан паспорт с отметкой о регистрации брака с П.В., хотя брак был расторгнут вышеуказанным решением суда.

Определением Советского районного суда г.Брянска от 04.03.2019г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление ЗАГС Брянской области.

В судебном заседании истец Поподайло И.И. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Пояснила суду, что не желает устранять описку в ее фамилии, содержащуюся в свидетельстве о регистрации брака, поскольку последующая замена документов с целью приведения их в соответствие с фамилией для нее финансово затратна.

Представитель ответчика УМВД России по Брянской области по доверенности Моськина О.Д. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в иске отказать.

Представитель третьего лица Управления ЗАГС Брянской области по доверенности Стаматова Н.В. в судебном заседании просила в иске отказать, указав, что опечатка в фамилии истца – Поподайло – была допущена при выдаче свидетельства о регистрации брака. Из всех остальных документов следует, что при заключении брака истец получила фамилии Попадайло, что свидетельствует об отсутствии нарушения права со стороны ответчика.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, полагает, что требования истца не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 18 Семейного кодекса РФ, расторжение брака производится в органах записи актов гражданского состояния, а в случаях, предусмотренных статьями 21 - 23 настоящего Кодекса, в судебном порядке.

Указом Президента Российской Федерации от 13 марта 1997 г. N 232 "Об основном документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации" в целях создания необходимых условий для обеспечения конституционных прав и свобод граждан Российской Федерации впредь до принятия соответствующего федерального закона об основном документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, введен в действие паспорт гражданина Российской Федерации, являющийся основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации. Правительству Российской Федерации поручено утвердить образец бланка и описание паспорта гражданина Российской Федерации, а также положение о паспорте гражданина Российской Федерации.

Согласно п. 5 Положения о паспорте гражданина РФ в паспорте производятся отметки, в том числе, о регистрации и расторжении брака - соответствующими органами, осуществляющими государственную регистрацию актов гражданского состояния на территории Российской Федерации, и территориальными органами Министерства внутренних дел Российской Федерации.

В соответствии с п.7 Положения о паспорте по достижении гражданином (за исключением военнослужащих, проходящих службу по призыву) 20-летнего и 45-летнего возраста паспорт подлежит замене.

Приказом МВД России от 13.11.2017 N 851 утвержден Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче, замене паспортов гражданина Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации.

Согласно п.п. 154, 154.3, 154.3.1, 154.3.2 Положения о паспорте в бланк паспорта вносятся с помощью специального принтера (при наличии технической возможности) следующие отметки и записи, в том числе, о государственной регистрации заключения брака или о государственной регистрации расторжении брака путем проставления оттиска штампа: о государственной регистрации заключения брака по форме N 12П (приложение N 17 к Административному регламенту) или путем впечатывания штампа по форме N 13П (приложение N 18 к Административному регламенту); о государственной регистрации расторжения брака по форме N 14П (приложение N 19 к Административному регламенту) или путем впечатывания штампа по форме N 15П (приложение N 20 к Административному регламенту).

В силу п.156 Положения о паспорте отметка о государственной регистрации заключения брака не производится в паспорте, выдаваемом гражданину, имевшему ранее такую отметку в паспорте, но не состоящему к моменту выдачи паспорта в брачных отношениях вследствие смерти супруга (супруги), признания брака недействительным или расторгнутым.

Отметка о государственной регистрации заключения брака (государственной регистрации расторжения брака) производится также в ранее выданном паспорте подразделениями по вопросам миграции по месту жительства, по месту пребывания или по месту обращения на основании свидетельства о заключении брака (расторжении брака), выданного органом ЗАГС либо дипломатическим представительством или консульским учреждением Российской Федерации, или при предъявлении гражданином выданных уполномоченным органом иностранного государства и легализованных, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации, документов о заключении (расторжении) брака за пределами Российской Федерации. При этом в штампе указываются персональные данные супруга (супруги), которые у него (нее) были до вступления в брак или до расторжения брака (п.157 Положения).

Как следует из записи акта о заключении брака №... от <дата>., составленной Исполнительным комитетом Митьковского сельского совета народных депутатов Климовского района Брянской области, <дата> зарегистрирован брак между П.В., <дата>.р., и Ежелевой И.И., <дата>.р. После заключения брака Ежелевой И.И. присвоена фамилия Попадайло. При этом в заявлении о вступлении в брак от <дата>., копия которого представлена в материалы дела, П.В. и Ежелева И.И. изъявили желание при регистрации брака носить общую фамилию мужа.

Из копии записи акта о заключении брака №... от <дата> следует, что в подтверждение факта заключения брака выдано свидетельство о заключении брака серии №.... Копия данного свидетельства представлена в материалы дела, из нее следует, что <дата> зарегистрирован брак между П.В. и Ежелевой И.И., о чем в книге регистрации актов о заключении брака произведена запись №.... После заключения брака присвоены фамилии: мужу – Поподайло, жене – Поподайло.

Решением Климовского районного суда Брянской области от <дата> брак супругов П.В. и Попадайло (Ежелевой) И.И. расторгнут.

По заявлению Поподайло И.И. от 26.06.2018г. о замене паспорта в связи с достижением 45 лет УМВД России по Брянской области <дата> истцу выдало паспорт серии №..., в котором указана фамилия истца Поподайло, и имеется отметка о регистрации <дата> брака с П.В.

Давая оценку установленным в судебном заседании обстоятельствам, суд приходит к выводу, что поскольку Поподайло И.И. при обращении 26.06.2018 года к ответчику с заявлением о замене паспорта не предоставила свидетельство о расторжении брака на свое имя для проставления штампа о расторжении брака в паспорте, постольку действия УМВД России по Брянской области по выдаче паспорта со штампом о заключении брака с П.В. соответствуют действующему законодательству.

В рассматриваемом случае истец получила паспорт с внесенными обязательными отметками.

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении требований о понуждении выдать паспорт без штампа о заключении брака с П.В. в силу недоказанности истцом факта нарушения ее прав и свобод при обстоятельствах изложенных в иске.

Исковое требование о подтверждении факта, что Поподайло И.И. и Попадайло И.И. является одним и тем же лицом суд оставляет без удовлетворения, полагая, что в данном случае истцом избран ненадлежащий способ защиты права.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Поподайло И.И. к УМВД России по Брянской области о понуждении к совершению действий оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 05.04.2019г.

Председательствующий Стольникова А.Г.