Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка России в лице Юго-Западного банка Сбербанка России к Ряднову Г.В., 3-е лицо – ООО «Таганрогский автомобильный завод», о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Юго-Западный банк Сбербанка России обратился в суд с иском к Парамонову М.Ю., Ряднову Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании заявленных требований истец указывал, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком (ОАО) в лице Юго-Западного банка СБ РФ и ООО с иностранными инвестициями «Таганрогский автомобильный завод» заключены следующие кредитные договоры: договор об открытии возобновляемой кредитной линии № от ..., договор об открытии возобновляемой кредитной линии № от ..., договор об открытии возобновляемой кредитной линии № от ..., договор об открытии возобновляемой кредитной линии № от ..., договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ..., договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ..., договор об открытии возобновляемой кредитной линии № от ....

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора № от ... Банк обязался открыть заемщику возобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме ... рублей для формированияз аемщиком у кредитора покрытия по импортным аккредитивам на оплату поставок товаров в соответствии с заключаемыми между заемщиком и «НYUNDAI МОТОR СОМРАNY» контрактами, размер процентной ставки определялся в соответствии с п. 1.3 договора.

Дополнительным соглашением № от ... срок возврата кредита был продлен сторонами по ..., с ... процентная ставка по договору установлена сторонами в размере ...% годовых.

Задолженность по кредитному договору № от ... на ... составляет сумму ... рублей ... коп. в том числе: ... руб. - основной долг; ... руб. - проценты за пользование кредитом (...); ... руб. - неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; ... руб. - неустойка за просрочку уплаты основного долга.

В соответствии с условиями кредитного договора № от ... Банк обязался открыть заемщику возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств, на срок по ... с лимитом в сумме ... рублей, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в сроки и на условиях договора. В соответствии с п. 2.7 договора за пользование кредитными ресурсами заемщик уплачивает кредитору проценты по ставке ... % годовых.

Дополнительным соглашением № от ... срок возврата кредита был продлен сторонами по ..., с ... процентная ставка установлена в размере ...% годовых.

Задолженность по договору № от ... на ... составляет ... рублей ... коп., в том числе: основной долг - ... руб.; проценты, за пользование кредитом - ... руб.; неустойка за просрочку уплаты процентов - ... руб.; неустойка за просрочку уплаты основного долга -... руб.

В соответствии с условиями кредитного договора № от ... Банк обязался открыть заемщику возобновляемую кредитную линию с лимитом ... ЕВРО ... центов на срок по ... (доп.соглашение от ...) для формирования заемщиком у кредитора покрытия по импортным аккредитивам на оплату поставок товаров, в соответствии с заключенными между заемщиком и «НYUNDAI МОТОR СОМРАNY» контрактом № от .... За пользование кредитными ресурсами заемщик уплачивает кредитору проценты, которая рассчитывается по п. 1.3 договора.

Дополнительным соглашением № от ... к договору, стороны внесли изменения в п. 1.3 договора, установив срок возврата ..., с ... процентная ставка по договору установлена ...%.

Задолженность по договору № от ... на ... составляет ... Евро ... центов, в том числе: основной долг - ... Евро; проценты, за пользование кредитом - ... Евро; неустойка за просрочку уплаты процентов - ... Евро; неустойка за просрочку уплаты основного долга - ... Евро.

В соответствии с условиями договора № от ... Банк обязался открыть заемщику возобновляемую кредитную линию с лимитом ... ЕВРО ... центов на срок по ... для формирования заемщиком у кредитора покрытия по импортным аккредитивам на оплату поставок товаров в соответствии с заключаемыми между заемщиком и «НYUNDAI МОТОR СОМРАNY» контрактами. За пользование кредитными ресурсами заемщик уплачивает кредитору проценты по средневзвешенной процентной ставке, размер которой определяется в п. 1.3 договора.

Дополнительным соглашением № от ... к договору, стороны внесли изменения в договор, установив срок возврата кредита - ..., c ... размер процентной ставки установлен ...%.

Задолженность по договору № от ... на ... составляет ... Евро ... центов., в том числе: основной долг - ... Евро; проценты, за пользование кредитом - ... Евро; неустойка за просрочку уплаты процентов - ... Евро; неустойка за просрочку уплаты основного долга - ... Евро.

В соответствии с условиями договора № от ... Банк обязался открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок по ..., с лимитом в сумме ... рублей, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи, в сроки и на условиях договора. В соответствии с п. 2.7 договора заемщик за пользование кредитом уплачивает проценты в размере ... % годовых.

Дополнительным соглашением №, с ... сторонами установлен срок возврата кредита - ..., c ... размер процентов установлен ...%.

Задолженность по кредитному договору № от ... на ... составляет ... руб. ... коп. в том числе: ... руб. - основной долг; ... руб. - проценты, за пользование кредитом; ... руб. - неустойка за просрочку уплаты процентов; ... руб. - неустойка за просрочку уплаты основного долга.

В соответствии с условиями кредитного договора № от ... Банк обязался открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме ... ЕВРО ... центов на срок по ... для формирования заемщиком у кредитора покрытия по импортным аккредитивам на оплату поставок товаров в соответствии с заключаемыми между заемщиком и «НYUNDAI МОТОR СОМРАNY» контрактами, под средневзвешенную процентную ставку, размер которой определяется п. 1.3 договора.

Дополнительным соглашением № от ... к договору срок возврата кредита продлен сторонами до ..., c ... процентная ставка установлена- ...%.

В соответствии с условиями кредитного договора № от ... Банк обязался открыть заемщику возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок по ..., с лимитом в сумме ... рублей, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи, в сроки и на условиях договора. В соответствии с п. 2.7 договора заемщик за пользование кредитом уплачивает проценты в размере ... % годовых.

Дополнительным соглашением №, с ... сторонами установлен срок возврата кредита- .... С ... ставка по кредиту установлена ...%.

Задолженность по кредитному договору на ... составляет сумму ... руб. ... коп., в том числе: основной долг - ... руб.; проценты, за пользование кредитом - ....; неустойка за просрочку уплаты процентов - ....; неустойка за просрочку уплаты основного долга- ... руб.

К договорам поручительств также заключены Дополнительные соглашения, внесенные в договоры с заемщиком изменения, согласованы и с поручителями.

В соответствии с п. 2.10. и 2.11 заключенных кредитных договоров при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или за обслуживание кредита, или за пользование лимитом кредитной линии, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере удвоенной ставки рефинансирования Банка России, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Истец указывал, что обязательства Банка по выдаче заемных средств выполнены в полном объеме, денежные средства перечислены на счет заемщика, что подтверждается платежными поручениями, приложенными к настоящему иску. Однако, заемщик и поручители не исполняют обязательства по указанным кредитным договорам, в результате чего образовалась задолженность и начислена неустойка. Так, по состоянию на ... у должников перед Банком образовалась задолженность в размере ... рублей ... копейки, ... евро ... центов.

Учитывая изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчиков задолженность по кредиту, а также взыскать судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины.

Определением Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 05 апреля 2011 г. исковые требования Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка России в лице Юго-Западного банка Сбербанка России к Ряднову Г.В., 3-е лицо –ООО «Таганрогский автомобильный завод», о взыскании задолженности по кредитному договору выделено в отдельное производство.

В порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнил требования иска, указав, что в связи с проведенной реструктуризацией задолженности сумма требований на текущую дату составляет ... руб., ... Евро и складывается из суммы задолженности по следующим кредитным договорам: и складывается из суммы задолженности по следующим кредитным договорам: договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от ..., договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от ..., договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от ..., договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от ..., договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от ..., договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от ... Требования по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от ... исключается, в связи с погашением задолженности по договору. В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика указанную задолженность по кредиту в размере ... руб., ... Евро.

Представитель истца по доверенности Трифонова О.А., в судебное заседание явилась, требования иска уточнила, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Ряднова Г.В. по доверенности Юркова Т.Н., в судебное заседание явилась, требования иска не признала, просила в иске отказать.

3-е лицо – представитель ООО «Таганрогский автомобильный завод», по доверенностям Тополянц О.В. и Лямцев С.В., судебное заседание явились, требования иска не поддержали, просили отказать.

Выслушав доводы представителей участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, обозрев материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Давая оценку требованиям представителя истца, суд исходит из положений ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании между Акционерным коммерческим Сберегательным банком (ОАО) в лице Юго-Западного банка СБ РФ и ООО с иностранными инвестициями «Таганрогский автомобильный завод» заключены следующие кредитные договоры: договор об открытии возобновляемой кредитной линии № от ..., договор об открытии возобновляемой кредитной линии № от ..., договор об открытии возобновляемой кредитной линии № от ..., договор об открытии возобновляемой кредитной линии № от ..., договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ..., договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ..., договор об открытии возобновляемой кредитной линии № от ....

В обеспечение возврата указанных выше кредитных договоров заемщиком Банку предоставлено поручительство Парамонова М.Ю. - договор поручительства № от ...; Ряднова Г.В. - договор поручительства №/П2 от ..., с условиями которых поручители обязались отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательств по указанным кредитным договорам в полном объеме, включая проценты, неустойки и иные платы (п. 1.2 договоров поручительства).

Дополнительным соглашением № от ... к договору, стороны внесли изменения в договор, установив срок возврата кредита - ...,. c ... размер процентной ставки установлен ...%.

Дополнительным соглашением № от ... к договору срок возврата кредита продлен сторонами до ..., с ... процентная ставка установлена- ...%.

Дополнительным соглашением №, с ... сторонами установлен срок возврата кредита- ..., c ... ставка по кредиту установлена ...%.

Обязательства Банка по выдаче заемных средств выполнены в полном объеме, денежные средства перечислены на счет заемщика, что подтверждается платежными поручениями, имеющимися в материалах дела.

Однако, заемщик и поручители не исполнили обязательства по указанным кредитным договорам, в результате чего образовалась задолженность и начислена неустойка. Так, по состоянию на ... у должников перед Банком образовалась задолженность в размере ... руб. ... коп., и ... Евро ... центов.

Данные обстоятельства не только подтверждаются материалами дела, но и никем в судебном заседании не отрицались и не оспаривались.

Согласно положений п.1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, в соответствии с п. 2 данной нормы, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В судебном заседании установлено, что одновременно Сбербанком РФ в Арбитражный суд Ростовской области были заявлены аналогичные иски о взыскании с заемщика ООО «ТагАЗ» задолженности по вышеуказанным кредитным договорам (дела: № №).

18 февраля 2011 г. Арбитражным судом Ростовской области по делу № вынесено определение о прекращении производства по делу в отношении задолженности ООО «ТагАЗ» по кредитному договору № от ... в связи с отказом истца (процессуального правопреемника Сбербанка РФ - ООО «СБК Инвест») от иска вследствие исполнения заемщиком (ООО «ТагАЗ») своих обязательств в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Таким образом, поручительство Ряднова Г.В. по кредитному договору № от ... с момента исполнения заемщиком ООО «ТагАЗ» кредитных обязательств является прекратившимся.

Как было указано выше определением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону настоящее гражданское дело прекращено в части взыскании ответчика задолженности по кредитному договору № от ....

В отношении остальных кредитных договоров внесены путем заключения и утверждения Арбитражным судом Ростовской области мировых соглашений с заемщиком ООО «ТагАЗ», по существенным условиям кредитных договоров : № от ... - определение Арбитражного суда Ростовской области от 18.02.2011 г., срок начало исполнения обязательств ... ( № гр.дела №); № от ... – определение Арбитражного суда Ростовской области от 18.02.2011 г., срок начало исполнения обязательств ... (№ гр.дела – №); № от ... – определение Арбитражного суда Ростовской области от 16.02.2011 г., срок начало исполнения обязательств – ... ( № гр. дела №); № от ... – определение Арбитражного суда Ростовской области от 03.03.2011 г., срок начало исполнения обязательств – ... ( № гр. дела №); № от ... – определение Арбитражного суда Ростовской области от 21.02.2011 г., срок начало исполнения обязательства – ... ( № гр. дела №); № от ... – определение Арбитражного суда Ростовской области от 16.02.2011 г., срок начало исполнения обязательства- ... ( № гр. дела №). Соответственно срок по погашению задолженности по указанным выше кредитным договорам еще не наступил. Следовательно, оснований для взыскания задолженности с поручителя не наступил.

Кроме этого, суд считает необходимым отметить, что в силу п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается в случае изменения принятого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные благоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Мировыми соглашениями (и 4.) были внесены существенные изменения, влекущие увеличение ответственности для поручителя. Так, наряду с установленной неустойкой за неисполнение обязательств в размере удвоенной ставки рефинансирования, банк обязал заемщика дополнительно уплачивать проценты по ставке 7,5 % годовых за пользование денежными средствами в размере задолженности по мировому соглашению, включающей ссудную задолженность, проценты и неустойки. При этом, мировые соглашения не содержит ограничений о не начислении процентов в случае просрочки платежа, как это было установлено кредитными договорами.

Вследствие внесенных мировыми соглашениями изменений в кредитные договоры изменились и обязательства поручителя.

Так, на момент заключения мировых соглашений между Сбербанком РФ и ООО «ТагАЗ» по состоянию на ... размер ответственности поручителя по договору поручительства № от ... по кредитным договорам составлял соответственно: № от ... - ... руб.;№ от ...- ... руб.; № от ... - ... руб.; № от ... - ... Евро; № от ... - ... Евро; № от ... - ... Евро; всего ... руб. и ... Евро.

С учетом значительной пролонгации сроков возврата кредита и установлением дополнительной ответственности (проценты за пользование денежными средствами в размере задолженности по мировому соглашению по ставке ... % годовых), установленных мировыми соглашениями объем обязательств поручителя по кредитным договорам увеличится.

Таким образом, указанными выше мировыми соглашениями, заключенными между Сбербанком РФ и ООО «ТагАЗ», внесены существенные изменения в обеспечиваемые поручительством кредитные обязательства, которые привели к увеличению объема обязательств поручителя, в том числе продление срока погашения кредита без согласия поручителя влечет неблагоприятные последствия для поручителя ввиду необходимости нести такую ответственность в течение более длительного срока, чем указано в договоре поручительства, поэтому поручительство прекратилось в день изменения кредитного договора.

Кроме того, по кредитным договорам № от ... и № от ... мировыми соглашениями была изменена валюта обязательств, сумма задолженности в рублях была изменена на ЕВРО по курсу ЦБ РФ, установленному на .... Новация обязательств несет дополнительные риски для поручителя в связи с возможным ростом курса валюты.

Помимо указанных существенных изменений увеличились риски предъявления требований к поручителю. Так, согласно п. 10 мировых соглашений Банк вправе в случае однократного неисполнения обязательств по одному мировому соглашению потребовать досрочного исполнения по всем заключенным мировым соглашениям единовременно.

Согласно позиции Высшего Арбитражного суда РФ (Определения ВАС РФ от: 23.08.2010 г. N ВАС-11489/10 по делу N АЗЗ-11592/2009 г.; Определение ВАС РФ от 02.02.2010г. N ВАС-576/10 по делу N А40-1275/09-46-15 и др.) договор поручительства должен содержать прямо выраженное согласие поручителя отвечать в соответствии с измененными условиями основного договора. Поскольку в договоре поручительства № от ... подобных положений не содержится, а соглашение о внесении изменений в договор с поручителем Рядновым Г.В. не заключалось, поручительство Ряднова Г.В. считается прекратившимся.

Таким образом, с момента прекращения кредитного обязательства по кредитному договору № от ..., а также с момента утверждения судом мировых соглашений с заемщиком ООО «ТагАЗ» по кредитным договорам: № от ...; № от ...; № от ...; № от ...; № от ...; № от ..., внесших изменения в обеспечиваемое обязательство, повлекшие неблагоприятные последствия для поручителя, поручительство Ряднова Г.В. по договору № от ... считается прекратившимся.

Согласно п. 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 20.01.1998 г. № 28 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве» поручительство прекращается в момент внесения изменений в обеспечиваемое обязательство, вследствие чего у кредитора отсутствуют основания для предъявления требований к поручителю.

Кроме этого, в судебном заседании истцовая сторона подтвердила, что с поручителем не было согласовано об изменениях в условии кредитных договоров путем заключения мировых соглашений.

С учетом изложенного, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что требования истца о взыскании кредитной задолженности с ответчика не обоснованны и незаконны, а потому в их удовлетворении следует отказать.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка России в лице Юго-Западного банка Сбербанка России к Ряднову Г.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам № от ..., № от ..., № от ..., № от ..., № от ..., № от ... в размере ... руб., ... Евро оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Мотивированное решение суда составлено 31 мая 2011 г..

Председательствующий А.В. Перфилова