Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Николаевского муниципального района Волгоградской области, Министерству по управлению государственным имуществом Волгоградской области о признании права собственности на брошенную вещь,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в Центральный районный суд г. Волгограда с исковым заявлением к Администрации Николаевского муниципального района Волгоградской области, Министерству по управлению государственным имуществом Волгоградской области о признании права собственности на брошенную вещь.

Свои требования мотивирует тем, что она является собственником земельного участка, расположенного по адресу: ... на территории Ильичевского сельского поселения, расположенного за пределами участка в 2,9 км по направлению на юго-восток от ориентира ..., поля №..., 119, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ....

В ходе выполнения сельскохозяйственных работ на земельном участке был обнаружен металлолом, в составе стальные трубы, протяженностью 600м, диаметром 600 мм, толщиной стенки 8 мм.

Физическое состояние определено как металлолом - имущество, в отношении которого нет разумных перспектив продаж, кроме как стоимости основных материалов, которые можно из него извлечь, что может быть подтверждено отчетом ОО-7502 от 10.12.2012г.

Лом металлов, в составе которого стальные трубы, брошен, собственник неизвестен, что подтверждается письмом от 14.11.2012 г. №21-07/16613, письмом от 10.09.2012 г. №1569/01-16, согласно которых указанный металлолом не состоит на балансе Администрации Николаевского муниципального района Волгоградской области, Реестре объектов государственной собственности Волгоградской области. Истцом были совершены действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность, а именно были произведены запросы в соответствующие органы по установлению собственника, оценке имущества, измерению и сохранению металлолома.

Истец просит суд признать право собственности на брошенную вещь - металлолом в составе стальные трубы протяженностью 600 м, диаметром 600мм, толщиной стенки 8 мм, расположенный по адресу Волгоградская область Николаевский район на территории Ильичевского сельского поселения, расположенного за пределами участка в 2,9 км по направлению на юго-восток от ориентира ..., поля №..., 119.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судом своевременно, надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя по доверенности.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика Администрации Николаевского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен судом своевременно, надлежащим образом, просит рассмотреть дело в их отсутствии, полагаются на усмотрение суда.

Представитель ответчика Министерства по управлению государственным имуществом Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен судом своевременно, надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.226 ГК РФ лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 0с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка, расположенного по адресу: ... на территории Ильичевского сельского поселения, расположенного за пределами участка в 2,9 км по направлению на юго-восток от ориентира ..., поля №..., 119, кадастровый номер земельного участка 34:18:07 00 07:0152, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ....

Как видно из свидетельства земельный участок принадлежит истцу на основании договора дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно письма Администрации Николаевского муниципального района Волгоградской области №... от ДД.ММ.ГГГГ трубы, расположенные на земельных участках по адресу: ..., на территории Ильичевского сельского поселения, расположенного за пределами участка в 2,9 км. по направлению на юго-восток от ориентира ..., поле №..., №..., не стоят на балансе Администрации Николаевского муниципального района ....

Как следует из письма Министерства по Управлению государственным имуществом Волгоградской области №... от ДД.ММ.ГГГГ в Реестре объектов государственной собственности ... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения об объектах имущества:

- система водоснабжения (трубы), расположенные на земельном участке по адресу: ... на территории Ильичевского сельского поселения в 2,9 км по направлению на юго-восток от ориентира ..., поля №№..., 119.

В обоснование заявленных истцом требований представлен отчет № ОО-7502 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный ООО Группа Компаний «Технический аудит и управление недвижимостью», согласно которого первоначальное использование объекта – для орошения сельскохозяйственных земель. Рыночная стоимость металлолома в составе стальные трубы, протяженностью 600м, диаметром 600 мм, толщиной стенки 8 мм. составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом ограничительных условий, сделанных допущений составляет, округленно, с учетом налога на добавленную стоимость 479000 руб. Сведений о собственнике нет.

Из материалов дела следует, что собственник движимых вещей, в отношении которых заявлены требования, заявителю и суду неизвестен, соответственно, суду не были представлены и доказательства, свидетельствующие об отказе определенного собственника (гражданина, юридического лица) от права собственности на указанные вещи.

При таких обстоятельствах заявленные ФИО2 вещи не могут быть отнесены к категории брошенных вещей, и возможность признания их бесхозяйными с передачей в собственность истцу в порядке абз. 2 п. 2 ст. 226 ГК Российской Федерации, гл. 33 ГПК Российской Федерации в данном случае отсутствует. Сведений о том, что стальные трубы для орошения земельного участка не могут быть применены, у суда не имеется. По обстоятельствам места нахождения не следует, что некий собственник бросил указанные вещи. Суду не предоставлено и доказательств того, кто являлся предшествующим собственником земельного участка, который перешел истцу по договору дарения.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд находит необоснованными требования истца к Администрации Николаевского муниципального района Волгоградской области, Министерству по управлению государственным имуществом ... о признании права собственности на брошенную вещь - металлолом в составе стальные трубы протяженностью 600 м, диаметром 600мм, толщиной стенки 8 мм, расположенный по адресу ... на территории Ильичевского сельского поселения, расположенного за пределами участка в 2,9 км по направлению на юго-восток от ориентира ..., поля №..., 119, поскольку истец не представил суду доказательств того, что собственник отказался от вещи.

На основании изложенного, Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к Администрации Николаевского муниципального района Волгоградской области, Министерству по управлению государственным имуществом ... о признании права собственности на брошенную вещь – металлолом в составе стальные трубы протяженностью 600 м, диаметром 600мм, толщиной стенки 8 мм, расположенный по адресу ... на территории Ильичевского сельского поселения, расположенного за пределами участка в 2,9 км по направлению на юго-восток от ориентира ..., поля №..., 119 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

Полный текст решения изготовлен 18.03.2013 г.

Судья Новикова О.Б.