Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терновой ФИО9 к ИФНС России по Железнодорожному району г.Хабаровска, ликвидатору ООО «Аквамарин» Дубик ФИО10, УФНС России по Хабаровскому краю о признании незаконным решения о государственной регистрации ликвидации юридического лица, недействительной регистрационной записи в едином государственном реестре юридических лиц о прекращении деятельности юридического лица, незаконными действий ликвидатора юридического лица по невключению задолженности в ликвидационный баланс

УСТАНОВИЛ:

Терновая Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ИФНС России по Железнодорожному району г.Хабаровска, ликвидатору ООО «Аквамарин» Дубик В.Г. о признании незаконным решения о государственной регистрации ликвидации ООО «Аквамарин», недействительной регистрационной записи в едином государственном реестре юридических лиц о прекращении деятельности ООО «Аквамарин», незаконными действий ликвидатора ООО «Аквамарин» по невключению задолженности в ликвидационный баланс, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ Инспекция Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска внесла запись ГРН № о ликвидации юридического лица ООО «Аквамарин» (ИНН №). Она считает решение налогового органа, на основании которого такая запись была внесена в ЕГРЮЛ недействительным, а действия ликвидатора ООО «Аквамарин» В.Г. Дубик, выразившиеся в невключении задолженности по ее заработной плате в предварительный ликвидационный баланс и ликвидационный баланс общества незаконными. С ДД.ММ.ГГГГ она работала кладовщиком в ООО «Аквамарин» в г. Комсомольске-на-Амуре. ДД.ММ.ГГГГ ИФНС по Железнодорожному району г. Хабаровска внесла запись в ЕГРЮЛ о принятии юридическим лицом решения о ликвидации и назначении ликвидатором Дубик ФИО11 (ГРН записи №). ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ее увольнения и окончательного расчета, был составлен промежуточный ликвидационный баланс ООО «Аквамарин». ДД.ММ.ГГГГ ее уволили по п.1 ч.1 ст.81 ТК РФ в связи с ликвидацией организации. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ИФНС г. Комсомольска-на-Амуре с заявлением о приостановлении государственной регистрации исключения юридического лица из ЕГРЮЛ. Заявление было перенаправлено в ИФНС по Железнодорожному району г.Хабаровска. Ответ ИФНС по Железнодорожному району г. Хабаровска был ей направлен ДД.ММ.ГГГГ за №. ДД.ММ.ГГГГ она подала в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре иск о взыскании с ООО «Аквамарин» недоначисленной заработной платы, так как в 2017-2018гг. работодатель не в полном объеме выплачивал ей заработную плату, установив ей 40-час. рабочую неделю вместо положенной по закону 36-часовой и в течение 4 месяцев выплачивал ей зарплату в размере менее МРОТ. При увольнении работодатель также не в полном объеме выплатил компенсацию за неиспользованный отпуск и среднемесячный заработок за первый месяц трудоустройства. В исковом заявлении ссылаясь на ч.5 ст.20 Закона 129-ФЗ, она просила суд направить в ИФНС по Железнодорожному району г.Хабаровска определение о принятии к производству ее иска для принятия регистрирующим органом решения об отказе внесения записи в ЕГРЮЛ о ликвидации ООО «Аквамарин». ДД.ММ.ГГГГ судья Центрального районного суда г.Комсомольска- на-Амуре вынесла определение о принятии заявления к производству и подготовке к судебному разбирательству. Делу был присвоен №. Беседа была назначена на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аквамарин» частично удовлетворил ее требования, путем перечисления части недоначисленной зарплаты на ее расчетный счет, но при этом новый промежуточный ликвидационный баланс организацией не составлялся. Ликвидатор Дубик В.Г. надлежащим образом был извещен о дате рассмотрен дела, определение суда получил, на беседу не явился, но направил своих представителей по доверенности, которые подали возражение на исковое заявление, в предварительном слушании протокол не ведется, но в протоколе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ отражено, что представитель ответчика Тураева А.С. получила ДД.ММ.ГГГГ заявление об уточнении и изменении исковых требований. На судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, как следует из протокола, присутствовали два представителя ООО «Аквамарин» - Марченко Е.Н. и Тураева А.С, действующие доверенности от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Аквамарин». Увольнение работника в связи с ликвидацией предприятия предусматривают выплату ему бывшим работодателем пособий за период трудоустройства на срок до 6 месяцев (в районе, приравненном к Крайнему Северу), поэтомуДД.ММ.ГГГГ она направила в адрес ООО «Аквамарин» ценное письмо с заявлением о выплате среднемесячного заработка за второй месяц трудоустройства и нотариально заверенную копию трудовой книжки. Вручили его ДД.ММ.ГГГГ, но денежные средства ей не перечислили, хотя ДД.ММ.ГГГГ, уже после завершения процедуры ликвидации, ликвидатор Дубик B.Г. направил ей ответ на ее заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором признавал ее право на выходное пособие и уведомлял ее о порядке получения пособия за второй месяц трудоустройства. Таким образом, ответчик Дубик В.Г. знал о том, что в отношении ООО «Аквамарин» началось судебное разбирательство, о том, что ей должно быть выплачено пособие за период трудоустройства в связи с увольнением по ликвидации предприятия, то есть располагал информацией о наличии возможной кредиторской задолженности перед ней. Несмотря на это, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аквамарин» подает в ИФНС ликвидационный баланс, в который не включает задолженность организации перед ней. Ликвидатор Дубик В.Г., зная о наличии спорных сумм, требования по которым были ей заявлены в суде, составил ликвидационный баланс с заведомо недостоверными сведениями. ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись № о ликвидации юридического лица ООО «Аквамарин». ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре вынесено определение о прекращении производства по ее исковому заявлению в связи с завершением ликвидации ООО «Аквамарин» и ДД.ММ.ГГГГ оно вступило в законную силу. Запись о ликвидации ответчика внесена ИФНС РФ по Железнодорожному району г.Хабаровска с нарушением требований действующего законодательства и нарушает ее права и законные интересы. В связи с чем, просит признать незаконными действия ликвидатора ООО «Аквамарин» Дубик В.Г. по невключению задолженности перед Терновой Т.В. в ликвидационный баланс ООО «Аквамарин» (ИНН №, ОГРН №); признать незаконными решение ИФНС по Железнодорожному району г.Хабаровска о государственной регистрации ликвидации ООО «Аквамарин»; признать недействительной запись, внесенную ДД.ММ.ГГГГ ИФНС по Железнодорожному району г.Хабаровска в единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности юридического лица ООО «Аквамарин» за государственным регистрационным номером №.

В судебном заседании истец Терновая Т.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель Дубик В.Г. Тураева А.С. просила в иске отказать, полагая требования необоснованными.

Представители ИФНС России по Железнодорожному району г.Хабаровска, УФНС России по Хабаровскому краю представили письменные отзывы по делу.

Ответчик Дубик В.Г. в суд не прибыл, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Общество с ограниченной ответственностью может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации (статья 57 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

Согласно п. 2 ст. 61, п. 2 ст. 62 Гражданского кодекса Российской Федерации общество может быть ликвидировано по решению его участников, которые назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора), устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами.

Из пунктов 1, 4, 5 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и письменно уведомляет кредиторов о ликвидации общества. Выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого общества производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 ГК РФ, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом начиная со дня его утверждения, за исключением кредиторов третьей и четвертой очереди, выплаты которым производятся по истечении месяца со дня утверждения промежуточного ликвидационного баланса. После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается участниками общества.

По общему правилу ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Основанием внесения записи о ликвидации юридического лица в Единый государственный реестр юридических лиц является решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом (статьи 1, 11 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).

Из пункта 4 ст. 5, статей 9, 21 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» следует, что регистрирующий орган принимает решение о государственной регистрации на основании представленных ему документов.

Так, в частности, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 21 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляется, помимо прочего, заявление, в котором подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица и расчеты с его кредиторами завершены.

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц (п. 9 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 6 ст. 22 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).

В соответствии с п. 8 ст. 22 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» исключение недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц может быть обжаловано кредиторами в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

Таким образом, решение о государственной регистрации ликвидации юридического лица является законным и обоснованным, если соблюден порядок, установленный указанными выше правовыми нормами.

Согласно п. 2 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации после окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

Государственный реестр как федеральный информационный ресурс должен формироваться на основании достоверных сведений (п.1 ст.4, п. «а» ст.12, п. 1 ст. 14, п.п.1, 2 статьи 17 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).

Представление ликвидационного баланса, не отражающего действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица, и его расчеты с кредиторами, следует рассматривать как непредставление в регистрирующий орган документа, содержащего необходимые сведения, и содержащего недостоверные сведения, что является основанием для отказа в государственной регистрации ликвидации юридического лица на основании подпунктов «а, ч» п. 1 ст. 23 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

В судебном заседании установлено, что Терновая Т.В. с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроена кладовщиком в ООО «Аквамарин» ((ИНН №, ОГРН №).

ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по Железнодорожному району г.Хабаровска в единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесена запись о принятии юридическим лицом решения о ликвидации ООО «Аквамарин» и назначении ликвидатором Дубик ФИО12 (ГРН записи №).

ДД.ММ.ГГГГ ликвидатором составлен промежуточный ликвидационный баланс ООО «Аквамарин».

ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска в ЕГРЮЛ внесена запись (ГРН №) о составлении промежуточного ликвидационного баланса ООО «Аквамарин».

ДД.ММ.ГГГГ Терновая Т.В. уволена из ООО «Аквамарин» по п.1 ч.1 ст.81 ТК РФ в связи с ликвидацией организации.

ДД.ММ.ГГГГ Терновая Т.В. обратилась в ИФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре с заявлением о приостановлении государственной регистрации исключения ООО «Аквамарин» из ЕГРЮЛ, на которое из ИФНС России по Железнодорожному району г.Хабаровска ДД.ММ.ГГГГ Терновой Т.В. дан ответ с разъяснением о порядке направления возражений заинтересованного лица относительно предстоящего внесения сведений в ЕГРЮЛ и предоставления судебного акта о принятии к производству искового заявления, содержащего требования, предъявленные к ООО «Аквамарин».

ДД.ММ.ГГГГ Терновая Т.В. обратилась в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре с иском к ООО «Аквамарин» о взыскании недоначисленной заработной платы, одновременно в иске просила направить определение о его принятии к производству в регистрирующий орган.

ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Терновой Т.В. принято к производству Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре, гражданскому делу присвоен №, проведение подготовки по делу назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аквамарин» истцу выплачена сумма в размере 11 913 рублей 03 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ликвидатором составлен ликвидационный баланс ООО «Аквамарин», в тот же день утвержден решением участника общества.

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре по гражданскому делу № проведена подготовка к судебному заседанию, в ходе которой Терновой Т.В. подано заявление о дополнении и изменении исковых требований, судебное заседание по делу назначено на ДД.ММ.ГГГГ, одновременно в заявлении Терновая Т.В. просила уведомить регистрирующий орган о принятии искового производства, представитель ООО «Аквамарин» участвовал в подготовке, представлены возражения по иску.

ДД.ММ.ГГГГ ликвидационный баланс ООО «Аквамарин», решение от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении ликвидационного баланса, заявление по форме № представлены в ИФНС России по Железнодорожному району г.Хабаровска.

ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска внесена запись (ГРН №) о ликвидации юридического лица ООО «Аквамарин».

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре вынесено определение о прекращении производства по гражданскому делу № по иску Терновой Т.В. к ООО «Аквамарин» о взыскании заработной платы, в связи с ликвидацией ООО «Аквамарин», которое обжаловано истцом, судебной коллегией по гражданским делам Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ определение от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Из представленных материалов следует, что в ликвидационный баланс ООО «Аквамарин» требования Терновой Т.В. к обществу, при наличии в производстве суда гражданского дела по иску Терновой Т.В. к ООО «Аквамарин», не включены, т.е. он не отражал действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица.

Совокупность всех вышеперечисленных обстоятельств, свидетельствует о том, что оспариваемые действия регистрирующего органа осуществлены на основании документов, объем которых формально соответствовал требованиям Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», но информация, содержащаяся в этих документах, не соответствовала как фактическим обстоятельствам, так и требованиям действующего законодательства.

По указанным основаниям, суд не принимает доводы ответчиков об отсутствии нарушений при осуществлении оспариваемых действий.

В суд с рассматриваемыми требованиями истец обратилась ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, срок для соответствующего обращения истцом не пропущен.

Лицо, полагающее нарушенным свое право, вправе самостоятельно выбрать способ его защиты из тех, что предусмотрены законом. При доказанности нарушенного права суд должен предоставить этому лицу судебную защиту

При таких обстоятельствах дела, учитывая, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания незаконными действий Дубик В.Г., как ликвидатора ООО «Аквамарин», в части невключению задолженности перед Терновой Т.В. в ликвидационный баланс общества, решения ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска о регистрации ликвидации ООО «Аквамарин», недействительной соответствующей записи в едином государственном реестре юридических лиц.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования Терновой ФИО13 к ИФНС России по Железнодорожному району г.Хабаровска, ликвидатору ООО «Аквамарин» Дубик ФИО14, УФНС России по Хабаровскому краю о признании незаконным решения о государственной регистрации ликвидации юридического лица, недействительной регистрационной записи в едином государственном реестре юридических лиц о прекращении деятельности юридического лица, незаконными действий ликвидатора юридического лица по невключению задолженности в ликвидационный баланс - удовлетворить.

Признать незаконными действия ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Аквамарин» Дубик ФИО15 по невключению задолженности перед Терновой ФИО16 в ликвидационный баланс ООО «Аквамарин» (ИНН №, ОГРН №).

Признать незаконным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска о государственной регистрации ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Аквамарин».

Признать недействительной запись, внесенную ДД.ММ.ГГГГ в единый государственный реестр юридических лиц за государственным регистрационным номером №, о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Аквамарин».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Хабаровский краевой суд в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме, через суд его вынесший.

Судья Е.В. Федореев

Решение в окончательной форме изготовлено 16 сентября 2019 года.

Судья Е.В. Федореев