Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области ФИО1, действующей по доверенности,

представителя ответчика ФИО2 И.М.М. - ФИО3, действующей по ордеру в порядке ст. 50 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области, ФИО2 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование своих требований, что между ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ истцом и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ рождения заключен кредитный договор, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 556999 руб. под 22,6% годовых, сроком на 60 месяцев, что подтверждается выпиской по счету. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал в залог истца автобус 224326-02 серебристый, 2013 года выпуска, VIN №.... Имеется уведомление о возникновении залога. Заемщик не исполнил обязательства по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ возникла просрочка исполнения обязательств. На ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по договору в размере 570 573 руб. 34 коп., из которых основной долг 501816,82 руб., проценты 40486,3 руб., проценты по просроченной ссуде 871,02 руб.. неустойка по ссудному договору 26638,81 руб., неустойка на просроченную ссуду 760,39 руб. ДД.ММ.ГГГГФИО6 умер. Наследство никто не принял.

В связи с чем истец просит взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области задолженность по кредитному договору в размере 570 573 руб. 34 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14905 руб. 73 коп. Обратить взыскание на предмет залога: автобус 224326-02, серебристый, 2013 года выпуска, VIN №... путем реализации с публичных торгов.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, извещен судом надлежащим образом.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области ФИО1, действующая по доверенности, просила суд отказать в удовлетворении иска. Банк не предоставил суду сведения о стоимости автобуса. Нет доказательств о наличии у залогодержателя этого имущества, не получено свидетельство о праве на наследование выморочного имущества.

Ответчик Бабаева И.М.М. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом по имеющемуся в материалах дела адресу, заказное письмо вернулось с истекшим сроком хранения. Место регистрации не известно.

Представитель ответчика ФИО2 И.М.М. - ФИО3, действующая по ордеру в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Третьи лица ПАО «Поята Банк», ПАО «Сбербанк России», ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк», УМВД России по г. Волгограду в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав его материалы, суд находит основания для частичного удовлетворения иска по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «Совкомбанк» и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ рождения заключен кредитный договор, согласно которому заемщику был предоставлен кредит на приобретение транспортного средства в размере 556999 руб. под 22,6% годовых, сроком на 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету, индивидуальными условиями, графиком платежей, анкетой-соглашением, заявлением на предоставление потребительского кредита, договором купли-продажи автобуса, от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи, Копией ПТС, СНИЛС, согласием на страхование.

Банк исполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал в залог истца автобус 224326-02 серебристый, 2013 года выпуска, VIN №..., на покупку которого выдан кредит.

Имеется уведомление о возникновении залога №...111 от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца.

Заемщик не исполнил обязательства по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ возникла просрочка исполнения обязательств.

По расчету банка на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по договору в размере 570 573 руб. 34 коп., из которых основной долг 501816,82 руб., проценты 40486,3 руб., проценты по просроченной ссуде 871,02 руб.. неустойка по ссудному договору 26638,81 руб., неустойка на просроченную ссуду 760,39 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, что подтверждается ответом на судебный запрос отдел ЗАГС администрации Краснооктябрьского района Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследство к имуществу заемщика никто не принял, наследственное дело не заводилось, что подтверждается ответом на судебный запрос Нотариальной палаты Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Не добыто сведений о наследниках судом в ходе рассмотрения дела.

Согласно ответам на поступившие запросы, отсутствуют сведения о зарегистрированном имуществе на имя наследодателя.

Согласно сведений карточке учета транспортного средства автобус 224326-02 серебристый, 2013 года выпуска, VIN №... был зарегистрирован на заемщика, однако в связи с его смертью ДД.ММ.ГГГГ снят с учета, кто обращался за снятием с учета с ходе запросов установить не удалось.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Обязательства заемщика, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, банк может принять исполнение от любого лица. Смертью должника кредитное обязательство не прекращается, а подлежит исполнению в данном случае наследниками должника, принявшим наследство после смерти заемщика, и являющимися ответственными перед банком в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п. 58, п. 59, п. 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку никто из наследников не принял наследство, то оно считается выморочным.

Путем запросов в налоговый орган, банки суду удалось установить наличие денежных средств на счете на имя заемщика: в ПАО «Сбербанк России» счет 40№... в размере 8 руб. 14 коп., в АО «Почта Банк» на счете 40№... в размере 7845 руб. 98 коп., что подтверждается ответами на судебные запросы банков.

Сведений о стоимости автобуса, его местонахождении суду не предоставлено. Суд несколько раз предлагал истцу предоставить указанные сведения, однако они не были предоставлены.

При таких обстоятельствах в стоимость наследства суд может включить лишь денежные средства: в ПАО «Сбербанк России» счет 40№... в размере 8 руб. 14 коп., в АО «Почта Банк» на счете 40№... в размере 7845 руб. 98 коп.

Права на выморочное наследство переходят к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области.

Ответственность наследников выморочного имущества в пределах стоимости наследства на дату смерти 7854 руб. 12 коп. с причисленными после смерти наследодателя процентами.

Поскольку долг заемщика не погашен, то банк вправе взыскать задолженность заемщика с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области задолженность ФИО6ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца респ Азербайджан, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору №... за счет денежных средств на счетах на имя ФИО2ФИО7 в ПАО «Сбербанк России» счет 40№... в размере 8 руб. 14 коп., в АО «Почта Банк» на счете 40№... в размере 7845 руб. 98 коп., в пределах стоимости наследства. В указанной части иск подлежит удовлетворению. Сверх указанной суммы в виду отсутствия доказательств иной стоимости наследства суд полагает отказать банку.

Рассматривая требования об обращении взыскания на автобус, суд полагает отказать истцу в удовлетворении указанной части требования, поскольку не предоставлена оценка указанного транспортного средства, в связи с чем суд не может включить в стоимость наследства, отказал во взыскании задолженности сверх денежных средств на счетах в банках.

К соответчику ФИО2 М.М.М. оснований для удовлетворения иска не установлено, поскольку отсутствуют доказательства принятия ей наследства.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Банк оплатил пошлину 14905,73 руб. по платежному поручению 4 от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, поскольку ТУ Росимущества в Волгоградской области не нарушило права банка, иск не связан с его действиями, то в взыскании судебных расходов суд полагает отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области, ФИО2 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области задолженность ФИО5ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца респ Азербайджан, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору №... за счет денежных средств на счетах на имя ФИО2ФИО7 в ПАО «Сбербанк России» счет 40№... в размере 8 руб. 14 коп., в АО «Почта Банк» на счете 40№... в размере 7845 руб. 98 коп., в пределах стоимости наследства.

В остальной части исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области, ФИО2 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору сверх указанных сумм, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца.

Срок изготовления решения в окончательной форме 17.08.2021.

Судья подпись Новикова О.Б.