Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г.Омска с заявлением об установлении факта родственных отношений, в обоснование указав, что ФИО19, № года рождения, умерла 26 октября 2019 года. Умершая наследодатель приходится заявителю ФИО2, № года рождения, родной тетей по отцовской линии, то есть отец заявителя ФИО3 и ФИО21 являются родными братом и сестрой. После смерти ФИО20 открылось наследство. Поскольку наследников первой очереди не имеется, в установленный законом срок заявитель обратилась к нотариусу нотариального округа г.Омск ФИО4 с заявлением о принятии наследства. Заинтересованное лицо ФИО5 – родной брат заявителя. На наследство не претендует, с соответствующим заявлением о принятии наследства не обращался. Наследодателем при жизни завещание не оформлялось, поэтому заявитель - ее племянница, как единственный наследник по закону претендует на наследственное имущество. В ходе производства по наследственному делу нотариусом было сообщено о необходимости установить факт родственных отношений между наследником и наследодателем, поскольку имеет место разное правописание фамилий указанных лиц: ФИО6 и ФИО22 Без решения суда выдать свидетельство о праве на наследство не представляется возможным, в связи с чем заявлены вышеуказанные требования в суд.

В судебное заседание заявитель ФИО1, заинтересованные лица ФИО5, нотариус ФИО4 не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания.

ФИО1 и ФИО5 представили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, ФИО5 также указал, что не возражает против удовлетворения требований в полном объеме.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 264, ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт родственных отношений, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из материалов дела следует, что согласно свидетельства о смерти № от 29.10.2019 ФИО23 умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

Из свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что отцом ее является ФИО7 ФИО26, мать – ФИО7 ФИО24.

Согласно свидетельства о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекращен ДД.ММ.ГГГГ, после расторжения брака ей присвоена фамилия ФИО27.

Согласно свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7 ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом ее является ФИО7 ФИО31, матерью ФИО7 ФИО32.

Согласно свидетельства о рождении № на имя ФИО7 ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его отцом является ФИО6, матерью ФИО8.

Согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГФИО28 умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 ФИО33 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии факта родственных отношений между ФИО7 ФИО34, и ФИО9 ФИО35, приходящейся наследодателю племянницей – дочь полнородного брата.

В ином порядке данный факт, имеющий юридическое значение, заявителем подтвержден быть не может.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт родственных отношений между ФИО36, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО9 ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходящейся наследодателю племянницей – дочь полнородного брата.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.С. Шафоростова