Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенок Ларисы Владимировны к АО «Воентрог-Центр» о возложении обязанности произвести отчисления налога на доходы, отчисления страховых взносов, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Семенок Л. В. обратилась в суд к АО «Воентрог-Центр» с требованием о возложении обязанности произвести отчисления налога на доходы, отчисления страховых взносов, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обосновании иска указано, что в сентябре 1984г. Семенок Л. В. принята на работу в ГУП «Военторг 1272». *** трудовой договор расторгнут по собственному желанию работника в связи с переменой места жительства.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12. 2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях»Семенок Л. В. будет являться получателем страховой пенсии по старости.

Для подтверждения страхового стажа в Управление ПФР по Кировскому району г. Екатеринбурга Истцом представлена трудовая книжка.

Согласно сообщению Управления ПФР по Кировскому району г. Екатеринбурга в общий трудовой и страховой стаж истцу не может быть включен период работы с *** по *** в качестве младшего продавца, контролера отдела и магазина и старшего контролера отдела и магазина в ГУП «Военторг 1272» в связи с тем, что по информации ПФР по Кировскому району г. Екатеринбурга за указанный период отсутствуют налоговые отчисления работодателя за истца.

Для подтверждения отсутствия налоговых отчислений за отработанный в ГУП «Военторг 1272» период истец обратилась в Инспекцию ФНС по Кировскому району г. Екатеринбурга, откуда *** получен ответ об отсутствии сведений о доходах по форме 2-НДФЛ ***.

В связи с чем, истец обралась в суд, и просит обязать ответчика АО «Военторг-Центр», являющегося правопреемником ГУП «Военторг 1272» произвести отчисления налога на доходы истца в ИФНС за период с *** по ***, произвести отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Фонд обязательного медицинского страхования за тот же период. Взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере 12000 рублей, моральный вред в размере 15000 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, воспользовалась правом на ведение дела через представителя.

Представитель истца Семенок А. А. в судебном заседании пояснил, что Семенок Л. В. в настоящее время проживает в ***. Поскольку приближается пенсионный возраст, истец обралась по месту работы с целью оформления пенсии, однако, ей пояснили, что периоды работы с *** по *** зачету не подлежат в связи с отсутствием сведений о соответствующих отчислениях. Оформление пенсии истец планирует в ***, в связи с чем, имеется необходимость произвести соответствующие отчисления.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представили.

При таких обстоятельствах, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в их отсутствие.

Как следует из искового заявления, а также пояснений представителя истца, в период с сентября ***. по *** Семенок Л. В. работала в ГУП «Военторг 1272».

В настоящее время, истец проживает на территории ***, имея вид на жительство, что следует из представленной суду доверенности.

Обратившись к работодателю с целью оформления пенсии, устно пояснено, что в спорный период с сентября *** по *** у истца отсутствуют сведения об отчислениях в ИФНС, ФСС и ПФ РФ, что препятствует включению данного периода в стаж работы для назначения пенсии в соответствии с действующим законодательством ***.

В связи с чем, полагая, что АО «Военторг-Центр» является правопреемником ГУП «Военторг 1272», обратилась в суд с требованием о возложении на ответчика обязанности произвести соответствующие отчисления за спорный период.

*** между государствами - участниками СНГ, а именно Республикой Армения, Республикой Беларусь, Республикой Казахстан, Республикой Кыргызстан, Российской Федерацией, Республикой Таджикистан, Туркменистаном, Республикой Узбекистан, Украиной подписано Соглашение «О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения», статьей 1 которого предусматривалось, что пенсионное обеспечение граждан государств - участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территориикоторого они проживают.

Частью 2 ст. 6 Соглашения предусмотрено, что для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения.

В соответствии с пп.а п. 35Положенияо порядке назначения и выплаты государственных пенсий (Приложение № 1 к постановлению КМ РУз от ******) предусмотрено, что в стаж работы, дающий право на пенсии на территории Республики Узбекистан, засчитывается любая работа, на которой работник подлежал государственному социальному страхованию, независимо от вида деятельности, форм собственности и хозяйствования, при условии оплаты за период до *** – страховых взносов во внебюджетный Пенсионный фонд при Министерстве финансов Республики Узбекистан.

Из ответа ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга на заявление истца от *** указано, что сведений о доходах по форме 2-НДФЛ за *** в отношении истца не имеется.

Из ответа АО «Военторг-Центр» от ****** следует, что архив Военторга 1272 на хранение полностью не поступал, *** в связи с аварией на *** затоплена комната ДГУП ***, где был расположен архив ГУП «Военторг 1272». Многие данные по сотрудникам уничтожены горячей водой, восстановлению не подлежали, в связи с чем, сведения в отношении истца отсутствуют.

Истец, полагая, что АО «Военторг-Центр» является правопреемником ФГУП «Военторг 1272», полагает, что именно ответчик является лицом, обязанным произвести отчисления для предоставления данных сведений в Пенсионный орган Республики Узбекистан.

Вместе с тем, при рассмотрении дела судом из ответа на запрос установлено, что *** на основании Постановления Главы Администрации Ленинского района г. Екатеринбурга зарегистрировано ГП «Военторг 1272».

Постановлением Главы Администрации Ленинского района г. Екатеринбурга от ****** ГУП «Военторг 1272» снят с учета для прохождения процедуры ликвидации.

Согласно сведениям ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга *** от *** ГУП «Военторг 1272» исключено из ЕГРЮЛ *** в связи с завершением конкурсного производства в деле о несостоятельности (банкротстве) по определению суда. Документов, свидетельствующих о наличии у ГУП «Военторг 1272» правопреемника, не имеется.

Из общедоступных сведений, опубликованных в сети «Интернет», следует, что учредителем ГУП «Военторг 1272» являлось Министерство Имущественных отношений Российской Федерации.

При этом, согласно выписки из ЕГРЮЛ, АО «Военторг-Центр» создано *** путем реорганизации в форме присоединения 10 организаций, правопредшественниками являются ФКУ «Управление торговли Уральского военного округа», ОАО «Самарский комбинат бытового обслуживания», АО «Управление торговли Приволжского региона», ОАО «Энгельсский комбинат бытового обслуживания», ОАО «Саратовский комбинат бытового обслуживания», ОАО «Омский комбинат бытового обслуживания», ОАО «Оренбургский комбинат бытового обслуживания», ОАО «Ульяновский комбинат бытового обслуживания», ОАО «Пермский комбинат бытового обслуживания», ОАО «Казанский комбинат бытового обслуживания».

В свою очередь, ФКУ «Управление торговли Уральского военного округа» согласно выписки из ЕГРЮЛ, создано ***, учредителем является Правительство Российской Федерации, правопредшественниками являются – ДГУП № 652 ФКП «Управление торговли Уральского военного округа», ДГУП № 754 ФКП «Управление торговли Уральского военного округа», ДГУП № 653 ФКП «Управление торговли Уральского военного округа», ДГУП № 753 ФКП «Управление торговли Уральского военного округа», ДГУП № 372 ФКП «Управление торговли Уральского военного округа», ДГУП № 752 ФКП «Управление торговли Уральского военного округа», ДГУП № 656 ФКП «Управление торговли Уральского военного округа», ДГУП № 711 ФКП «Управление торговли Уральского военного округа», ДГУП № 655 ФКП «Управление торговли Уральского военного округа», ДГУП № 751 ФКП «Управление торговли Уральского военного округа». Правопреемником является - ОАО «Управление торговли Приволжско-Уральского военного округа».

Основанием для правопреемства юридических лиц в силу положений ст. 58Гражданского кодекса Российской Федерации является реорганизация юридического лица, закон допускает переход прав и обязанностей от одного юридического лица к другому и по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 68 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ликвидация юридического лица не влечет за собой правопреемства (ст. 61 ГК РФ).

Таким образом, как установлено ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации правопреемство в отношении юридических лиц возможно только в случае реорганизации юридического лица (при слиянии, присоединении, разделении, преобразовании), что в настоящем случае в отношении ГУП «Военторг 1272» не установлено.

То обстоятельство, что письмом АО «Военторг-Центр» от ****** сообщает, что архив Военторга 1272 на хранение полностью не поступал, не свидетельствует о факте правопреемства по смыслу ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с чем, оснований для возложения на ответчика обязанности работодателя в части соответствующих отчислений в отношении истца не имеется, соответственно, требования истца подлежат отклонению в полном объеме.

При установленных обстоятельствах, суд полагает, что право истца подлежит оценке в рамках требований о включении спорного периода в стаж для реализации последующего право на пенсионное обеспечение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Семенок Ларисы Владимировны к АО «Воентрог-Центр» о возложении обязанности произвести отчисления налога на доходы, отчисления страховых взносов, компенсации морального вреда, судебных расходов, - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья <***> Е. В. Самойлова