Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудрявцева ФИО10 к обществу с ограниченной ответственностью «Ломбард Даурия» об обязании предоставить экземпляры залоговых билетов, журнала регистрации бирок, информации о реализации ювелирных изделий, истребовании заложенного имущества, взыскании процентов по залоговым билетам, взыскании расходов за оказанную юридическую помощь, расходов на оплату государственной пошлины, взыскании расходов за оказанные услуги

УСТАНОВИЛ :

Кудрявцев Ю.И. первоначально обратился с иском к ООО «Ломбард Даурия» с иском о взыскании с ответчика разницы между суммой залога и рыночной стоимостью утраченного заложенного имущества в размере 92268 руб. и судебных расходов. В обосновании своих исковых требований Кудрявцев Ю.И. указал, что в период времени с декабря 2019 года по март 2020 года между истцом и ответчиком были заключены договора займа, при этом истец передал ответчику в качестве залога следующие ювелирные изделия: <данные изъяты>. Истцу были выданы залоговые билеты, предметом которых были указаны ювелирные изделия и выдан краткосрочный заем, которые в последствие были утеряны истцом. 02.11.2021 истец обратился с письменным заявлением в отделение ООО «Ломбарда Даурия», расположенного по адресу: Ростовская область, г. Волгодонск, пр. Строителей, д. 21, с просьбой выдачи дубликата утерянного билета, 02.11.2021 года истцом полностью погашена задолженность договору займа № от 01.02.2021 года, а именно в кассу ломбарда внесена сумма 190 142 рубля, в том числе сумма займа 131 688 рублей, сумма процентов за пользование займом 58 454 рубля. После чего истом было получено одно ювелирное изделие, <данные изъяты> 23.11.2021 года истцом в адрес ответчика направлено заявление о выдаче дубликатов остальных залоговых билетов. Однако, был получен ответ об отсутствии изделий для выкупа. Также истцом подано заявление в ООО «Ламбард Даурия» о предоставлении сведений о дате и цене реализованных ювелирных изделий по залоговым билетам Кудрявцева Ю.И. По информации ООО «Ломбардом Даурия» об итогах реализации невостребованного имущества по залоговому билету 261994, изделие реализовано 25.02.2020 года по цене 7 848.72 рублей, Рыночная стоимость данного изделия - кольца золотого 585 пробы с камнями 12 грамм составляет около 15 000 рублей. По информации ООО «Ломбардом Даурия» об итогах реализации невостребованного имущества по залоговому билету № 261980, изделие реализовано 25.02.2020 года по цене 5 759.86 рублей. Рыночная стоимость данного изделия - крест золотой 585 пробы 6 грамм составляет около 10 000 руб. По информации ООО «Ломбардом Даурия» об итогах реализации невостребованного имущества по залоговому билету № 264524, изделие реализовано 25.02.2020 года по цене 9 901.46 рублей. Рыночная стоимость данного изделия браслета золотого плоского без замка из золота 585 пробы составляет около 20000 руб. По информации ООО «Ломбардом Даурия» об итогах реализации нереализованного имущества по залоговому билету № 280557, изделие реализовано 01.06.2020 года по цене 22 210.86 рублей. Рыночная стоимость данного изделия составляет около 60 000 рублей, что подтверждается информацией из сети интернета о стоимости золотого женского браслета 585 пробы 25 грамм с изумрудом. По информации ООО «Ломбардом Даурия» об итогах реализации невостребованного имущества по залоговому билету № 273251, изделие реализовано 18.05.2020 года по цене 22 011.55 рублей. Рыночная стоимость изделия составляет около 70 000 рублей, что подтверждается информацией из сети Интернет о стоимости золотого женского браслета 585 пробы 25 грамм с рубином. Кудрявцев Ю.И. просил суд взыскать с ООО «Ламбард Даурия» разницу между суммой залога и рыночной стоимости утраченного заложенного имущества в размере 92268 руб., расходы на оказанную юридическую помощь в размере 10000 руб. 00 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2969 руб. 00 коп.

30 сентября 2022 года Кудрявцев Ю.И. уточнил свои исковые требования указав, что Ответчиком в суд были предоставлены, заверенные директором ООО «Ламбард Даурия» Сопронюк О.Ю., копии залоговых билетов, в которых, как выяснилось в ходе экспертизы, содержатся не подписи Кудрявцева Ю.И., а выполненные с подражание подписи от его имени. 02.08.2022 года между истцом - Кудрявцевым Ю.И. и «Частным экспертным учреждением «ФИО14.» в лице директора ФИО33. заключен договор № 61-2022-249 о проведении судебного почерковедческого экспертного исследования. 11.08.2022 года указанным учреждением окончено экспертное исследование. В соответствии с выводами специалиста от 11.08.2022 № 61--249 сделаны следующие выводы: 1. Подпись от имени Кудрявцева ФИО12 в залоговом билете серии АБ № 261980 от 12.12.2019 г. ломбарда «Даурия» выполнена не Кудрявцевым ФИО11, а другим лицом. 2. Подпись от имени Кудрявцева ФИО13 в залоговом билете серии АБ № 261994 от 12.12.2019 г. ломбарда «Даурия» выполнена не Кудрявцевым ФИО16 а другим лицом. 3. Подпись от имени Кудрявцева ФИО15 в залоговом билете серии АБ № 264524 от 12.12.2019 г. ломбарда «Даурия» выполнена не Кудрявцевым ФИО17, а другим лицом. 4. Подпись от имени Кудрявцева ФИО18 в залоговом билете серии АБ № 280577 от 30.01.2020 г. ломбарда «Даурия» выполнена не Кудрявцевым ФИО19, а другим лицом. 5. Подпись от имени Кудрявцева ФИО20 в залоговом билете серии АБ № 273251 от 05.03.2020 г. ломбарда «Даурия» выполнена не Кудрявцевым ФИО21, а другим лицом. По мнению истца, ответчиком грубейшим образом нарушены требования Федерального закона «О ломбардах» от 19.07.2007 №196-ФЗ, суду не предоставлены оригиналы залоговых билетов, обязанность по хранению которых возложена ломбард, также не предоставлен полный отчет о реализации золотых изделий, а именно не указано кому именно оно было реализовано, что также свидетельствует нарушении норм федерального законодательства. Кроме того, ООО «Ломбард Даурия» документация оформляется с нарушением действующего законодательства, отсутствуют бирки на изделиях, дублирующие описание изделий в залоговых билетах. В соответствии с выпиской ЕГРЮЛ от 26.09.2022 года № ООО «Ломбард Даурия» в соответствии с общероссийским классификатором видов экономической деятельности, осуществляет свою деятельность - 64.92.6 Деятельность по предоставлению ломбардами краткосрочных займов под залог движимого имущества, то есть у данной организации отсутствуют полномочия по реализации изделий из драгоценных металлов и драгоценных камней, в том числе через магазины своей сети. Таким образом ООО «Ломбард Даурия» незаконно начислил проценты по суммам займа, незаконно реализовал заложенные истцом ювелирные изделия. Кудрявцев Ю.И. просит суд обязать ответчика ООО «Ломбард Даурия»: предоставить все экземпляры залоговых билетов с 2018 года по настоящее время заключенные между ООО «Ломбард Даурия» и Кудрявцевым Ю.И.; предоставить журнал регистрации бирок, дублирующих информацию залоговых билетов, заключенных между ООО «Ломбард Даурия» и Кудрявцевым Ю.И.; предоставить полную информацию о реализации ювелирных изделий Кудрявцева Ю.И.; вернуть истцу Кудрявцеву ФИО22 заложенное имущество, а именно: <данные изъяты>. Взыскать с ответчика ООО «Ломбард Даурия» в пользу истца Кудрявцева ФИО23 проценты по залоговым билетам серии АБ № 261980 от 12.12.2019 г., серии АБ № 261994 от 12.12.2019 г., серии АБ № 264524 от 12.12.2019 г., серии АБ № 280577 от 30.01.2020 г., серии АБ №273251 от 05.03.2020 г. Взыскать с ответчика ООО «Ломбард Даурия» в пользу истца Кудрявцева ФИО24 расходы за оказанную юридическую помощь в размере 10 000 руб., взыскать с ответчика ООО «Ломбард Даурия» в пользу истца Кудрявцева ФИО25 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 969 руб. и расходы за оказанные услуги № 61-2022-249 от 02.08.2022 г. в размере 40000 руб.

В судебном заседании истец Кудрявцев Ю.И. поддержал уточненные исковые требования. Дополнительно пояснил, что действительно получил в ООО «Ломбард Даурия» в заем денежные средства под залог золотых изделий указанных в иске, при этом подпись в залоговых билетах истцу не принадлежит. Денежные средства, полученные в заем от ответчика Кудрявцев Ю.И. не вернул, при этом полагает, что ответчик должен вернуть ему золотые изделия которые были переданы в залог, поскольку ООО «Ломбард Даурия» ведет незаконную деятельность, а также ответчик должен вернуть денежные средства начисленные в качестве процентов и оплатить судебные расходы.

Представитель ответчика ООО «Ломбард Даурия» Сопронюк Ю.А., действующий на основании Устава возражал относительно удовлетворения уточненных исковых требований Кудрявцева Ю.И., полагая, что его требования не основаны на законе. ООО «Ломбард Даурия» осуществляет свою деятельность законно. Деятельность ломбардов не лицензируется с 2007 года. ООО «Ломбард Даурия» внесен в государственный реестр ломбардов и стоит на специальном учете в Межрегиональном управлении Федеральной пробирной палаты по ЮФО. Реализация невостребованного имущества осуществляется в соответствии с п. 5 ст. 358 ГК и гл. 8 ФЗ «О ломбардах». Предмет залога, невостребованный заемщиком может быть продан только на вторичном рынке, участником которого являются, в том числе скупочные предприятия, цена которых формируется исходя из цен драгоценного металла в момент ее продажи (без учета качества изделий). Таким образом, оценка, превосходящая эту цену, может быть произведена исключительно по согласованию сторон. Такая оценка, согласована с заемщиком - Кудрявцевым Ю.И. в указанных им залоговых билетах, о чем свидетельствует его подпись о согласии со всеми условиями договора. Все, указанные в иске, залоги Кудрявцева Ю.И., были реализованы ломбардом с соблюдением действующего законодательства, по ценам даже превышающим согласованную оценочную стоимость. Недополученные требования при реализации четырех, указанных в иске залогов, погашены ломбардом в силу ст.358 ГК РФ. По залоговому билету № 273251 сумма продажи невостребованного залога превысила начисленные требования ломбарда и ломбард готов в течении срока исковой давности с :момента продажи невостребованного имущества, вернуть заемщику Кудрявцеву Ю.И. 479 руб.40 коп. Кудрявцев Ю.И. просит вернуть ему золотые изделия не указанные в залоговых билетах (иной вес изделий и их описание). Представитель ответчика просил в удовлетворении уточненных исковых требований Кудрявцева Ю.И. отказать в полном объеме.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив все представленные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов заинтересованных лиц. При этом лицо, обратившееся за защитой права или интереса, должно доказать, что его право или интерес, действительно нарушены противоправным поведением ответчика, а также доказать, что выбранный способ защиты нарушенного права приведет к его восстановлению. Управомоченное лицо свободно в выборе способа защиты нарушенных прав, который определяется спецификой охраняемого права и характером нарушения.

Надлежащим способом считается такой способ защиты прав и законных интересов, который сам по себе способен привести к восстановлению нарушенных прав и отвечает конституционным и общеправовым принципам законности, соразмерности и справедливости.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как следует из п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли сторон сделки.

Как следует из ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенными, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 358 ГК РФ принятие от граждан в залог движимого имущества, предназначенного для личного потребления, в обеспечение краткосрочных займов может осуществляться в качестве предпринимательской деятельности специализированными организациями - ломбардами. Договор займа оформляется выдачей ломбардом залогового билета.

В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона от 19.07.2007 N 196-ФЗ "О ломбардах" по условиям договора займа ломбард (заимодавец) передает на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года заем гражданину (физическому лицу) - заемщику, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога.

Договор займа совершается в письменной форме и считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и передачи ломбарду закладываемой вещи. Существенными условиями договора займа являются наименование заложенной вещи, сумма ее оценки, произведенной в соответствии со ст. 5 настоящего Федерального закона, сумма предоставленного займа, процентная ставка по займу и срок предоставления займа.

Согласно п. 2 ст. 358 Гражданского кодекса Российской Федерации договор о залоге вещей в ломбарде оформляется выдачей ломбардом заемщику залогового билета.

Обязательность оценки вещей, передаваемых в залог в ломбард, предусмотрена в п. 3 ст. 358 части 1 ГК РФ. Вещь подлежит оценке по соглашению сторон в соответствии с ценами на вещи такого рода и качества, обычно устанавливаемыми в торговле на момент принятия вещи в залог. Указанные нормы воспроизведены в ст. 5 Закона N 196-ФЗ.

Статьей 10 Федерального закона от 19 июля 2007 года N 196-ФЗ "О ломбардах" установлен льготный месячный срок, в течение которого ломбард не вправе обратить взыскание на заложенную вещь, если заем не был погашен заемщиком в срок, установленный договором займа.

Согласно ст. 12 Закона по истечении льготного срока, установленного статьями 10 и 11 Федерального закона, в случае, если заемщик не исполнил обязательство, предусмотренное договором займа, или поклажедатель не востребовал сданную на хранение вещь, такая вещь считается невостребованной. Ломбард вправе обратить взыскание на невостребованные вещи.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 19.07.2007 N 196-ФЗ "О ломбардах", сумма обязательств заемщика перед ломбардом включает в себя: 1) сумму предоставленного займа; 2) проценты за пользование займом, исчисляемые за период фактического его использования в соответствии с процентной ставкой по займу, установленной договором займа, при этом периодом фактического пользования займом считается период с даты предоставления займа до даты его возврата и уплаты процентов за пользование займом включительно (за исключением случаев погашения займа в день его выдачи) или продажи ломбардом заложенной вещи, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 4 настоящего Федерального закона (ч. 1). Ломбард не вправе включать в сумму своих требований к заемщику иные требования, не возникающие из обязательств, предусмотренных частью 1 настоящей статьи (ч. 2).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что

- 12.12.2019 года между ООО "Ломбард Даурия" (заимодавец) и Кудрявцевым Ю.И. (заемщик) был заключен договор займа АБ-261994, в соответствии с которым заимодавец предоставил заемщику заем в сумме 6500 руб. в наличной форме; на сумму займа начисляются проценты за пользование из расчета 139,8% годовых; срок возврата суммы займа и процентов за его пользование не позднее 10.01.2020; количество платежей - 1, размер платежа - 7246, размер платежа состоит из суммы микрозайма в размере 6500 руб. и процентов за пользование микрозаймом в размере 746 руб.; дата платежа – 10.01.2020 г.

В соответствии с п. 10 индивидуальных условий договора займа АБ-261994 от 12.12.2019 года, заемщик передал в обеспечение исполнения обязательств по договору предоставил в залог заимодавцу: кольцо с/к 4.04 г. ЗОЛОТО проба 585 (Р) вст. кам.синт прозрачн. поцарап в.

Заключение договора займа подтверждается залоговым билетом (л.д.42).

- 12.12.2019 года между ООО "Ломбард Даурия" (заимодавец) и Кудрявцевым Ю.И. (заемщик) был заключен договор займа АБ-261980, в соответствии с которым заимодавец предоставил заемщику заем в сумме 4770 руб. в наличной форме; на сумму займа начисляются проценты за пользование из расчета 139,7% годовых; срок возврата суммы займа и процентов за его пользование не позднее 10.01.2020; количество платежей - 1, размер платежа – 5317 руб., размер платежа состоит из суммы микрозайма в размере 4770 руб. и процентов за пользование микрозаймом в размере 547 руб.; дата платежа – 10.01.2020 г.

В соответствии с п. 10 индивидуальных условий договора займа АБ-261980 от 12.12.2019 года, заемщик передал в обеспечение исполнения обязательств по договору предоставил в залог заимодавцу: цепочку 2.93 г. ЗОЛОТО проба 585 (Р) поцарап погнуто л.

Заключение договора займа подтверждается залоговым билетом (л.д.44).

- 13.12.2019 года между ООО "Ломбард Даурия" (заимодавец) и Кудрявцевым Ю.И. (заемщик) был заключен договор займа АБ-264524, в соответствии с которым заимодавец предоставил заемщику заем в сумме 8200 руб. в наличной форме; на сумму займа начисляются проценты за пользование из расчета 139,8% годовых; срок возврата суммы займа и процентов за его пользование не позднее 11.01.2020; количество платежей - 1, размер платежа – 9142 руб., размер платежа состоит из суммы микрозайма в размере 8200 руб. и процентов за пользование микрозаймом в размере 942 руб.; дата платежа – 11.01.2020 г.

В соответствии с п. 10 индивидуальных условий договора займа АБ-264524 от 13.12.2019 года, заемщик передал в обеспечение исполнения обязательств по договору предоставил в залог заимодавцу: кольцо с/к 5.49 г. ЗОЛОТО проба 585 (Р) вст. кам.синт прозрачн. поцарап в.

Заключение договора займа подтверждается залоговым билетом (л.д.46).

- 05.03.2020 года между ООО "Ломбард Даурия" (заимодавец) и Кудрявцевым Ю.И. (заемщик) был заключен договор займа АБ-273251, в соответствии с которым заимодавец предоставил заемщику заем в сумме 15640 руб. в наличной форме; на сумму займа начисляются проценты за пользование из расчета 138,4% годовых; срок возврата суммы займа и процентов за его пользование не позднее 03.04.2020; количество платежей - 1, размер платежа – 17419 руб., размер платежа состоит из суммы микрозайма в размере 15640 руб. и процентов за пользование микрозаймом в размере 1779 руб.; дата платежа – 03.04.2020 г.

В соответствии с п. 10 индивидуальных условий договора займа АБ-273251 от 13.12.2019 года, заемщик передал в обеспечение исполнения обязательств по договору предоставил в залог заимодавцу: браслет 16,38 г. ЗОЛОТО проба 585 (Р) вст. кам.синт голубю цвета поцарап грязн. поломан л.

Заключение договора займа подтверждается залоговым билетом (л.д.40).

- 30.01.2020 года между ООО "Ломбард Даурия" (заимодавец) и Кудрявцевым Ю.И. (заемщик) был заключен договор займа АБ-280577, в соответствии с которым заимодавец предоставил заемщику заем в сумме 16349 руб. в наличной форме; на сумму займа начисляются проценты за пользование из расчета 139,4% годовых; срок возврата суммы займа и процентов за его пользование не позднее 28.02.2020; количество платежей - 1, размер платежа – 18209 руб., размер платежа состоит из суммы микрозайма в размере 16349 руб. и процентов за пользование микрозаймом в размере 1860 руб.; дата платежа – 28.02.2020 г.

В соответствии с п. 10 индивидуальных условий договора займа АБ-280577 от 30.01.2020 года, заемщик передал в обеспечение исполнения обязательств по договору предоставил в залог заимодавцу: браслет 10,63 г. ЗОЛОТО проба 585 (Р) вст. кам.синт поцарап грязн. л.

Заключение договора займа подтверждается залоговым билетом (л.д.48).

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Ссылки истца на то, что в залоговых билетах № 261980 от 12.12.2019, № 261994 от 12.12.2019, № 264524 от 13.12.2019, № 280577 от 30.01.2020 и № 273251 от 05.03.2020 стоят не его подписи судом не принимаются по следующим основаниям.

Истец Кудрявцев Ю.И. в судебном заседании пояснил, что 12.12.2019 года, 13.12.2019 года, 30.01.2020 года и 05.03.2020 года он получал от ООО «Ломбард Даурия» в заем денежные средства под залог золотых изделий. Это же следует из его искового заявления (л.д.3) в котором буквально указано, что «в период времени с декабря 2019 года по март 2020 года между истцом и ответчиком были заключены договора займа, при этом истец передал ответчику в качестве залога ювелирные изделия». Также факт заключения договоров займа под залог золотых изделий подтверждается как первоначальными исковыми требованиями истца (в которых он был только не согласен с оценкой сданных им в залог золотых изделий) так и уточненными исковыми требованиями, в которых истец Кудрявцев Ю.И. требует от истца вернуть ему золотые изделия переданные ответчику в залог.

Представленное суду истцом Судебное почерковедческое исследование № 61-2022-249 выполненное ФИО26 не может быть принято судом в качестве надлежащего доказательства поскольку ФИО27. перед проведением исследования не предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Исследование проводилось ФИО28. по копиям залоговых билетов представленных истцом. Подписи в копиях залоговых билетов сравнивались с образцами почерка Кудрявцева Ю.И., которые были выполнены не в присутствии специалиста, а переданы ему третьим лицом (адвокатом). Также в качестве образца для сравнения специалистом ФИО29 были взяты свободные образцы почерка из договоров аренды заключенных с Кудрявцевой ФИО31 (л.д.91) (то есть нет доказательств, что данный документ подписан Кудрявцевы Ю.И.). Данные обстоятельства ФИО30. подтвердил в судебном заседании.

В судебных заседаниях 10.10.2022 г. и 20.10.2022 г. судом перед истцом Кудрявцевым Ю.И. ставился вопрос о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы, однако истец Кудрявцев Ю.И. отказался от ее проведения.

Таким образом, истцом Кудрявцевым Ю.И. в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено суду достоверных и допустимых доказательств того, что подписи в залоговых билетах № 261980 от 12.12.2019, № 261994 от 12.12.2019, № 264524 от 13.12.2019, № 280577 от 30.01.2020 и № 273251 от 05.03.2020 выполнены не им, а иным лицом.

Не отрицая того, что он заключал договора займа в ООО «Ламбард Даурия» под залог золотых изделий Кудрявцев Ю.И. фактически требует от ответчика вернуть ему иные золотые изделия, нежели те, что указаны в залоговых билетах, а именно большего веса и соответственно большей стоимости.

Наименование, характеристики и вес заложенных изделий, указанных в иске Кудрявцева Ю.И., не соответствует действительным данным, указанным в залоговых билетах. Так по залоговому билету № 261994 в залог принято поцарапанное кольцо из золота 585 пробы со вставкой камень синтетический, общим весом 4,04 г., а в иске указан вес 12 г., что в 3 раза превышает действительный вес. По залоговому билету № 261980 в залог была сдана погнутая и поцарапанная цепочка из золота 585 пробы общим весом 2,93 г, а заявлен крест золотой весом 6 г. По залоговому билету № 264524 было принято в залог поцарапанное кольцо из золота 585 пробы, с искусственным камнем, общим весом 5,49г., а в иске указан браслет без замка, без указания веса. По залоговому билету № 280577 в залог был принят поцарапанный браслет из золота 585 пробы со вставкой камень синтетический, общим весом 10,63 г., а в иске указан браслет с изумрудом весом 25 г. По залоговому билету № 273251 в залог был принят поломанный браслет из золота 585 пробы с камнем голубого цвета, общим весом 16,38 г., а в иске указан браслет с рубином, весом 25 г.

При этом истцом Кудрявцевым Ю.И. в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено суду достоверных и допустимых доказательство того, что он передал ответчику в залог крест золотой весом 6 г., браслет без замка, без указания веса, браслет с изумрудом весом 25 г., браслет с рубином, весом 25 г. Представленные в материалы дела фотографии ювелирных изделий (л.д. 7-10) по пояснению самого истца Кудрявцева Ю.И. являются похожими ювелирными изделиями, на те которые он сдал в ломбард в качестве залога.

При этом в судебном заседании истцом не опровергнуто то обстоятельство, что денежные средства, полученные им в заем от ООО «Ломбард Даурия» не были возвращены в установленный срок.

Материалами дела установлено, что после истечения установленного срока, имущество, находящееся в залоге, было реализовано ООО «Ломбард Даурия».

Суд руководствуясь нормами гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения (п. 1 ст. 7, ст. ст. 10, 12 Федерального закона от 19.07.2007 N 196-ФЗ "О ломбардах"), исходит из того, что после истечения установленного срока имущество, находящееся в залоге, Кудрявцевым А.Ю. востребовано не было, в связи с чем оно было правомерно реализовано ООО «Ломбард Даурия».

Итоги реализации невостребованного имущества представлены в материалы дела:

- по залоговому билету АБ N 273251: дата залога 05.03.2020 г. ; количество дней залога 30; установленный срок выкупа 03.04.2020 г. ; дата реализации 18.05.2020 г.; начальная цена торгов 16735.00 руб. Выручено при реализации 22011.55 руб. Требования ломбарда к заемщику: 1. Требования по займу (% по займу): за срок пользования займом с 05.03.2020 по 02.04.2020 г. (29 дней) 1719.99 руб. ; за срок пользования займом с 03.04.2020 по 07.05.2020 г. (35 дней) 4151.70 руб.; за срок пользования займом с 08.05.2020 по 18.05.2020 г. (11 день) 20.46 руб.; 2. Возврат займа 15640.00 руб. Итого: 21532.15 руб. К выдаче заемщику 479.40 руб.

- по залоговому билету АБ N 261994: дата залога 12.12.2019 г. ; количество дней залога 30; установленный срок выкупа 10.01.2020 г., дата реализации 25.02.2020 г. Начальная цена торгов 6955.00 руб. Выручено при реализации 7848.72 руб. Требования ломбарда к заемщику: 1. Требования по займу (% по займу): за срок пользования займом с 12.12.2019 по 09.01.2020 г. (29 дней) 721.81 руб. ; за срок пользования займом с 10.01.2020 по 13.02.2020 г. (35 дней) 1742.30 руб.; за срок пользования займом с 14.02.2020 по 25.02.2020 г. (12 дня) 10.36 руб. 2. Возврат займа 6500.00 руб. Итого: 8974.47 руб. Погашается ломбардом(ст. 358 ГК) 1125.75 руб. K выдаче заемщику 0 руб.

- по залоговому билету АБ N 261980, дата залога 12.12.2019 г. : количество дней залога 30; установленный срок выкупа 10.01.2020 г.; дата реализации 25.02.2020 г. ; начальная цена торгов 5104.00 руб. ; выручено при реализации 5759.86 руб. Требования ломбарда к заемщику: 1. Требования по займу (% по займу): за срок пользования займом с 12.12.2019 по 09.01.2020 г. (29 дней) 529.54 руб.; за срок пользования займом с 10.01.2020 по 13.02.2020 г. (35 дней) 1278.20 руб.; за срок пользования займом с 14.02.2020 по 25.02.2020 г. (12 дня) 7.61 руб. Возврат займа 4770.00 руб. Итого: 6585.35 руб. Погашается ломбардом (ст. 358 ГК) 825.49 руб. К выдаче заемщику 0 руб.

- по залоговому билету АБ N 264524: Дата залога 13.12.2019 г. ; количество дней залога 30 ; установленный срок выкупа 11.01.2020 г.; дата реализации 25.02.2020 г.; начальная цена торгов 8774.00 руб. Выручено при реализации 9901.46 руб. Требования ломбарда к заемщику: 1. Требования по займу (% по займу): за срок пользования займом с 13.12.2019 по 10.01.2020 г. (29 дней) 910.89 руб. ; за срок пользования займом с 11.01.2020 по 14.02.2020 г. (35 дней) 2198.70 руб.; за срок пользования займом с 15.02.2020 по 25.02.2020 г. (11 день) 11.99 руб. Возврат займа 8200.00 руб. Итого: 11321.58 руб. Погашается ломбардом (ст. 358 ГК) 1420.12 руб. К выдаче заемщику 0 руб.

- по залоговому билету АБ N 280577: дата залога 30.01.2020 г. ; количество дней залога 30 ; установленный срок выкупа 28.02.2020 г.; дата реализации 01.06.2020 г.; начальная цена торгов 17493.00 руб. Выручено при реализации 22210.86 руб. Требования ломбарда к заемщику: 1. Требования по займу (% по займу): за срок пользования займом с 30.01.2020 по 27.02.2020 г (29 дней) 1798.00 руб.; за срок пользования займом с 28.02.2020 по 02.04.2020 г. (35 дней) 4340.00 руб.; за срок пользования займом с 03.04.2020 по 01.06.2020 г. (60 дней) 116.64 руб. 2. Возврат займа 16349.00 руб. Итого: 22603.64 руб. Погашается ломбардом (ст. 358 ГК) 392.78 руб. К выдаче заемщику 0 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Кудрявцев Ю.И., подписывая договоры займа (индивидуальные условия договора потребительского займа), согласился со всеми их условиями, при этом доказательств надлежащего исполнения условий договоров займа со стороны истца и возврата обусловленной суммы в установленный срок не представлено, и поскольку на момент реализации имущества льготный срок 1 месяц истек, то у ломбарда возникло право реализовать предметы залога.

Суд отклоняет доводы истца о невозможности внесения своевременной оплаты в связи с эпидемией короновируса, поскольку истцом не представлено суду достоверных и допустимых доказательств того, что он находился в режиме принудительной изоляции в период 10.01.2020, 11.01.2020 года, 28.02.2020 года, 03.04.2020 года, кроме того само по себе данное обстоятельство в соответствии с действующим законодательством не относится к числу форс-мажорных.

Доводы истца Кудрявцева Ю.И., что залоговые билеты № 261980 от 12.12.2019, № 261994 от 12.12.2019, № 264524 от 13.12.2019, № 280577 от 30.01.2020 и № 273251 от 05.03.2020 оформлены ответчиком в форме не соответствующей форме установленной действующим законодательством, отклоняются судом как необоснованные, поскольку договоры совершены в письменной форме, в них указаны наименования заложенных вещей, сумма их оценки, сумма предоставленных займов, процентная ставка по займам и срок предоставления займов, а также индивидуальные условия договора потребительского займа, соответствующие Федеральному закону "О потребительском кредите (займе)", и предусмотрено право заемщика на прекращение обращения на заложенное имущество и получение разницы, образовавшейся при реализации заложенного имущества.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно; никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих, что Кудрявцеву Ю.И. не было известно о заключенных договорах займа, залога и комиссии, условиях этих договоров. Более того из его первоначальных как письменных (в иске) так и устных пояснений следовало, что договора займа были заключены в период времени с декабря 2019 года по март 2020 года и в качестве обеспечения займа ответчику были переданы золотые изделия. Ссылки истца на то, что ответчиком была нарушена процедура реализации заложенного имущества, отклоняется судом как несостоятельные. Представителем ответчика в ходе рассмотрения дела представлена полная информация по результатам реализации невостребованных золотых изделий указанных в залоговых билетах № 261980 от 12.12.2019, № 261994 от 12.12.2019, № 264524 от 13.12.2019, № 280577 от 30.01.2020 и № 273251 от 05.03.2020.

Требования Кудрявцева Ю.И. об обязании ООО «Ламбард Даурия» предоставить все экземпляры залоговых билетов с 2018 года и журналов регистрации бирок не подлежит удовлетворению, поскольку не направлено на восстановление какого-либо нарушенного права истца. Оригиналы спорных залоговых билетов № 261980 от 12.12.2019, № 261994 от 12.12.2019, № 264524 от 13.12.2019, № 280577 от 30.01.2020 и № 273251 от 05.03.2020 представлены ответчиком в материалы дела, также как и полная информация по реализации залогового имущества по данным залоговым билетам.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения уточненных исковых требований Кудрявцева Ю.И.

Поскольку судом не установлено оснований для удовлетворения основных требований, требование Кудрявцева Ю.И. о взыскании с ответчика судебных издержек (расходы на уплату государственной пошлины в размере 2969 и юридические расходы в размере 10000 руб.) не подлежит удовлетворению в силу ст. 98 ГПК РФ. Также не подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика расходов на проведение исследования (услуги по договору № 61-2022-249 от 02.06.2022 в размере 40000 руб.) поскольку судебное почерковедческое исследование № 61-20220249 не принято судом в качестве достоверного доказательства

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кудрявцева ФИО32 к обществу с ограниченной ответственностью «Ломбард Даурия» об обязании предоставить экземпляры залоговых билетов с 2018 года, журнала регистрации бирок, информации о реализации ювелирных изделий, истребовании заложенного имущества: <данные изъяты>; взыскании процентов по залоговым билетам, взыскании расходов за оказанную юридическую помощь в размере 10000 руб. 00 коп., расходов на оплату государственной пошлины в размере 2969 руб., взыскании расходов за оказанные услуги в размере 40000 руб. отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, в течении месяца, с даты составления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

В окончательной форме решение составлено 27.10.2022 года

Судья Е.А. Цуканова