Гражданский кодекс часть 1

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Цыденовой Н.М., при секретаре судебного заседания Ануевой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Бурятия об обязании выплатить излишне уплаченные платежи, страховые взносы, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит отменить решение МРИ ФНС № по РБ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выплате сумм излишне уплаченных ФИО2 налоговых и иных обязательных платежей в бюджет, обязать выплатить излишне уплаченные налоговые платежи в размере 225210 руб. из которых: 90210 руб. + 7,56 руб. пени – налоги на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, и 135 000 руб. – налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы; излишне уплаченные страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 43717,03 руб., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование пени в размере 42,76 руб., излишне оплаченные страховые взносы на обязательное социальное страхование за расчетные периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 2815,15 руб., излишне уплаченные страховые взносы на обязательное медицинское страхование за расчетные периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 3129,65 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5948,72 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 11000 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2000 руб., расходы на получение выписки движения денежных средств по банковскому счету в сумме 2500 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в связи со смертью ее супруга ФИО2, был сделан запрос в МРИ ФНС России № по РБ о наличии излишне уплаченных налоговых и иных обязательных платежей. В ответ на запрос она получила ответ от МРИ ФНС № по РБ от ДД.ММ.ГГГГ о наличии излишне уплаченных налоговых платежей на сумму 225217,56 руб., излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пени на сумму 45706,36 руб., излишне уплаченных страховых взносов на обязательное социальное страхование на сумму 4758,25 руб., излишне уплаченных страховых взносов на обязательное медицинское страхование на сумму 138129,65 руб. ДД.ММ.ГГГГ истцом подано заявление к ответчику о возврате переплаты по платежам в бюджет, поскольку она вступила в права наследования имущества покойного супруга ФИО2 Письмом от ДД.ММ.ГГГГ в возврате вышеуказанных излишне уплаченных сумм было отказано до вынесения решения об их возврате судом. В дальнейшем ответчиком в письме от ДД.ММ.ГГГГ МРИ ФНС России № по РБ направлена уточненная справка о суммах излишне уплаченных налоговых и иных обязательных платежей в бюджет, согласно которой сумма излишне уплаченных налоговых платежей составила 225 210 руб., излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пени на сумму 43717,03 руб., излишне уплаченных страховых взносов на обязательное социальное страхование на сумму 2815,15 руб., излишне уплаченных страховых взносов на обязательное медицинское страхование на сумму 3129,65 руб. В отказе на возврат излишне уплаченных ФИО2 налоговых и иных обязательных платежей указано, что возврат излишне уплаченных платежей не предусмотрен налоговым законодательством, но при вынесении решения судом о возврате указанных сумм, они исполнят такое решение. На основании ст. 78 НК РФ просит требования удовлетворить.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в части требований отменить решение МРИ ФНС № по РБ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выплате сумм излишне уплаченных ФИО2 налоговых и иных обязательных платежей в бюджет.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в части требований обязать выплатить излишне уплаченные налоговые платежи 90210 руб. + 7,56 руб. пени – налоги на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент.

Истец ФИО1 в судебном заседании оставшиеся исковые требования поддержала в полном объеме, судебные расходы на оплату услуг представителя увеличила до 16 000 руб., просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании пояснила, что неясно, из каких сумм сложилась общая сумма в исковом заявлении. Возражает против удовлетворения требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку доказательств подтверждающих разумность расходов не представлено, отсутствуют пояснения и расчет расходов, оплаченных представителю. Определяя сумму расходов суд должен учитывать сложность дела, принимая во внимание фактический объем оказанных услуг, с учетом требований разумности, обоснованности и соразмерности понесенных расходов. В части взыскания 2000 руб. на оформление нотариальной доверенности просит отказать, так как истцом представлено соглашение, заключенное с адвокатом Шанаровым, в связи, с чем необходимости в оформлении доверенности не было. Расходы на оплату госпошлины также удовлетворению не подлежат, так как подача иска не связана с оспариванием права истца, а вызвано тем, что в налоговом законодательстве отсутствует возможность выплаты переплаты наследникам иным способом, нежели чем в судебном порядке.

Представитель третьего лица Отделения Пенсионного фонда РФ по РБ ФИО4 в судебном заседании оставил разрешение иска на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Фонда медицинского страхования РБ ФИО5 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 являлся индивидуальным предпринимателем, состоящим на налоговом учете по месту жительства, в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГФИО2 умер в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № Улан-Удэнским городским отделом Управления ЗАГС РБ, выдано соответствующее свидетельство серии I-АЖ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке нотариуса ФИО6ФИО1 является наследником после смерти ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ заявитель ФИО1 обратилась в МРИ ИФНС № по РБ с заявлением о предоставлении справки по переплатам по налогам и взносам в бюджет и внебюджетные фонды по лицевому счету ФИО2

Согласно справке Межрайонной ИФНС России № по РБ от ДД.ММ.ГГГГ сообщает сведения о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере 23000 руб., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование пени в размере 42,76 руб., страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности в размере 2864,78 руб., налог на доходы физических лиц с доходов, с источников которых является налоговый агент в размере 90210 руб., налог на доходы физических лиц с доходов, с источников которых является налоговый агент пени7,56 руб., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере 20717,03 руб., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в размере 1893,47 руб., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование пени в размере 49,87 руб., страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности в размере 1893,47 руб., страховые взносы на обязательное медицинское страхование в размере 3129,65 руб., страховые взносы на обязательное страхование пени в размере 3,23 руб., налог взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в размере 135000 руб., страховые взносы на обязательное медицинское страхование в размере 135000 руб.

ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратилась в Межрайонную ИФНС России № по РБ с заявлением о возврате переплаты по платежам в бюджет согласно ст. 79 НК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № по РБ в ответ на заявление от ДД.ММ.ГГГГ сообщает, что в случае вынесения судом решения о возврате наследникам указанных денежных средств и вступления его в законную силу, налоговый орган исполняет указанное решение по аналогии с исполнением иных судебных решений.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № по РБ направила уточненную справку о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам и пени, в соответствии с которой: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование пени в размере 3,23 руб., налог на доходы физических лиц с доходов, с источников которых является налоговый агент в размере 90210 руб., налог на доходы физических лиц с доходов, с источников которых является налоговый агент пени7,56 руб., налог взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в размере 135000 руб., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере 20717,03 руб., страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности в размере 2864,78 руб., страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности в размере 2815,15 руб., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере 23000 руб., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование пени в размере 42,76 руб., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в размере 23000 руб., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование пени в размере 42,76 руб., страховые взносы на обязательное медицинское страхование пени в размере 3,69 руб., страховые взносы на обязательное медицинское страхование в размере 3129,65 руб., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере 1893,47 руб.

ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратилась с жалобой в Управление ФНС России по РБ на решение от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № по РБ, просит решение отменить и выплатить суммы излишне уплаченных налоговых платежей.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением ФНС России по РБ вынесено решение об оставлении жалобы ФИО1 на действия должностных лиц Межрайонной ИФНС России № по РБ без удовлетворения.

В соответствии ч. 6 ст. 78 Налогового кодекса РФ, Сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению (заявлению, представленному в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленному через личный кабинет налогоплательщика, а также в составе налоговой декларации в соответствии со статьей 229 настоящего Кодекса) налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

По смыслу статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, в соответствии ч. 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ.

В силу ч. 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ истец приняла наследство, так как обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, соответственно она имеет права на получение любых объектов наследственных прав, в том числе на наследование имущественных прав.

Исходя из того, что ФИО1 является наследником после смерти ФИО2 соответственно она имеет права на получение любых объектов наследственных прав, в том числе на наследование имущественных прав, в связи с чем требования о возложении обязанности выплатить излишне уплаченные налоговые платежи подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между адвокатом Шанаровым А.Г. и ФИО1 заключено соглашение, в соответствии с которым Доверитель поручает адвокату представлять интересы и выполнять следующие поручения: представлять интересы Доверителя в <адрес>ом суде <адрес> по исковому заявлению к МРИ ФНС России № по РБ о взыскании излишне уплаченных налогов, в сумме 272107 руб., а также судебных расходов.

П. 4.1 соглашения определена стоимость услуг: первичное ознакомление с материалами дела – 2500 руб., разовое участие в судебном заседании по делу – 5000 руб., составление и подача уточнения исковых требований, жалоб, ходатайств и иных необходимых процессуальных

Получение денежных средств от ФИО1 в размере 16 000 руб. подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 руб.

Суд, с учетом требований разумности, справедливости, категории рассматриваемого спора, участия представителя в 1 судебном заседании приходит к выводу о том, что заявление истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению частично - в размере 8 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Способы оформления доверенности приведены в ч. 2 ст. 53 ГПК РФ, согласно которой доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке.

Вместе с тем, согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, выраженной в п. 2 Постановления от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которой расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из представленной в материалы дела нотариально удостоверенной доверенности, выданной ФИО1 на представление ее интересов Шанаровым А.Г. не усматривается, что данная доверенность выдана для участия в конкретном гражданском деле или конкретном судебном заседании по данному делу.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требования о взыскании в пользу ФИО1 расходов по оформлению доверенности на представителя в сумме 2000 руб. не имеется.

Требования о взыскании расходов на получение выписки движения денежных средств по банковскому счету из ПАО «Сбербанк» в размере 2500 руб., не подлежат удовлетворению, так как не относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Положения Налогового кодекса Российской Федерации, освобождающие государственные органы от уплаты государственной пошлины в бюджет (п.19 ч. 1 статьи 333.36 НК РФ), случаи возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, не регулируют и в данных правоотношениях не применяются, поскольку в этом случае с органа государственной власти взыскивается не государственная пошлина в доход соответствующего бюджета, а судебные расходы, понесенные гражданином в связи с рассмотрением дела по его заявлению.

В связи, с чем с МРИ ФНС № по <адрес> в пользу ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в размере 4894,09 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> об обязании выплатить излишне уплаченные платежи, страховые взносы, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по <адрес> выплатить ФИО1 излишне уплаченные платежи, страховые взносы в размере 184 704,67 руб. из которых: 135 000 руб. – налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы; излишне уплаченные страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 43717,03 руб., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование пени в размере 42,76 руб., излишне оплаченные страховые взносы на обязательное социальное страхование за расчетные периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 2815,15 руб., излишне уплаченные страховые взносы на обязательное медицинское страхование за расчетные периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 3129,65 руб.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 4894,09 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Цыденова Н.М.