Гражданский кодекс часть 1

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме 94920 рублей, по тем основаниям, что 04.07.2018 года между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор на оказание услуг № от 04.07.2018 года, согласно которому истец принял на себя обязанность представлять интересы ответчика в арбитражном суде в деле о несостоятельности в отношении ФИО2, а ответчик обязался оплачивать данные услуги. Согласно п.3.1.1. указанного выше договора стоимость услуг исполнителя составляет 115000 рублей. Согласно п.3.3.1. заказчик обязуется самостоятельно или через исполнителя осуществить внесение денежных средств на депозит суда для рассмотрения дела о признании гражданина несостоятельным (банкротом). Данная сумма не входит в сумму вознаграждения исполнителя. Общая сумма по договору составила 154920 рублей. Сумма оплачивается согласно графика платежей (приложение №1 к договору). Согласно п.4 срок действия договора определен до вынесения решения о признании должника банкротом. Ответчиком за период действия договора было оплачено 60000 рублей. Определением Арбитражного суда Московской области от 04.09.2018 года по делу № А41-70119/18 заявление о несостоятельности (банкротстве) принято к производству суда, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО2. Решением Арбитражного суда Московской области от 09.11.2018 года по делу № А41-70119/18 ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее открыта процедура реализации имущества должника. Определением Арбитражного суда Московской области от 06.05.2019 года по делу № А41-70119/18 завершена процедура реализации имущества ФИО2.

Истец извещен надлежащим образом о слушании дела, в суд не явился.

Ответчик о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на судебное заседание по делу не явился. Каких-либо письменных заявлений об уважительности причин своей неявки и об отложении судебного разбирательства по делу, а равно каких-либо письменных заявлений с просьбой рассмотреть дело без его участия, ответчик суду не предоставил. Какие-либо возражения относительно заявленных истцом исковых требований также не предоставил. При таких обстоятельствах в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства в отсутствии надлежащим образом извещенного, но не явившегося на судебное заседание ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.ст. 56,59-60 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что 04.07.2018 года между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор на оказание услуг № от 04.07.2018 года, согласно которому истец принял на себя обязанность представлять интересы ответчика в арбитражном суде в деле о несостоятельности в отношении ФИО2, а ответчик обязался оплачивать данные услуги. Согласно п.3.1.1. указанного выше договора стоимость услуг исполнителя составляет 115000 рублей. Согласно п.3.3.1. заказчик обязуется самостоятельно или через исполнителя осуществить внесение денежных средств на депозит суда для рассмотрения дела о признании гражданина несостоятельным (банкротом). Данная сумма не входит в сумму вознаграждения исполнителя. Общая сумма по договору составила 154920 рублей. Сумма оплачивается согласно графика платежей (приложение №1 к договору). Согласно п.4 срок действия договора определен до вынесения решения о признании должника банкротом. Ответчиком за период действия договора было оплачено 60000 рублей. Определением Арбитражного суда Московской области от 04.09.2018 года по делу № А41-70119/18 заявление о несостоятельности (банкротстве) принято к производству суда, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО2. Решением Арбитражного суда Московской области от 09.11.2018 года по делу № А41-70119/18 ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее открыта процедура реализации имущества должника. Определением Арбитражного суда Московской области от 06.05.2019 года по делу № А41-70119/18 завершена процедура реализации имущества ФИО2.

Оценив изложенное выше в совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном истцом объеме.

Т.е. с ФИО2 подлежит взысканию в пользу ИП ФИО1 денежная сумма по договору на оказание юридических услуг № от 04.07.2018 года в сумме 94920 рублей 00 копеек.

Расчет, представленный истцом проверен судом и не оспорен ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ.

Поскольку заявленные истцом исковые требования удовлетворяются судом, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать оплаченную истцом за подачу искового заявления госпошлину в сумме 3048 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , в пользу ИП ФИО1 денежную сумму по договору на оказание юридических услуг № от 04.07.2018 года в сумме 94920 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме 3048 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Шаховской районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии данного решения суда. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 11.02.2022 года.

Председательствующий: