Гражданский кодекс часть 1

Каякентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Алибулатова З.И., с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» ФИО1, представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика ФИО2, при секретаре Салаховой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате полученного природного газа в сумме 76 708 рублей и госпошлины в сумме 2 483 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате полученного природного газа в сумме 76 708 рублей и госпошлины в сумме 2 483 рублей.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» ФИО1, пояснил суду, что с января 2007 года обеспечением населения природным газом занимается ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск». ФИО2 является потребителем природного газа, поставляемого истцом на основании договора на поставку природного газа по адресу: РД, <адрес>. Согласно договору, ответчик обязан не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим, оплатить потребленный природный газ. Истец выполнил свои обязанности по договору. Газ поставлялся ответчику бесперебойно. При подаче иска расчет задолженности был составлен по нормативам потребления и составил на сумму 76 708 рублей. Просить удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал и пояснил суду, что домостроение, расположенное по <адрес> принадлежит ему. Общая отапливаемая площадь дома до 2012 года составляла 40 кв.м. В этом году он произвел ремонт в других комнатах дома и общая отапливаемая площадь дома в настоящее время составляет 72 кв.м. По состоянию до октября 2010 года он полностью оплатил задолженность за потребленный газ и в октябре 2010 года в его доме установили прибор учета газа. До октября 2010 года в его домостроении не был установлен прибор учета газа. Акт опломбирования счетчика при установке счетчика в его доме, ему не был выдан на руки и представить в суд указанный акт не может. У него имеется акт госповерки счетчика составленный в октябре 2010 года. После установки счетчика в его доме, счетчик был опломбирован контролером ФИО8 Согласно имеющимся квитанциям ДД.ММ.ГГГГ он оплатил деньги за потребленный газ в сумме 1360 рублей, ДД.ММ.ГГГГ оплатил 2 650 рублей, ДД.ММ.ГГГГ оплатил 1630 рублей, ДД.ММ.ГГГГ оплатил 535 рублей. В квитанции от ДД.ММ.ГГГГ указано, что за предыдущий период за ним не имеется долг. ДД.ММ.ГГГГ он оплатил 3 350 рублей, ДД.ММ.ГГГГ оплатил 6 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ оплатил 10 000 рублей. Он считает, что иск к нему предъявлен необоснованно и просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, выслушав объяснение сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

Как пояснил в судебном заседании ответчик ФИО2 до 2012 года общая отапливаемая площадь в его доме составляла 40 кв.м. и проживали 5 членов семьи. В настоящее время общая отапливаемая площадь составляет 72 кв.м. Почему по базе данных ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» указано общая отапливаемая площадь 80 кв.м. и 6 членов семьи, ему не известно. Он с этими данными не согласен и расчет составлен неправильно. Кроме того, в квитанции по оплате им за газ от ДД.ММ.ГГГГ указано, что по состоянию до ДД.ММ.ГГГГ за ним задолженность за потребленный газ не имеется. В октябре 2010 года в его домостроении установлен прибор учета газа, до настоящего времени счетчик находится в исправном состоянии и целостность пломб нарушений не имеют.

Из представленного в судебное заседание ответчиком ФИО2 квитанции № серии 027 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что он оплатил за газ 535 рублей. В указанной квитанции имеется запись о том, что до ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 долг не имеется. Квитанция подписана контролером ФИО3.

На указанной квитанции имеются соответствующая дата, оплаченная сумма, фамилия и подпись контролера, а также другие соответствующие реквизиты.

Следовательно, суд считает, что указанная квитанция является допустимым и относимым доказательством по делу.

Таким образом, исковые требования о взыскании денежных средств с ответчика ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являются необоснованными и не подлежат удовлетворению, поскольку в вышеназванной квитанции указано, что по состоянию до ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком ФИО2 за потребленный газ задолженность не имеется.

Из акта инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в доме ФИО2 общая отапливаемая площадь составляет 72 кв.м., проживают 5 человек, значиться установленным прибор учета газа марки СГБ-4 с заводским номером 29196, с номером пломбы на входном, выходном патрубках АЕ47556, с номером голографической наклейки на счетном механизме 040125109, датой изготовления 2010г., датой последней поверки ДД.ММ.ГГГГ, с показаниями прибора учета газа 06086. Указанный акт подписан представителем филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» контролером ФИО6 и ответчиком ФИО2

Ответчик ФИО2 утверждает, что в октябре 2010 года в его домостроении был установлен прибор учета газа, счетчик по настоящее время находится в исправном состоянии, пломбы нарушений не имеют, в его домостроении проживают 5 человек.

Объяснения ответчика в этой части подтверждаются актом инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что объем потребленного газа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует определить по нормативам потребления, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по данным прибора учета газа.

Из абонентской книжки № по расчетам за газ абонента ФИО2 следует, что в 2007-2008 г.г. количество проживающих в его доме лиц составляет 5 человек, а отапливаемая площадь составляет 40 кв.м.

Истцом не представлены в суд надлежащие документы, свидетельствующие о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в доме ответчика ФИО2 проживали 6 человек и отапливаемая площадь составляла 80 кв.м.

В связи с чем, суд не соглашается с составленным истцом расчетом по нормативам потребления исходя из отапливаемой площади 80 кв.м. и 6 членов семьи и считает необходимым составить расчет исходя из 40 кв.м. отапливаемой площади и 5 членов семьи.В соответствии с Постановлением Правительства Р<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении нормативов потребления природного газа населением РД при отсутствии прибора учета газа» норматив потребления газа на приготовление пищи и подогрев воды в месяц на одного человека составляет 20 куб. метров, а норматив потребления газа на отопление жилого помещения на 1 кв.м. жилья в месяц составляет 15,62 куб. метров газа в месяц.

Согласно Постановления РСТ Р<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ тариф(цена) газа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 2,336 рублей. Согласно Постановления РСТ № от ДД.ММ.ГГГГ тариф (цена) газа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 2,511 рублей, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2,861 рублей.

С октября 2009 г. по март 2010 г. считается отопительным периодом, и поэтому расчет следует составить с учетом общей площади жилья и норматива на отопление следующим образом.

За октябрь 2009 г. 40 кв.м.(отапливаемая площадь дома) х 15,62(норматив потребления газа на отопление) + ( 5 человек х 20 куб.м.(норматив потребления газа на приготовление пищи и подогрев воды) х 2,336(цена газа) =1693,1 руб.

Поскольку объем потребленного газа ФИО2 следует определять с ДД.ММ.ГГГГ, то за октябрь с ответчика подлежит взысканию 846,56 (1 693,1:2) рублей.

За ноябрь 2009 г. 40 кв.м.(отапливаемая площадь дома) х 15,62(норматив потребления газа на отопление) + ( 5 человек х 20 куб.м.(норматив потребления газа на приготовление пищи и подогрев воды) х 2,336(цена газа) =1693,1 руб.

За декабрь 2009 г. 40 кв.м.(отапливаемая площадь дома) х 15,62(норматив потребления газа на отопление) + ( 5 человек х 20 куб.м.(норматив потребления газа на приготовление пищи и подогрев воды) х 2,336(цена газа) =1693,1 руб.

Таким образом, ответчик ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ потребил природный газ на сумму 4 232,76 (846,56 +1693,1+1693,1) руб.

Поскольку, после ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 каких-либо денег за потребленный им газ не уплачены, то его задолженность за 2009 г. составляет 4 232,76 руб.

За январь 2010 г. 40 кв.м.(отапливаемая площадь дома) х 15,62(норматив потребления газа на отопление) + ( 5 человек х 20 куб.м.(норматив потребления газа на приготовление пищи и подогрев воды) х 2,511(цена газа) =1 819,97 руб.

За февраль 2010 г. 40 кв.м.(отапливаемая площадь дома) х 15,62(норматив потребления газа на отопление) + ( 5 человек х 20 куб.м.(норматив потребления газа на приготовление пищи и подогрев воды) х 2,511(цена газа) =1819,97 руб.

За март 2010 г. 40 кв.м.(отапливаемая площадь дома) х 15,62(норматив потребления газа на отопление) + ( 5 человек х 20 куб.м.(норматив потребления газа на приготовление пищи и подогрев воды) х 2,511(цена газа) =1819,97 руб.

Поскольку отопительным периодом в <адрес> считается с 15 октября по 15 марта, то за март 2010 года, т.е. за 15 дней с ФИО2 подлежит взысканию деньги в сумме 909,5 (1 819,97 : 2) рублей.

Размер платы за газоснабжение в месяц в неотопительный период определяется следующим образом. 5(человек) х 20 куб.м.(норматив потребления газа на приготовление пищи и подогрев воды) х 2,861(цена газа).

За апрель 2010г. 5 человек х 20 куб.м.(норматив потребления газа на приготовление пищи и подогрев воды) х 2,861(цена газа) =286,1 руб.

За май 2010г. 5 человек х 20 куб.м.(норматив потребления газа на приготовление пищи и подогрев воды) х 2,861(цена газа) =286,1 руб.

За июнь 2010г. 5 человек х 20 куб.м.(норматив потребления газа на приготовление пищи и подогрев воды) х 2,861(цена газа) =286,1 руб.

За июль 2010г. 5 человек х 20 куб.м.(норматив потребления газа на приготовление пищи и подогрев воды) х 2,861(цена газа) =286,1 руб.

За август 2010г. 5 человек х 20 куб.м.(норматив потребления газа на приготовление пищи и подогрев воды) х 2,861(цена газа) =286,1 руб.

За сентябрь 2010г. 5 человек х 20 куб.м.(норматив потребления газа на приготовление пищи и подогрев воды) х 2,861(цена газа) =286,1 руб.

За октябрь 2010г. 5 человек х 20 куб.м.(норматив потребления газа на приготовление пищи и подогрев воды) х 2,861(цена газа) =286,1 руб.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 потребил газ на сумму 6552,14(1 819,97 +1 819,97 +909,5 +286,1 + 286,1 +286,1 + 286,1 +286,1 +286,1 + 286,1) рублей.

Поскольку, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не уплачены какие-либо денежные средства за потребленный газ, то задолженность за ФИО2 за указанный выше период составляет 6 552,14 рублей.

Следовательно, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика ФИО2 в период с октября 2009 года по ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 784,9 ( 6 552,14 + 4 232,76 ) рублей.

Поскольку с октября 2010 года в доме ответчика ФИО2 значиться установленным прибор учета газа, прибор учета газа находится в исправном состоянии, целостность пломб нарушений не имеют, то суд приходит к выводу, что объем потребленного ответчиком природного газа с ноября 2010 года по ДД.ММ.ГГГГ следует определить по данным прибора учета газа.

Согласно платежным квитанциям представленных в суд ответчиком ФИО2 за потребленный им газ 27.12. 2010 г. уплачены 3 350 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 6 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей.

Принимая во внимание, что представителем истца до рассмотрения дела не представлены данные прибора учета газа, не определен объем потребленного ответчиком ФИО2 газа по данным прибора учета газа в период с ноября 2010 года по ДД.ММ.ГГГГ, и не представлен окончательный расчет с учетом оплаченных ответчиком сумм, то в этой части в удовлетворении иска следует отказать.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, в случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчика следует взыскать денежные средства в размере 400 рублей, уплаченные истцом в виде государственной пошлины при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» денежные средства в сумме 10 784,9(десять тысяча семьсот восемьдесят четыре) руб. 9 коп. и госпошлину в размере 400 ( четыреста ) рублей, а в остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца через районный суд.

Судья: З.И. Алибулатов.