Решение № 2-215/2012 от 17.04.2012 Пономаревского районного суда (Оренбургская область)

  Дело № 2-215/2012

 Р Е Ш Е Н И Е

 именем Российской Федерации

   с. Пономаревка 23 и юля 2012 года

 Пономаревский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Григорьева С.Н.

 при секретаре Шишкиной Е.В.

 с участием представителя заявителя ФИО1,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к главе МО Пономаревский район ФИО3 о признании действия главы МО «Пономаревский район» Оренбургской области ФИО3 по требованию об освобождении жилого помещения, по выселению незаконными

 У С Т А Н О В И Л:

 ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании действия главы МО «Пономаревский район» Оренбургской области ФИО3 по требованию об освобождении жилого помещения исходящий ... от ... в отношении ФИО2, как члена семьи ФИО1, по выселению из законно занимаемого жилья семьи ФИО1 незаконными, нарушающими конституционные права на равноправие граждан в Российской Федерации.

 ФИО2 в заявлении указывает, что ... глава семьи ФИО1 получил требование об освобождении жилого помещения исходящий ... от ... от главы Пономаревского района ФИО3

 Считает требование незаконным, так как администрация не является собственником иным владельцем занимаемого жилья и требование затрагивает его права и свободы на нормальную жизнь, на жилье, собственность. Требование направлено не только его отцу ФИО1 и напрямую к нему, по требованию о выселении он так же будет выселен в бесспорном порядке.

 ФИО3 превысил свои полномочия, нарушает его права и свободы, ранее его отец обращался к ФИО3 по поводу приватизации жилья, ему ... дан ответ, в котором указывается, что по вопросу приватизации жилого помещения рекомендует обратиться в муниципальное образование «Пономаревский сельсовет» как собственнику помещения. В тексте требования об освобождении жилого помещения от ... от ФИО3 указано, что постановлением администрации МО «Пономаревский район» ... от ... о передаче муниципальной собственности Пономаревского района сельским поселениям, указанное жилье передано в собственность МО «Пономаревский сельсовет», требование содержит угрозу выселения в судебном порядке. Полномочий у главы МО Пономаревский район ФИО3 распоряжаться имуществом МО Пономаревский сельсовет и требовать выселять граждан из занимаемого жилья, нарушать права и свободы граждан законом не предусмотрено. Таким образом, ФИО3 превысил свои полномочия.

 Полагает, что глава МО « Пономаревский район» ФИО3 дискриминировал всю его семью в правах и свободах, нарушил конституционные права на равноправие граждан на реализацию законных интересов на нормальную жизнь в законно занимаемо жилье согласно ст.19, ст.40 Конституции РФ.

 В судебном заседании представитель истца ФИО1. действующий на основании доверенности поддержал требования ФИО2, просит их удовлетворить в полном объеме.

 Третье лицо: ФИО1 в судебном заседании иск ФИО2 поддержал.

 Ответчик ФИО3 и представитель главы МО «Пономаревский район» и администрации МО «Пономаревский район» ФИО4, действующий на основании доверенности в судебное заседание не явились извещены о месте и времени судебного заседания.

 Третьи лица ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания.

 В суд представитель ФИО4 представил отзыв на иск, в котором с требованиями ФИО2 не согласился, указав, что администрация Пономаревского района находилась с отцом истца в договорных отношениях. Требование было направлено не в адрес заявителя. В связи с тем, что жилое помещение было предоставлено на период работы истца и он был уволен, с этого момента он не мог занимать жилые помещения на условиях найма. В силу ч.4 ст.103 ГК РФ выселение осуществляется прежним собственником, передающим соответствующие помещения и администрация направила требование об освобождении занимаемого помещения в адрес нанимателя ФИО1 Просит в иске отказать и применить срок исковой давности.

 Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

 В соответствии со ст. 254 ГПК РФ «Гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему».

 В материалах дела имеется требование об освобождении жилого помещения от ... ... администрации МО «Пономаревский район» Оренбургской области подписанного главой МО Пономаревский район ФИО3 адресованного ФИО1 по адресу .... В требовании указывается, что постановлением администрации МО «Пономаревский район» ...-п от ... о передаче в муниципальную собственность сельским поселениям жилые помещения, в число которых входят жилые помещения по адресу: ... были переданы в собственность МО «Пономаревский сельсовет».

 В соответствии со ст. 102 ЖК РФ «Переход права собственности другому юридическому лицу влечет за собой прекращение договора найма такого жилого помещения».

 В судебном заседании установлено, ФИО7 имеет регистрацию и проживает в жилом помещении по адресу ... ... по настоящее время.

 Распоряжением администрации МО «Пономаревский сельсовет» ... от ... «Об упорядочении адресного хозяйства в ... жилой дом, расположенный по адресу ... постановлено считать расположенным по адресу: ..., вновь построенный дом по ....

 Судом установлено, что с ... года собственником жилых помещений по ... и ... является администрация МО «Пономаревский сельсовет», поскольку в ... году МО «Пономаревский район» прекратило свое право собственности на указанные жилые дома и передало их в собственность администрации МО «Пономаревский сельсовет».

 Судом установлено, что ответчиком главой МО « Пономаревский район» каких либо конкретных действий по выселению истца ФИО2 не осуществлялось, требование было адресовано ФИО1 администрацией МО «Пономаревский район», которая ранее с ФИО1 заключила договор служебного найма жилья и находилось с ФИО1 в договорных отношениях и превышения полномочий в связи с обращением в адрес ФИО1 судом не установлено. Права и свободы члена семьи ФИО1 - ФИО2 требованием об освобождении служебного жилого помещения до ... не нарушены, что подтверждается фактическим проживанием истца в служебном помещении до настоящего времени.

 Доводы истца, изложенные в исковом заявлении о нарушении прав и свобод, предусмотренные в ст.19.ст.40 Конституции РФ, превышение полномочий ответчиком и поддержанные в судебном заседании представителем ФИО1 суд находит не обоснованными, а исковые требования не подлежащими удовлетворению.

 В связи с не предоставлением доказательств ответчиком получения ФИО2 требования в ... году, а представитель ФИО1 пояснил, что ФИО2 стало известно о требовании за несколько дней до предъявления иска в суд, суд не находит оснований для применения срока исковой давности.

 Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

 Р Е Ш И Л:

 В иске ФИО2 к главе МО «Пономаревский район» Оренбургской области ФИО3 о признании незаконными действия главы МО «Пономаревский район» Оренбургской области ФИО3 по требованию об освобождении жилого помещения исходящий ... от ... в отношении ФИО2, как члена семьи ФИО1, и требовании по выселению из законно занимаемого жилья семьи ФИО1 отказать.

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Оренбургском областном суде через Пономаревский районный суд в течение 30 дней со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме.

 Судья

 Решение вынесено в окончательной форме 26 июля 2012 года.

 Судья

 Решение вступило в законную силу 27.08.2012 г.