Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-215/2013 по иску Мироновой ФИО8 к ОАО «Стикс» о признании права собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Миронова А.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Стикс» о признании за ней права собственности на жилое помещение, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 79,5 кв.м., жилой 49,0 кв.м., указав, что согласно договора безвозмездной передачи материалов и оборудования для строительства жилого дома собственными силами от ДД.ММ.ГГГГ Красноармейское РайПО в лице председателя ФИО6 передал ей принадлежащие РайПО строительные материалы для строительства жилого дома собственными силами с привлечением подрядной организации, а также ей были переданы проектные материалы. Материалы и оборудование переданы истице безвозмездно и право собственности на материалы и оборудование переходит к Мироновой А.В. с момента их передачи в натуре. Также в договоре указано, что построенный из переданных материалов и оборудования жилой дом является собственностью Мироновой А.В. В 1992 году жилое помещение было построено истица прописалась (зарегистрировалась) в указанной выше квартире в которой и проживает по настоящее время.

Однако, в связи с отсутствием правоустанавливающего документа- акта о вводе дома в эксплуатацию, она не может зарегистрировать свое право собственности на жилое помещение, в связи с чем просит признать право собственности на указанную квартиру.

В судебном заседании истица полностью поддержала иск по указанным в исковом заявлении основаниям и суду пояснила, что на протяжении 20 лет она проживает и правомерно владеет указанным жилым помещением, оплачивает коммунальные услуги, электроэнергию. Просит признать за ней право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика – ОАО «Стикс» в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении гражданского дела по иску Мироновой А.В. к ОАО «Стикс» о признании права собственности на жилое помещение-квартиру в отсутствие представителя. Исковые требования признает в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК понятны.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения заявителя, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 218 ГК РФ-право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно условиям договора безвозмездной передачи материалов и оборудования для строительства жилого дома собственными силами от ДД.ММ.ГГГГ, Миронова А.В. приобрела у Красноармейского РайПО Куйбышевского Облпотребсоюза в лице председателя РайПО ФИО6 строительные материалы и оборудование для строительства жилого дома собственными силами. Материалы и оборудование переданы Мироновой А.В. в рассрочку на 10 лет. Право собственности на материалы и оборудование переходит к Мироновой А.В. с момента их передачи в натуре. Построенный из переданных материалов и оборудования жилой дом является собственностью Мироновой А.В.

Согласно справке ГУП <адрес> ЦТИ от ДД.ММ.ГГГГ и техническому паспорту, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> зарегистрирована за Мироновой А.В., имеет 40 % износа, запрет, залог, арест на дом отсутствуют. Построен в 1990 году.

Как следует из материалов дела истица Миронова А.В. зарегистрировалась в указанном доме ДД.ММ.ГГГГ и с этого времени непрерывно, открыто и добросовестно владеет и пользуется жилым помещением в течение 20 лет. Кроме истицы, на данной жилой площади зарегистрированы ее дети ФИО2, ФИО3. Согласно заявлениям, представленным суду ФИО2 и ФИО3 не возражают против признания права собственности в порядке приватизации за их матерью Мироновой А.В.

Ответчик не возражает против удовлетворения исковых требований, считает необходимым признать за Мироновой А.В. право собственности на указанный жилой дом квартиру.

Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска уполномоченных представителей ответчика ОАО «Стикс» не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и оснований для отказа в принятии признании иска у ответчика у суда не имеется, при таких обстоятельствах суд принимает признание настоящего иска представителем ОАО «Стикс».

В связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить иск и признать за Мироновой А.В. право собственности на жилое помещение-дом, расположенный по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать за Мироновой ФИО9 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 79,5 кв.м, жилой площадью 49,0 кв.м.

Решение является основанием для государственной регистрации права.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области А.В.Еремина