ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-215/2014 от 25.02.2014 Кавказского районного суда (Краснодарский край)

  Дело №2-215/2014

 РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 25 февраля 2014 года Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

 Председательствующего – Волошиной О.Е.,

 при секретаре – Асаевой Н.А.,

 Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ромашко Вячеслава Константиновича, Ромашко Раисы Константиновны к Ищенко Светлане Борисовне, 3-е лицо: МО УФМС России по Краснодарскому краю в г. Кропоткине и Кавказском районе, об устранении препятствий в пользовании квартирой, признании не приобретшей право пользования жилой площадью и снятии с регистрационного учета, суд

 У С Т А Н О В И Л:

 Истцы Ромашко В.К., Ромашко Р.К. обратились в суд с иском к Ищенко С.Б. об устранении препятствий в пользовании квартирой, признании не приобретшей право пользования жилой площадью и снятии с регистрационного учета.

 Свои исковые требования истцы обосновали тем, что на основании договора на передачу и продажу квартиры в собственность от 21 марта 1994 года истцы, являются собственниками квартиры <адрес> в г.Кропоткине.

 Ответчица Ищенко С.Б.- их дочь. На момент приватизации квартиры ей было 30 лет, она уже имела семью и проживала отдельно от них. В настоящее время Ищенко С.Б. живет в ст. Казанской с мужем и детьми по <адрес> и имеет на праве личной собственности 1/2 долю жилого дома по указанному адресу. 1/2 доля этого же жилого дома принадлежит ее супругу Ищенко С.И.. В станице Казанской <адрес> ответчица проживает с 2009 года.

 В мае 2013 года дочь обратилась к ним с просьбой зарегистрировать ее на жилой площади в их квартире, расположенной по адресу: г.Кропоткин, <адрес> Она объяснила, что быть прописанной в г.Кропоткине ей удобнее, поскольку, она работает в городе.

 Ответчица просила зарегистрировать ее временно, на несколько месяцев. Они согласились и 24 мая 2013 года зарегистрировали Ищенко С.Б. на жилой площади в своей квартире. Однако, иронию уже достаточно много времени, ответчица все еще остается зарегистрированной в их квартире.

 В квартиру <адрес> дочь не вселялась, ни одного дня в ней не проживала, членом их семьи она давно не является, поэтому, полагают, не приобрела право пользования жилой площадью в квартире <адрес> в г.Кропоткине.

 Они неоднократно просили ответчицу сняться с регистрационного учета и зарегистрироваться на жилой площади в домовладении по <адрес> в ст.Казанской, но она этого сделать не желает.

 Оставаясь зарегистрированной в их квартире, ответчица чинит им; препятствия по пользованию и распоряжению принадлежащим им имуществом, ввергает их в излишние материальные расходы по оплате коммунальных платежей. Они пенсионеры и лишние расходы им ни к чему.

 Они обратились в МО УФМС России по Краснодарскому краю в г.Кропоткине с заявлением о снятии Ищенко С.Б. с регистрационного учета в принадлежащей им квартире. Им в этом отказано и рекомендовано обратиться в суд.

 На основании изложенного истцы просят суд:

 Устранить препятствия в пользовании квартирой, расположенной по адресу: г.Кропоткин, <адрес>

 Признать Ищенко Светлану Борисовну не приобретшей право пользования жилой площадью в квартире <адрес> в г.Кропоткине, обязав МО УФМС России по Краснодарскому краю в г.Кропоткине и Кавказском районе снять ответчицу с регистрационного учета по адресу: г.Кропоткин, <адрес>

 Истцы Ромашко В.К. и Ромашко Р.К. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно письменного заявления просят дело рассмотреть в их отсутствие. Судом принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

 Ответчица Ищенко С.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласна письменного заявления исковые требования Ромашко В.К. и Ромашко Р.К. об устранении препятствий в пользовании квартирой, признании ее не приобретшей право пользования жилой площадью и снятии с регистрационного учета признает в полном объеме и просит принять признание иска без проведения судебного разбирательства. В соответствие со ст.39 ГПК РФ это является правом ответчика. Судом принято решение о рассмотрении дела в ее отсутствие.

 3-е лицо: Представитель МО УФМС России по Краснодарскому краю в г. Кропоткине и Кавказском районе в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судом принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

 Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска ответчицей Ищенко С.Б. основано на законе – ст.ст.39, 173 ГПК РФ, является ее добровольным волеизъявлением, не противоречит интересам сторон, государства и третьих лиц, возражений против принятия признания иска со стороны истцов не поступило, его следует принять без проведения судебного разбирательства.

 Учитывая признание иска, которое принято судом, суд приходит к выводу, что исковые требования Ромашко В.К. и Ромашко Р.К. об устранении препятствий в пользовании квартирой, признании не приобретшей право пользования жилой площадью и снятии с регистрационного учета, являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

 При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что следует устранить препятствия истцам в пользовании квартирой, расположенной по адресу: г.Кропоткин, <адрес>, и признать Ищенко Светлану Борисовну не приобретшей право пользования жилой площадью в квартире <адрес> в г.Кропоткине, что является основанием для снятия ответчицы с регистрационного учета по адресу: г.Кропоткин, <адрес>

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

 Р Е Ш И Л:

 Принять признание иска ответчицей Ищенко Светланой Борисовной.

 Иск Ромашко Вячеслава Константиновича, Ромашко Раисы Константиновны удовлетворить.

 Устранить нарушенное право Ромашко В.К. и Ромашко Р.К., как собственников квартиры, расположенной по адресу: Краснодарский край, г.Кропоткин, <адрес> со стороны Ищенко Светланы Борисовны.

 Признать Ищенко Светлану Борисовну не приобретшей право пользования жилой площадью в квартире <адрес> в г.Кропоткине со снятием ее с регистрационного учета из указанной квартиры.

 Решение суда является правоустанавливающим документом для снятия ответчицы Ищенко С.Б. в ОУМС РФ по г.Кропоткину и Кавказскому району с регистрационного учета из квартиры, расположенной по адресу: г.Кропоткин, <адрес>.

 Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд.

 Председательствующий: О.Е. Волошина