Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, 3-е лицо: МО УФМС России по Краснодарскому краю в г. Кропоткине и Кавказском районе, об устранении препятствий в пользовании квартирой, признании не приобретшей право пользования жилой площадью и снятии с регистрационного учета, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании квартирой, признании не приобретшей право пользования жилой площадью и снятии с регистрационного учета.

Свои исковые требования истцы обосновали тем, что на основании договора на передачу и продажу квартиры в собственность от 21 марта 1994 года истцы, являются собственниками квартиры <адрес> в г.Кропоткине.

Ответчица ФИО3- их дочь. На момент приватизации квартиры ей было 30 лет, она уже имела семью и проживала отдельно от них. В настоящее время ФИО3 живет в ст. Казанской с мужем и детьми по <адрес> и имеет на праве личной собственности 1/2 долю жилого дома по указанному адресу. 1/2 доля этого же жилого дома принадлежит ее супругу ФИО4. В станице Казанской <адрес> ответчица проживает с 2009 года.

В мае 2013 года дочь обратилась к ним с просьбой зарегистрировать ее на жилой площади в их квартире, расположенной по адресу: г.Кропоткин, <адрес> Она объяснила, что быть прописанной в г.Кропоткине ей удобнее, поскольку, она работает в городе.

Ответчица просила зарегистрировать ее временно, на несколько месяцев. Они согласились и 24 мая 2013 года зарегистрировали ФИО3 на жилой площади в своей квартире. Однако, иронию уже достаточно много времени, ответчица все еще остается зарегистрированной в их квартире.

В квартиру <адрес> дочь не вселялась, ни одного дня в ней не проживала, членом их семьи она давно не является, поэтому, полагают, не приобрела право пользования жилой площадью в квартире <адрес> в г.Кропоткине.

Они неоднократно просили ответчицу сняться с регистрационного учета и зарегистрироваться на жилой площади в домовладении по <адрес> в ст.Казанской, но она этого сделать не желает.

Оставаясь зарегистрированной в их квартире, ответчица чинит им; препятствия по пользованию и распоряжению принадлежащим им имуществом, ввергает их в излишние материальные расходы по оплате коммунальных платежей. Они пенсионеры и лишние расходы им ни к чему.

Они обратились в МО УФМС России по Краснодарскому краю в г.Кропоткине с заявлением о снятии ФИО3 с регистрационного учета в принадлежащей им квартире. Им в этом отказано и рекомендовано обратиться в суд.

На основании изложенного истцы просят суд:

Устранить препятствия в пользовании квартирой, расположенной по адресу: г.Кропоткин, <адрес>

Признать ФИО3 не приобретшей право пользования жилой площадью в квартире <адрес> в г.Кропоткине, обязав МО УФМС России по Краснодарскому краю в г.Кропоткине и Кавказском районе снять ответчицу с регистрационного учета по адресу: г.Кропоткин, <адрес>

Истцы ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно письменного заявления просят дело рассмотреть в их отсутствие. Судом принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласна письменного заявления исковые требования ФИО1 и ФИО2 об устранении препятствий в пользовании квартирой, признании ее не приобретшей право пользования жилой площадью и снятии с регистрационного учета признает в полном объеме и просит принять признание иска без проведения судебного разбирательства. В соответствие со ст.39 ГПК РФ это является правом ответчика. Судом принято решение о рассмотрении дела в ее отсутствие.

3-е лицо: Представитель МО УФМС России по Краснодарскому краю в г. Кропоткине и Кавказском районе в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судом принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска ответчицей ФИО3 основано на законе – ст.ст.39, 173 ГПК РФ, является ее добровольным волеизъявлением, не противоречит интересам сторон, государства и третьих лиц, возражений против принятия признания иска со стороны истцов не поступило, его следует принять без проведения судебного разбирательства.

Учитывая признание иска, которое принято судом, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 и ФИО2 об устранении препятствий в пользовании квартирой, признании не приобретшей право пользования жилой площадью и снятии с регистрационного учета, являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что следует устранить препятствия истцам в пользовании квартирой, расположенной по адресу: г.Кропоткин, <адрес>, и признать ФИО3 не приобретшей право пользования жилой площадью в квартире <адрес> в г.Кропоткине, что является основанием для снятия ответчицы с регистрационного учета по адресу: г.Кропоткин, <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчицей ФИО3.

Иск ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Устранить нарушенное право ФИО1 и ФИО2, как собственников квартиры, расположенной по адресу: Краснодарский край, г.Кропоткин, <адрес> со стороны ФИО3.

Признать ФИО3 не приобретшей право пользования жилой площадью в квартире <адрес> в г.Кропоткине со снятием ее с регистрационного учета из указанной квартиры.

Решение суда является правоустанавливающим документом для снятия ответчицы ФИО3 в ОУМС РФ по г.Кропоткину и Кавказскому району с регистрационного учета из квартиры, расположенной по адресу: г.Кропоткин, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд.

Председательствующий: О.Е. Волошина