Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального Казначейства РФ по НСО о взыскании компенсации морального вреда в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального Казначейства РФ по НСО компенсацию морального вреда в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности в размере 1 000 000 рублей, в обоснование указав, что /дата/ старшим дознавателем отдел дознания отдела полиции № «Заельцовский» УМВД России по г.Новосибирску лейтенантом полиции ФИО2 в отношении истицы возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ. /дата/ должностным лицом вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении истицы в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления. За истицей признано право на реабилитацию, положения ст.133 УПК РФ ей разъяснены и понятны. Общий срок производства по уголовному делу составил 4 месяца 28 дней. В ходе производства дознания по уголовному делу к истице /дата/ должностным лицом была применена мера- обязательство о явке, как мера процессуального принуждения. Ссылается на то, что в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в отношении нее обязательства о явке, она испытывала чувство тревоги в ожидании новых вызовов в полицию; испытывала нравственные страдания, чувство безысходности, подавленности, чувство стыда перед соседями, друзьями, родственниками. Полагает, что у нее есть право требования в соответствии со ст.ст.133-138 УК РФ компенсации морального вреда. Кроме того, просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб., поскольку для защиты своих прав она вынуждена была обратиться за оказанием юридических услуг.

В судебное заседание истица не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице УФК по НСО ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила в иске отказать.

Представитель третьего лица УМВД РФ по г.Новосибирску в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила в иске отказать.

Представитель третьего лица Прокуратуры НСО- помощник прокурора Юрченкова С.И. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила в иске отказать, поскольку постановление, которым признано прав на реабилитацию в настоящий момент отменено.

Третье лицо- старший дознаватель отдела дознания отдела полиции № «Заельцовский» УМВД России по г.Новосибирску лейтенант полиции ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав пояснения, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

/дата/ страшим дознавателем отдела дознания отдела полиции № «Заельцовский» УМВД России по г.Новосибирску лейтенантом полиции ФИО2 в отношении истицы возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ.

/дата/ должностным лицом ФИО2 вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении истицы по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ.

Общий срок производства по уголовному делу № составил /дата/. В ходе производства дознания по указанному уголовному делу к истице /дата/ должностным лицом было применено обязательство о явке, как мера процессуального принуждения.

За ФИО1 в соответствии со ст.134 ГПК РФ признано право на реабилитацию, о чем она уведомлена, положения ст.135 УПК РФ ей разъяснены, что следует из постановления о прекращении уголовного дела.

Согласно положениям ст.133 УПК РФ правовым основанием права на реабилитацию, в том числе право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, является постановление о прекращении уголовного дела либо уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого, по основаниям, предусмотренным п.п.1,2,4 и 6 части первой ст.24 и п.п.1 и 4-6 ч.1 статьи 27 УПК РФ.

/дата/ Заместителем прокурора Заельцовского района города Новосибирска советником юстиции Н.А. Папантопуло, вынесено постановление об отмене постановления дознавателя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подозреваемой ФИО1 № от /дата/, уголовное дело направлено для дальнейшего расследования в ОРПОТ О/П № «Заельцовский» СУ Управления МВД России по г.Новосибирску.

На основании изложенного, представитель Министерства финансов РФ ФИО4 обратился в суд с заявлением о пересмотре решения суда, вступившего в законную силу, по новым обстоятельствам.

Определением суда от /дата/ вышеуказанное заявлено удовлетворено, отменено решение суда от /дата/ по новым обстоятельствам (л.д.86-88).

Постановлением от /дата/ предварительное следствие по уголовному делу №- возобновлено.

/дата/ постановлением руководителя следственного органа и.о. начальника отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции № «Заельцовский» СУ Управления МВД России по г.Новосибирска ФИО5 предварительное следствие по уголовному делу в отношении ФИО1 возобновлено.

/дата/ уголовное дело № принято к производству следователем отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции № «Заельцовский» СУ Управления МВД России по г.Новосибирску ФИО6

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные положения закона, обстоятельства установленные в ходе судебного разбирательства, оснований дл взыскания в пользу истца компенсации морального вреда вследствие реабилитации, в настоящий момент не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального Казначейства РФ по НСО о взыскании компенсации морального вреда в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности– отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья /подпись/ А.В.Позднякова