Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России", в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество), в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, и Администрации муниципального образования городское поселение Ревда Ловозерского района о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт средств наследственного имущества и его расторжении,

У с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество "Сбербанк России", в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – банк, истец), обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2, как наследника, задолженности по кредитному договору за счёт средств наследственного имущества, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключён кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заёмщику кредит в размере 350 000 рублей под 18.5% годовых, а заёмщик обязался возвратить сумму займа и проценты на неё. ДД.ММ.ГГГГ заёмщик умерла, после смерти за ней числится задолженность по кредиту в общем размере 85 631 рубль 13 копеек, образовавшаяся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которую наряду с расходами по оплате государственной пошлины просил взыскать с предполагаемого наследника умершей ФИО2 либо с иных наследников, которых просил привлечь к участию в деле в качестве соответчиков, либо произвести их замену.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на надлежащего - Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество), в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу привлечена Администрация муниципального образования городское поселение Ревда Ловозерского района.

Представитель истца о дате, месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Представитель Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении иска отказать, поскольку факт того, что наследственное имущество является выморочным, не установлен. Кроме того полагал, что поскольку судом не установлены факты нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, то понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины, с учётом разъяснений, содержащихся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", взысканию с ответчика не подлежат.

Представитель Администрации муниципального образования городское поселение Ревда Ловозерского района в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений и пояснений по иску не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Пунктом 1 ст. 408 ГК Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Статьёй 450 ГК Российской Федерации предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что между Банком и ФИО1ДД.ММ.ГГГГ был заключён кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заёмщику кредит в размере 350 000 рублей под 18.5% годовых. Срок действия договора определён до полного выполнения сторонами по нему своих обязательств.

ДД.ММ.ГГГГФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти Отдела ЗАГС администрации Ловозерского района Мурманской области № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что на момент смерти ФИО1 с ней совместно по адресу: гп. <адрес> был зарегистрирован и проживал супруг ФИО2, что подтверждается представленной в материалы дела справкой формы № и справкой из архива Отдела ЗАГС Жуковского района управления ЗАГС Брянской области.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии со ст.ст. 1141 и 1142 ГК Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с положениями п. 1, п. 2 и п. 4 ст. 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Таким образом, в силу ст. 1153 ГК Российской Федерации, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нём лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (ст. 1159 ГК Российской Федерации) либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Как установлено в судебном заседании наследственное дело после смерти ФИО1 нотариусом не заводилось, её супруг ФИО2 с заявлением об отказе в его принятии к нотариусу либо в суд с заявлением об установлении факта непринятии наследства не обращался.

Таким образом, ФИО2, являясь наследником первой очереди к имуществу умершей ФИО1 и проживая совместно с ней на момент её смерти, фактически принял наследство, при этом доказательств того, что наследство им принято не было суду не представлено.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 58 - 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК Российской Федерации).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из представленных в материалы дела сведений кредитно-финансовых учреждений следует, что на имя ФИО1 были открыты счета в ПАО "Сбербанк России", на которых на дату её смерти ДД.ММ.ГГГГ имелись денежные средства в общем размере 260 855 рублей 51 копейка, в настоящее время размер денежных средств составляет 29 101 рубль 52 копейки.

Согласно сведениям, предоставленным по запросу суда регистрирующими и финансовыми органами, иного имущества, входящего в состав наследственного после смерти ФИО1, не имеется.

Таким образом, принявший после смерти ФИО1 наследство супруг ФИО2 должен был отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть в размере 260 855 рублей 51 копейка.

Вместе с тем, супруг наследодателя ФИО2 согласно копии записи акта о смерти Отдела ЗАГС Администрации Ловозерского района № от ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ, при этом наследственное дело после его смерти нотариусом также не заводилось, зарегистрированных с ним по месту жительства лиц на момент смерти не имелось.

Согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости, выданной Федеральной кадастровой палатой Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области, ФИО2 на праве собственности принадлежит квартира <адрес>, кадастровая стоимость которой составляет 468 593 рубля.

Таким образом, общий размер оставшегося после смерти ФИО2 наследственного имущества составляет 497 694 рубля 52 копейки (кадастровая стоимость квартиры в размере 468 593 рубля + денежные средства на счетах супруги в размере 29 101 рубль 52 копейки).

Иного входящего в состав наследственного имущества ФИО2, согласно представленным суду регистрирующими и финансовыми органами сведениям, не имеется, доказательств иной стоимости принадлежавшей ему квартиры, нежели кадастровой, суду представлено не было.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

На основании изложенного наследственное имущество умершего ДД.ММ.ГГГГФИО2 является выморочным.

В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Таким образом, относящееся к выморочному имущество наследодателя ФИО2 в виде денежных средств, находящихся на счетах истца в размере 29 101 рубль 52 копейки, что составляет 5.85 % от общей стоимости имущества, перешло в собственность Российской Федерации, от имени которой к участию в деле было привлечено Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество), в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, а имущество в виде квартиры, кадастровая стоимость которой составляет 468 593 рубля, то есть 94.15% от общей стоимости наследственного имущества, перешло в собственность казны муниципального образования городское поселение Ревда Ловозерского района, от имени которой выступает Администрации указанного муниципального образования.

Как следует из представленного истцом расчёта, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по рассматриваемым кредитным обязательствам составила 85 631 рубль 13 копеек, из них просроченный основной долг 59 170 рублей 66 копеек и просроченные проценты 26 460 рублей 47 копеек.

Факт наличия спорной задолженности ответчиками не опровергнут, представленный истцом расчёт суммы задолженности судом проверен, признаётся правильным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора.

С учётом изложенного, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению, а с ответчиков взысканию задолженность по кредитному договору пропорционально стоимости перешедшего к ним наследственного имущества – с Росимущества в размере 5 009 рублей 42 копейки (85 631 рубль 13 копеек * 5.85%), с Администрации гп. Ревда Ловозерского района в размере 80 621 рубля 71 копейки (85 631 рубль 13 копеек * 94.15%).

При этом суд полагает необходимым произвести взыскание задолженности по кредитному договору с Росимущества в указанном выше размере путём обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах заёмщика ФИО1, открытых в ПАО Сбербанк.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Доводы представителя Росимущества о том, что с него не должна быть взыскана государственная пошлина, подлежат отклонению, поскольку в данном случае истцом ставится вопрос не о взыскании с ответчиков государственной пошлины, а о возмещении судебных расходов по её уплате, которые он вынужден был понести для восстановления своих прав.

С учётом размера удовлетворенных исковых требований, доли имущества, приходящейся на каждого из ответчиков, с Администрации муниципального образования городское поселение Ревда Ловозерского района в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 255 рублей 95 копеек, с Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия в размере 512 рублей 98 копеек, при этом суд также полагает возможным произвести его путём обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах заёмщика ФИО1, открытых в ПАО Сбербанк.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197, 199, 98 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России", в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество), в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, и Администрации муниципального образования городское поселение Ревда Ловозерского района о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт средств наследственного имущества и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между Публичным акционерным обществом "Сбербанк России" и ФИО1.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России", в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 009 рублей 42 копейки и расходы по госпошлине в размере 512 рублей 98 копеек, а всего 5 522 рубля 40 копеек путём обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, №, №, открытых в ПАО "Сбербанк России" на имя ФИО1.

Взыскать с Администрации муниципального образования городское поселение Ревда Ловозерского района в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России", в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 621 рубля 71 копейки и расходы по госпошлине в размере 8 255 рублей 95 копеек, а всего 88 877 рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ловозерский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: К.А. Костюченко