Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адвоката Гоновой Т. В. к ООО «Ресурс-К» о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

Адвокат Г. Т.В. обратилась в суд с иском к ООО «Ресурс-К» о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг.

В обоснование иска указала, что между ней и ответчиком заключен договор об оказании юридических услуг. В соответствии с п. 3.1 Договора стоимость услуг по договору составляет 50 000 рублей в месяц. В силу п. 3.4 заказчик оплачивает услуги не позднее 10 числа текущего месяца. Срок договора установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на 03.06.2021 задолженность составляет 100 000 рублей. Заключенный договор является смешанным, содержит в себе элементы как договора оказания услуг, так и договора на абонентское обслуживание. Факт оказания услуг подтверждается актами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4.2 Договора заказчик в течение 5 дней с момента получения акта обязан его подписать и вернуть один экземпляр исполнителю либо заявить свои возражения. Акт № от ДД.ММ.ГГГГ подписан сторонами без каких-либо замечаний. Акты № и № получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4.5 Договора предусмотрено, что при неисполнении заказчиком обязанности по подписанию акта, а также при непредставлении заказчиком в указанный срок письменных мотивированных и обоснованных замечаний, юридическое обслуживание считается оказанным исполнителем и принятым заказчиком без замечаний.

С учетом уточнения исковых требований, поскольку часть задолженности была оплачена истцу в сумме 25 000 рублей, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору оказания юридических услуг в сумме 75 000 рублей, и в возврат государственной пошлины 3200 руб.

В судебном заседании истец Гонова Т.В. исковые требования поддержала по изложенным в нем основаниям. Указала, что основной целью заключения договора являлось изобличение недобросовестных акционеров ОАО «Ковровское карьероуправление» и их дальнейшее привлечение к уголовной ответственности. В целях исполнения поручения в декабре 2018 г. и в январе 2019 г. оказывала сотрудниками и учредителям ООО «Ресурс-К» консультации, изучение документов, изучала судебную практику и законодательство по порученному вопросу. Заявление в органы полиции было подано ДД.ММ.ГГГГ. Дальнейшие услуги были связаны с сопровождением рассмотрения заявления и консультированием представителей ответчика по вопросам текущей хозяйственной деятельности. Часть оплаты поступила истцу от представителя ответчика ФИО, о чем истцом представлена справка по операции Сбербанк Онлайн.

Представитель ответчика ФИО1 исковые требования не признал и просил в их удовлетворении отказать. В обоснование возражений указал, что в силу п. 2.2.2 Договора заказчик вправе требовать от исполнителя представления отчета о ходе оказания услуг, обязанность исполнителя по предоставлению соответствующих отчетов регламентирована п. 2.3.6 Договора. Отчет о ходе оказания услуг должен включать сведения о выполненных исполнителем действиях. ДД.ММ.ГГГГ Обществом были получены акты № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг и претензия, в которой истец просил погасить задолженность по оплате услуг в размере 100 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было направлено письмо в адрес истца, в котором он просил предоставить отчет о ходе оказания услуг в период с декабря 2018 по январь 2019 г. с документальным обоснованием того, что каждое указанное в отчете действие имело место. ДД.ММ.ГГГГ отзыв на претензию был получен истцом, однако отчет об оказанных услугах предоставлен не был. Поскольку услуги истцом в декабре 2018 и январе 2019 не оказывались, обязанность по их оплате у ответчика не возникла. Пояснил, что ответчику не известно, в связи с чем и кем истцу были перечислены денежные средства Андреем ФИО в сумме 25 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик указанные денежные средства истцу не перечислял.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 5 ст. 450.1 ГК РФ в случаях, если при наличии оснований для отказа от договора (исполнения договора) сторона, имеющая право на такой отказ, подтверждает действие договора, в том числе путем принятия от другой стороны предложенного последней исполнения обязательства, последующий отказ по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ресурс-К» в лице директора ФИО2 (заказчиком) и адвокатом Владимирского филиала (Адвокатская контора №3) Владимирской областной коллегии адвокатов №1 Г. Т.В. (исполнителем) заключен договор оказания юридических услуг, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги, а заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их (л.д.7-8).

Перечень оказываемых услуг согласован сторонами в Приложении №1 к договору, согласно которому в него входит:

- представительство в правоохранительных органах, органах дознания, прокуратуре;

- представительство в арбитражных судах и судах общей юрисдикции;

- устное и письменное консультирование по вопросам текущей хозяйственной деятельности заказчика;

- подготовка заявлений, жалоб, претензий, исков, ходатайств, отзывов;

- составление документов (договоры, соглашения, контакты, письма, ходатайства, акты) (л.д.8-оборот).

В силу п. 4.1 Договора в течение трех рабочих дней по истечении предыдущего месяца исполнитель передает заказчику подписанный со своей стороны акт сдачи-приемки оказанных услуг за месяц.

Согласно п. 4.2, 4.3 Договора заказчик в течение пяти рабочих дней с момента получения акта обязан подписать и вернуть один экземпляр исполнителю либо заявить свои возражения. Возражения заказчика по объему и качеству юридических услуг должны быть обоснованными и содержать конкретные ссылки на несоответствие указанных услуг условиям договора.

В силу п. 2.2.2 Договора заказчик имеет право требовать от исполнителя представления отчета о ходе оказания услуг.

При наличии обоснованных возражений стороны составляют акт, в котором указывают перечень необходимых доработок и срок их исправления (п. 4.4).

При неисполнении заказчиком обязанности по подписанию акта, а также при непредставлении заказчиком в указанный срок письменных мотивированных и обоснованных замечаний, юридическое обслуживание считается оказанным исполнителем и принятым заказчиком без замечаний (п. 4.5).

Договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.3).

В соответствии с п. 3.1 стоимость услуг по настоящему договору составляет 50 000 рублей в месяц. Расчеты по договору осуществляются в безналичном порядке платежными поручениями (п. 3.3).

Заказчик обязуется оплачивать оказанные услуги ежемесячно не позднее 10 числа текущего месяца (п. 3.4).

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ адвокат Г. Т.В. оказала ООО «Ресурс-К» юридические услуги за ноябрь 2018 г. на сумму 50 000 рублей. Указанный акт подписан сторонами без замечаний по объему, качеству и срокам (л.д.9).

Услуги исполнителя за ноябрь 2018 г. оплачены ООО «Ресурс-К» в сумме 50 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21,22).

Как указала истец, ею были оказаны юридические услуги ответчику в декабре 2018 г. и январе 2019 г., в связи с чем были составлены акты № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10,13).

Указанные акты были направлены ответчику и вручены ему 28.01.2019 и 11.02.2019 соответственно (л.д.11,12,14-16).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о необходимости погашения задолженности по оплате оказанных услуг в сумме 100 000 рублей (л.д.17, 18-20).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в адрес истца направлено письмо, в котором ООО «Ресурс-К» отказался от подписания представленных актов в виду того, что услуги в декабре 2018 и январе 2019 не оказывались. Для установления факта оказания услуг просил представить отчет о ходе оказания услуг с приложением документальных свидетельств того, что каждое указанное в отчете действие имело место (л.д.37).

Ответ на претензию направлен по адресу исполнителя и вручен бухгалтеру адвокатской конторы ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38,39).

Отчет о проделанной работе исполнителем заказчику не представлен.

Как указал истец, и не оспаривал ответчик в судебном заседании, целью заключения договора оказания услуг было изобличение недобросовестных акционеров ОАО «Ковровское карьероуправление» и их дальнейшее привлечение к уголовной ответственности.

С этой целью истцом были изучены предоставленные заказчиком документы и подготовлено заявление о возбуждении уголовного дела, которое подано во Владимирскую транспортную прокуратуру ДД.ММ.ГГГГ (л.д.197-202).

Представитель ответчика пояснил, что работу по подготовке этого заявления исполнитель начал до заключения договора, но в целях оформления правоотношений сторон ДД.ММ.ГГГГ был заключен вышеуказанный договор. Заказчик исполнил данное поручение: оказал консультацию, изучил документы, проделал работу по подготовке вышеуказанного заявления. Данные услуги были оплачены в сумме 50 000 рублей. Данное заявление было подано, однако в дальнейшем уголовное дело не было возбуждено, поэтому необходимости в сопровождении расследования уголовного дела не имелось.

Поскольку ответчик оспаривает факт оказания услуг в декабре 2018 г. и в январе 2019 г., на этом основании не подписал акты оказания услуг № и №, положения п. 2.2.2 о предоставлении отчета о ходе оказанных услуг, на истце лежит обязанность по доказыванию факта оказания услуг в спорный период.

Истец в уточненном исковом заявлении указала перечень услуг, оказанных ею в декабре 2018 г. и январе 2019 г. (л.д.51).

Так, в декабре 2018 г. были оказаны следующие юридические услуги:

- 8 консультаций продолжительностью от 1 часа до 3 часов 10 минут.

- представление интересов заказчика во Владимирском ЛОВД на транспорте в г. Владимире. В судебном заседании истец пояснила, что данные услуги выражались в неформальном общении с сотрудниками полиции в целях получения информации о движении поданного заявления о возбуждении уголовного дела;

- составление запроса по истребованию выписки из реестра владельцев ценных бумаг;

- изучение законодательства и правовой анализ документации, представленной заказчиком;

- составление расчетов об отпуске продукции, расчету причиненного ущерба;

- составление иных писем по заданию заказчика.

В январе 2019 г., как указывает истец, ею ответчику были оказаны следующие юридические услуги:

- 5 консультаций по вопросам текущей хозяйственной деятельности продолжительностью от 1 час. до 3 часов;

- составление заявления о привлечении к уголовной ответственности в транспортную прокуратуру;

- сбор письменных документов для подачи заявления о привлечении к уголовной ответственности;

- изучение по заданию заказчика договора с ЗАО «Геоком», нормативно-правовых актов Владимирской области и ГОСТ 23872-79.

- расчет провозной платы в адрес ООО «Парок» железнодорожным транспортом;

- составление иных писем по заданию заказчика.

При этом истец пояснила, что перечисленные услуги по составлению заявления в транспортную прокуратуру и сбор письменных документов в январе 2019 г. фактически не оказывались.

Ни одна из перечисленных письменных работ суду не представлена.

Из содержания заявления во Владимирскую транспортную прокуратуру о проведении проверки и привлечении виновных лиц к уголовной ответственности следует, что при его подготовке были изучены те документы и нормативная база, об изучении которой указано как на услуги, оказанные в декабре 2018 г. и в январе 2019 г., в то время, как данное заявление подано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.196-202).

Убедительных доводов того, для какой цели продолжалось изучение тех же документов в дальнейшем в спорный период времени истцом не приведено.

Как пояснил представитель ответчика, расчеты об убытках, расчет провозной платы составлял бухгалтер ООО «Ресурс-К», данные документы представлялись адвокату для подготовки заявления.

Об этих документах также имеется указание в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.

По каким вопросам и кому оказывались конкретные консультации указанной продолжительностью истец не указала. Она пояснила, что общалась с сотрудниками и учредителями ООО «Ресурс-К»: ФИО, ФИО, а также ФИО, кому из них в конкретную дату была дана консультация, она не помнит за истечением времени.

При непоступлении оплаты за услуги в декабре 2018 г. истец продолжила их оказание, поскольку, как она пояснила, отношения с клиентом были доверительными, она не предполагала, что ее услуги не будут оплачены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом не представлено допустимых и достоверных доказательств оказания юридических услуг ответчику в декабре 2018 г. и в январе 2019 г., в связи с чем у ответчика не возникла обязанность по их оплате.

При этом суд отвергает справку по операции Сбербанк-Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000 руб. от ....ФИО, как подтверждение оплаты ответчиком услуг по указанному выше договору, поскольку ответчик данную оплату не признает, а перевод осуществлен не ООО «Ресурс-К», а иным лицом, не являющимся стороной договора от ДД.ММ.ГГГГ.

В этой связи в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в иске, в удовлетворении требования о взыскании судебных расходов надлежит также отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Гоновой Т. В. к ООО «Ресурс-К» о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись Л.В. Марисова

Мотивированное решение составлено 08.11.2021