Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СДЭК-ИМ» к Щербатову А.В. о взыскании задолженности по договору возмездного оказания курьерских услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СДЭК-ИМ» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к Щербатову А.В., мотивируя тем, что между ООО «СДЭК-ИМ» (далее - Истец) и ИП Щербатовым А.В. (далее - Ответчик), ИП прекратило деятельность <...>, согласно справке о прекращении деятельности ИП, заключен Договор №<...> возмездного оказания курьерских услуг от <...>. В соответствии п. 1.1. Договора Исполнитель обязуется по заданию Клиента оказать следующие услуги: осуществлять прием, доставку (вручение) отправлений (письменная корреспонденция, посылки, а также иные вложения документарного и не документарного характера) третьим лицам (получателям), либо выдачу отправлений получателям со склада; принимать наличные денежные средства за доставленные отправления Клиента (стоимость реализованного клиентом получателю товара) от получателей, а Клиент обязуется принять оказанные услуги и оплатить. Согласно п. 4.1. Договора расчет стоимости и оплата услуг производится исходя из физического и объемного веса отправления по тарифам Исполнителя, указанным на сайте www.cdеk.ги. При наличии персонального тарифа для Клиента, они оформляются соответствующим приложением к договору. В случае, если отправление не соответствует конкретному виду услуги, заказанной Клиентом Исполнитель вправе переслать отправление способом и в сроки, подходящие для данного типа отправления, а также произвести тарификацию, предусмотренную для соответствующего вида услуги, требованиям которой удовлетворяет отправление. Согласно п. 4.2. Договора клиенту устанавливаются помесячные условия оплаты. Помесячные условия - условия оплаты по итогам календарного месяца. В соответствии с п. 4.5. Договора при оплате вознаграждения Исполнителя в безналичном порядке в платежном поручении Клиент указывает основание платежа со ссылкой на Договор. В рамках Договора истец оказал услуги ответчику в полном объеме и надлежащим образом. Однако со стороны ответчика принятые обязательства по оплате оказанных услуг исполнены не в полном объеме, мотивированного отказа от оплаты услуг также не поступило. С конца мая 2015 года ответчик перестал оплачивать услуги, оказываемые истцом в результате чего, образовалась задолженность в размере 26 298,12 рублей, что подтверждается актами оказанных услуг ИМ-<...> от <...>, <...> от <...>, <...> от <...>, <...> от <...>, <...> от <...>, <...> от <...>, <...> от <...> и актом сверки оказанных услуг по состоянию на <...>. В соответствии с условиями Договора (п. 3.1) подписание акта об оказанных услугах производится путем первичного направления Исполнителем акта в электронном виде в течение 3 (трех) рабочих дней после окончания отчетного периода — календарного месяца (п. 4.2 Договора). Клиент обязан рассмотреть, подписать акты в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента его получения и направить один экземпляр в адрес Исполнителя. В последующем Клиенту направляются оригиналы счетов/актов. В частности, вышеуказанные счета/акты были в оригиналах повторно направлены в адрес Ответчика ценным письмом с претензией и описью вложения <...>. Согласно п. 3.3. Договора в случае, если Клиент отказывается или уклоняется от подписания акта в течение 5-ти рабочих дней с момента получения, и, при этом не предъявляет мотивированных претензий Исполнителю, последний делает в акте отметку об отказе Клиента от подписания акта. При таких обстоятельствах считается, что Исполнитель надлежащим образом исполнил обязанности по Договору, в том числе оказал услуги в соответствии с условиями Договора. Ответчик претензий по актам оказанных услуг не предъявил, при этом акту не подписал. <...> истец отправил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность, однако ответа по сегодняшний день не поступило. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Ст. 24 ГК РФ гласит, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. В соответствии с п. 5.2. Договора Клиент несет ответственность за неисполнение своих обязательств по оплате стоимости услуг, оказываемых Исполнителем, в том числе доставленного на условиях оплаты Получателем, если последний по каким-либо причинам отказывается оплатить доставку отправления. При неуплате стоимости услуг в течение срока, установленного 4 разделом Договора, Исполнитель вправе потребовать от Клиента пени в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Задолженность Щербатова А.В. составляет - 26 298,12 рублей, сумма пени по задолженности 61 222,02 рублей. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга и пени в общем размере 87520,14 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2826 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.

В судебное заседание истец ООО «СДЭК-ИМ», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Представитель истца ООО «СДЭК-ИМ» по доверенности Ибрагимова З.А., представила суду ходатайство о приобщении к материалам дела договора от <...> уступки прав требования задолженности по договору курьерских услуг заключенному с Щербатовым А.В. и ООО «СДЭК-ИМ» в лице генерального директора Ю. цессионарию ООО «СДЭК-Глобал» в лице генерального директора Ю. Представитель истца Ибрагимова З.А. приложила к ходатайству также доверенность на представление интересов ООО «СДЭК-Глобал», который также извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно ст. 33 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <...><...> «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если в период рассмотрения спора в суде состоялся переход прав кредитора (истца) к третьему лицу, суд по заявлению заинтересованного лица и при наличии согласия цедента и цессионария производит замену истца в порядке, установленном статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В то же время ООО «СДЭК-Глобал», генеральным директором и представителем которого являются одни и те же лица, что и ООО «СДЭК-ИК», на момент рассмотрения настоящего дела, какие-либо заявления о замене истца либо самостоятельно заявленные исковые требования к ответчику Щербатову А.В. не предъявлял.

В связи с чем, рассмотрение настоящего дела по существу производится по предъявленным ООО «СДЭК-ИМ» требованиям.

Ответчик Щербатов А.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, указал, что исковые требования не признает, поскольку задолженности перед истцом у него нет.

На основании пункта 3 статьи 167 Гражданско-процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель ответчика Миханова О.В. возражала в удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в возражении на иск ее доверителя, подтвердила, что ее доверитель индивидуальным предпринимателем уже не является.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункта 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что <...> между Индивидуальным предпринимателем Щербатовым А.В. (Клиентом) и ООО «СДЭК-ИМ» (Исполнитель) заключен договор № ИМ <...> возмездного оказания курьерских услуг, в соответствии с п. 1.1 которого Исполнитель обязуется по заданию Клиента оказать следующие услуги: 1.1.1 осуществлять прием, доставку, вручение отправлений (товаров, грузов, корреспонденции и т.д.) третьим лицам (получателям), либо выдача отправлений получателям со склада; 1.1.2 принимать наличные денежные средства за доставленные отправления Клиента (стоимость реализованного Клиентом получателю товара) от получателей, а Клиент обязуется принять оказанные услуги и оплатить. Пунктом 1.2 отправление оформляется путем собственноручного заполнения и подписания Клиентом накладной, представляемой Исполнителем. Пунктом 1.3 установлено, что моментом начала оказания услуги является процедура принятия у клиента отправления и оформления накладной. Услуга считается оказанной с момента выставления счета в порядке, предусмотренном разделом 3 настоящего договора.

Разделом 3 Договора определен порядок передачи-приема оказанных услуг.

Согласно п. 3.1 приемка оказанных услуг оформляется актом об оказанных услугах, одновременно являющихся счетом, подписанным сторонами в следующем порядке. Исполнитель передает Клиенту 2 экземпляра акта/счета. Клиент в течение 5-ти рабочих дней с момента получения актов обязан подписать данные акты и вернуть один экземпляр подписанного акта исполнителю не позднее дня их подписания. Акты/счета в электронном виде выставляются в течение 3-х рабочих дней после окончания отчетного периода (в зависимости от условий оплаты, установленных п.4.2 договора). Оригиналы актов/счетов предоставляются не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным. Пунктом 3.3 предусмотрено, что в случае если Клиент отказывается или уклоняется от подписания акта в течение 5-ти рабочих дней с момента получения, и при этом не предъявляет мотивированных претензий Исполнителю, последний делает в акте отметку об отказе Клиента от подписания акта. При таких обстоятельствах считается, что Исполнитель надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, в том числе оказал услуги в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 6.1 договора, он вступает в силу с <...> и действует в течение одного календарного года. В случае, если ни одна из сторон не заявит о своем намерении о прекращении отношений по договору за 30 календарных дней до истечения срока его действия. Договор считается пролонгированным на тех же условиях на тот же срок.

Из справки МИФНС России усматривается, что ответчик Щербатов А.В. на момент подачи настоящего иска в суд индивидуальным предпринимателем не является.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг(пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ответчик перестал с мая 2015 года оплачивать услуги, оказываемые истцом, что подтверждается актами и актом сверки оказанных услуг.

Изучив представленные акты <...> от <...> и акт сверки оказанных услуг по состоянию на <...>, суд усматривает отсутствие подписи Клиента (Щербатова А.В.) в каждом из них.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие передачу (направление) актов оказанных услуг ответчику, что необходимо выполнить исходя из п. 3.1 договора.

При направлении истцом <...> ответчику актов оказанных услуг, акта-сверки, претензии, в описи документов указан адрес нахождения овтетчика: <...>, <...>, в то время как в почтовой квитанции указан адрес: <...>, без указания улицы, дома. Из представленного представителем ответчика почтового идентификатора, указанного в квитанции, усматривается, что документы, направленные истцом <...>, в <...> вообще не доставлялись, после прибытия из Новосибирска письма с объявленной ценностью в Уфу, письмо возвращено обратно отправителю, с отметкой «истек срок хранения». Указанное позволяет суду сделать вывод о том, что истец не достаточно позаботился о том, чтобы направить акты оказанных услуг и акт сверки ответчику по адресу, указанному им в договоре от <...>.

Из этого следует, что Щербатов А.В. не имел объективную возможность ознакомиться с актами <...> от <...>, актом сверки оказанных услуг по состоянию на <...>, подписать их либо отказаться от их подписания, следовательно, доказательств оказания ответчиком истцу именно тех услуг, которые указаны в актах, их стоимость, стороной истца суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик не может нести ответственность за неисполнение обязательств по договору № <...> от <...> возмездного оказания курьерских услуг.

Ответчиком в возражении на иск заявлено о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности по некоторым актам оказания услуг.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Договором № <...> возмездного оказания курьерских услуг предусмотрен срок не позднее 20 числа каждого месяца следующего за отчетным, для предоставления оригиналов актов/счетов. Следовательно, именно после 20 числа Исполнитель должен был знать о нарушении Клиентом своих обязательств. Изучив представленные истцом акты, суд считает, что по актам оказанных услуг <...> от <...>, <...> срок исковой давности истек, поскольку истец обратился в суд с настоящим иском <...>, что следует из почтового конверта, что является дополнительным основанием к отказу в удовлетворении искового требования ООО «СДЭК-ИМ» о взыскании задолженности по договору.

Поскольку в удовлетворении основного требования надлежит отказать, следовательно, заявленные производные требования также не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «СДЭК-ИМ» к Щербатову А.В. о взыскании задолженности по договору возмездного оказания курьерских услуг, судебных расходов оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующая подпись

<...>