Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы причиненного дорожно-транспортным происшествием ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 М.С. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» в выше изложенной формулировке. При этом в обоснование своих требований истец указал, что ... произошло ДТП по вине ФИО5 страхователя ООО «Росгосстрах» полис ОСАГО ВВВ ... управлявшего т/с БМВ .... Потерпевшему причинен имущественный ущерб: повреждено т/с Хонда-Аккорд .... Вина ФИО5 подтверждается постановлением о наложении административного штрафа от ...

ООО «Росгосстрах» произвел истцу неоспоримую часть страховой выплаты в размере 64561,60 рублей. Вахитовским районным судом ... было вынесено решение в пользу истца. Согласно вышеуказанному решению, в пользу истца взыскано недоплаченное страховое возмещение (стоимость восстановительного ремонта) в размере 206 197 (Двести шесть тысяч сто девяносто семь) рублей 91 копейка.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в его пользу неустойку по ФЗ «ОСАГО» и штраф 50 % от присужденных сумм.

В ходе разбирательства по делу представитель истца, уточнив и увеличив заявленные требования, дополнительно просил взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» неустойку по ФЗ «ОСАГО» в размере 14 369.78 рублей, пени по ФЗ «О защите прав потребителей» в размере 150758,91 рублей, штраф 50 % от присужденных сумм в размере 82564,34 рубля, расходы на услуги представителя в размере 15000 рублей.

Ответчик ООО «Росгосстрах» о времени и месте судебного заседания извещен, представитель в суд не явился. С учетом позиции явившегося в суд участника процесса дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав явившегося в суд участника процесса, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 13 ФЗ «Об ОСАГО», 1. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17).

Согласно статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено ... произошло ДТП по вине ФИО5 страхователя ООО «Росгосстрах» полис ОСАГО ВВВ ... управлявшего т/с БМВ .... Потерпевшему причинен имущественный ущерб: повреждено т/с Хонда-Аккорд .... Вина ФИО5 подтверждается постановлением о наложении административного штрафа от ...

Лимит автогражданской ответственности виновника ДТП увеличен по договору ДСАГО с франшизой 120000 рублей.

ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО перечислил истцу страховое возмещение (неоспоримую часть) в размере 64561,60 рублей ...

По договору цессии ФИО7 передал право требования ФИО2 М.С.

Привлеченный в качестве третьего лица ФИО7 на судебное заседание не явился, направил своего представителя, который пояснил договор цессии действительно был подписан ФИО7. В связи с чем истцом правомерно заявлены требования настоящего иска к ответчику.

При этом суд считает, что в части расчета пени от лимита ответственности (120000 рублей) по договору ОСАГО подлежит применению п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности» страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Срок для осуществления страховой выплаты составляет 30 дней, согласно правил ОСАГО. Потерпевший обратился в ООО «Росгосстрах» ... Следовательно, ... последняя дата для осуществления страховой выплаты в добровольном порядке. Срок просрочки страховой выплаты составил 243 дня (с ... по ... дата вынесения решения).

Неустойка от суммы требования по ОСАГО 55 439 рублей в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, подлежит исчислению, исходя из следующего расчета: 55 439 х 243 дн./с ... (начало срока неустойки) по ... (дата вынесения решения)/ х 8% / 75, и составляет14 369.78 рублей.

Руководствуясь Законом РФ от ......, гл.3 Защита прав потребителей при выполнении работ (оказании услуг), ст.28 п.5 Последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг), в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п.1 Настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги)договором о выполнении работ (оказания услуг) не определена – общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Следовательно, от суммы превышающей 120000 рублей, а именно 150 758,91 рублей при расчете суммы пени подлежит применению ФЗ «О защите прав потребителя»:

Исходя из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ... С ... (начало срока неустойки) по ... (Дата вынесения решения) = 243 дня: 150758,91 х 3% х 243 дн. = 1099032,45 руб.

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей истец не в праве требовать взыскания пени превышающей по сумме общую цену предмета просрочки. Следовательно, сумма пени не может превышать 150758,91 рублей, которая подлежит возложению на ответчика.

В соответствии с пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 17 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В ходе разбирательства по делу установлено, что ответчиком в добровольном порядке требование истца о выплате страхового возмещения не удовлетворено.

С учетом изложенного, в соответствии со статьей 13 Закона «О защите прав потребителей» подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма штрафа за не удовлетворения в добровольном порядке требования потребителя, в связи с нарушением его прав, в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть в размере 82564,34рублей (50% от 165128,69 рублей /14369,78 неустойка по ОСАГО + 150758,91 пеня по ЗПП/).

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, с учетом разумности, подлежат взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца расходы на представителя в размере 8000 рублей.

При таких обстоятельствах настоящий иск подлежит частичному удовлетворению в выше указанном объеме.

Исходя из удовлетворенной части иска, подлежит взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу государства государственная пошлина в размере 4502,57рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 М.С. удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ФИО3 неустойку по ФЗ «Об ОСАГО» в размере 14 369 (Четырнадцать тысяч триста шестьдесят девять) рублей 78 копеек, пени по ФЗ «О защите прав потребителей» в размере 150 758 (Сто пятьдесят тысяч семьсот пятьдесят восемь) рублей 91 копейка, расходы на представителя в размере 8000 (Восемь тысяч) рублей, штраф в связи с неудовлетворением требований истца в добровольном порядке в размере 82 564 (Восемьдесят две тысячи пятьсот шестьдесят четыре) рубля 34 копейки.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу государства государственную пошлину в размере 4502,57рублей.

Ответчик по делу вправе подать в Вахитовский районный суд ... заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... в течение одного месяца.

Судья А.Т. Хусаенов