Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титовой ФИО8 к Казанцевой ФИО9 о расторжении соглашения, взыскании денежных средств по соглашению, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г.Перми к адвокату Казанцевой М.В. о расторжении соглашения на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств по соглашению, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и адвокатом Казанцевой М.В. заключено соглашение на оказание юридических услуг. В соответствии с данным соглашением адвокат приняла на себя обязательства по оказанию следующих юридических услуг: консультация доверителя лично либо по телефону; составление заявления о возбуждении уголовного дела, возникающего из правоотношений по договору строительного подряда №, оказание юридических услуг по материалу проверки по данному факту. При возбуждении уголовного дела - представление прав потерпевшей на следствии и в суде. Кроме того, на основании заключенного соглашения в обязанности адвоката входило также представление интересов доверителя в суде первой и апелляционной инстанции <адрес> края, а также при необходимости и только по указанной проблеме во всех административных учреждениях, перед любыми физическими, перед любыми юридическими лицами, а также во всех судах всех инстанций, в том числе первой, апелляционной, со всеми правами, предоставленными законом истцу, в том числе с правом подписания искового заявления о доверенности, предъявления встречного иска, полного или частичного отказа от исковых требований, уменьшения их размера, изменения предмета и основания иска, заключения мирового соглашения, обжалования судебного постановления и любых выносимых судами актов, а также консультация доверителя по делу, составление для суда необходимых документов. Согласно условиям выплаты вознаграждения доверитель обязалась внести в кассу адвокатского кабинета оплату по настоящему соглашению в сумме <данные изъяты>, в данную сумму согласно заключенному сторонами соглашению входит составление заявления о возбуждении уголовного дела, возникающего из правоотношений по договору строительного подряда №, оказание юридических услуг по материалу проверки по данному факту. Также в размер вознаграждения (гонорара) входит оплата выезда адвоката к месту проведения судебного заседания и обратно (кроме случаев выезда адвоката за пределы <адрес>), оплата консультации и оплата времени участия адвоката. Факт оплаты денежной суммы истцом ответчику подтверждается квитанцией серии АБ № от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует об исполнении истцом условий соглашения надлежащим образом. Между тем, принятые обязательства по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ адвокатом надлежащим образом не исполнены, в рамках указанного соглашения было подготовлено лишь заявление о проведении проверки и возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, адвокатом в нарушение соглашения и положений Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» не защищены права и законные интересы истца, на что рассчитывал последний при заключении настоящего соглашения. С целью досудебного урегулирования возникшего по соглашению на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ спора, истцом в адрес ответчика было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении соглашения на оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке согласно положениям ч.2 ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) с требованием о возврате денежных средств в размере <данные изъяты>, поскольку адвокатом услуги были оказаны не в полном объеме. В связи с тем, что требование о возвращении денежных средств в указанном размере оставлено без удовлетворения (ответ от ДД.ММ.ГГГГ), истцом было направлено уведомление о расторжении соглашения на оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о возврате суммы в размере <данные изъяты>. Требование оставлено ответчиком без исполнения. В связи с чем, просит расторгнуть соглашение на оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ФИО1 и адвокатом Казанцевой М.В.; взыскать с Казанцевой М.В. в пользу ФИО1 57 000 рублей; проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 920,12 рублей, с последующим начислением, начиная с ДД.ММ.ГГГГ исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, подлежащие начислению на остаток суммы основного долга по соглашению на оказание юридических услуг, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании денежных средств, уплаченных по соглашению.

Определением Ленинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности в Пермский районный суд Пермского края (л.д. 58-59).

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 исковые требования уменьшила, просит взыскать с ответчика в её пользу <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, с последующим их начислением на остаток суммы долга до фактической выплаты долга.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2, допущенная к участию в деле на основании ходатайства истца, в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик – адвокат Казанцева М.В. в судебном заседании при рассмотрении дела по существу не участвовала, в предварительном судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что услуги по соглашению ею оказаны в полном объеме.

Заслушав объяснения истца и ее представителя, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам (далее - доверители) в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.

Из положений статьи 7 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и статьи 8 Кодекса профессиональной этики адвоката следует, что при осуществлении профессиональной деятельности адвокат обязан честно, разумно, добросовестно, квалифицированно, принципиально и своевременно исполнять свои обязанности, активно защищать права, свободы и интересы доверителей всеми не запрещенными законодательством средствами, руководствуясь Конституцией Российской Федерации, законом и настоящим Кодексом.

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из буквального толкования положений указанной правовой нормы следует, что к существенным условиям договора возмездного оказания относится предмет договора, в настоящем случае осуществление определенной деятельности (оказание юридических услуг), которую исполнитель должен совершить для заказчика.

Положениями частей 1, 2 статьи 25 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» предусмотрено, что адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу. Вопросы расторжения соглашения об оказании юридической помощи регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации с изъятиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и адвокатом Казанцевой М.В. заключено соглашение на оказание юридических услуг (л.д.8-11), предметом которого является оказание юридических услуг ФИО1, консультации доверителя лично либо по телефону; составление заявления о возбуждении уголовного дела, возникающего из правоотношений по договору строительного подряда №, оказание юридических услуг по материалу проверки по данному факту. При возбуждении уголовного дела – представление прав потерпевшей на следствии и в суде.

Настоящим соглашением стороны определили, что доверитель обязана внести в кассу адвокатского кабинета оплату по настоящему соглашению в размере <данные изъяты>. При подписании соглашения произведена оплата в сумме <данные изъяты>, о чем оформлена квитанция № серии АБ (л.д.12).

Из условий соглашения также следует, что в основе вознаграждения (гонорара) лежит затраченный адвокатом труд, а не результат. Адвокат выполняет поручение в сроки, установленные законодательством. Возмещение расходов адвоката, понесенных им в связи с оказанием юридической помощи доверителю в рамках настоящего соглашения, происходит за счет доверителя. Адвокат не дает гарантий доверителям достижения им благоприятных последствий в результате оказанной юридической помощи и не несет за это ответственности (л.д.8-11).

Из условий соглашения также следует, что, если правовые позиции доверителя и адвоката разошлись, и дальнейшая совместная работа невозможна, то адвокат вправе отказаться от исполнения обязательств по соглашению при условии возмещения доверителю выплаченного вознаграждения, за вычетом суммы вознаграждения соразмерно проделанной работе, при этом расчет стоимости предоставленных юридических услуг производится исходя из расценок адвокатского кабинета Казанцевой М.В. Аналогично производится расчет возвращаемой суммы при возникновении спора (либо его отсутствии) между сторонами. Адвокат несет перед доверителем материальную ответственность и ответственность по искам нематериального характера в пределах сумм, не превышающих размера выплаченных сумм вознаграждений (гонораров) по настоящему соглашению (л.д. 7-10).

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с условиями соглашения от ДД.ММ.ГГГГ в обязанности адвоката Казанцевой М.В. входило оказание консультаций, составление заявления о возбуждении уголовного дела, возникающего из правоотношений по договору строительного подряда №, оказание юридических услуг по материалу проверки по данному факту. При возбуждении уголовного дела – представление прав потерпевшей на следствии и в суде.

В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств. Каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений (статья 56 ГПК РФ).

Судом в материалы дела запрошены копии материалов уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 по факту кражи принадлежащего ей имущества, по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.

Согласно представленным материалам уголовного дела №, заявление ФИО1 о проведении проверки и возбуждении уголовного, подготовленного в рамках исполнения соглашения от ДД.ММ.ГГГГ адвокатом Казанцевой М.В., поступило в Отдел полиции №4 УМВД России по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ (л.д.81-83).

ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОУР ОП №4 Управления МВД России по г.Перми с ФИО1 взяты объяснения в присутствии адвоката Казанцевой М.В. (л.д.110-111).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была допрошена в рамках уголовного дела в качестве потерпевшей в присутствии адвоката Казанцевой М.В. (л.д.115-119).

Кроме этого, в материалах уголовного дела имеется составленное адвокатом Казанцевой М.В. дополнение к заявлению о проведении проверки и возбуждении уголовного дела (л.д. 128-130).

Согласно решению Совета адвокатской палаты Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении рекомендуемых минимальных ставок вознаграждения за юридическую помощь, оказываемую адвокатами Адвокатской платы <адрес>» устная консультация адвоката составляет от <данные изъяты>, письменная консультация – от <данные изъяты>, при оказании юридической помощи по уголовным делам размер вознаграждения за составление заявления о возбуждении уголовного дела стоит от <данные изъяты>, подача заявления о возбуждении уголовного дела - от <данные изъяты>, представление интересов доверителя на стадии принятия решения о возбуждении уголовного дела - от <данные изъяты> (за день участия), участие адвоката в следственных действиях в ходе дознания, предварительного следствия - от <данные изъяты> за день участия, сбор адвокатом доказательств от <данные изъяты> (за одно доказательство), составление ходатайств, заявлений от <данные изъяты> (за один документ).

Учитывая объем оказанной помощи, время, затраченное адвокатом Казанцевой М.В. при подготовке заявления о возбуждении уголовного дела и проведении проверки, дополнений к заявлению, суд считает справедливым уменьшение вознаграждения адвокату за оказанную ею юридическую помощь, поэтому считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные ФИО1 адвокату Казанцевой М.В. по вышеуказанному соглашению в сумме <данные изъяты>. Также с учетом положений статьи 4501 ГК РФ соглашение об оказании юридических услуг подлежит считать расторгнутым, поскольку согласно уведомлению истца ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, направленному истцом в адрес ответчика и полученному Казанцевой М.В. ДД.ММ.ГГГГ, истец уведомила адвоката Казанцеву М.В. о расторжении соглашения на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем просила возвратить уплаченные ею денежные средства по соглашению в течение 10 дней с момента получения уведомления (л.д. 13-14, 16).

Ссылка ответчика на те обстоятельства, что приведенное уведомление отправлено ФИО3 является несостоятельным, поскольку согласно приведенному уведомлению, оно подписано истцом ФИО1 Как следует из пояснений истца, у нее отсутствует место жительства, в связи с чем, в уведомлении содержится просьба о направлении ответа на имя ФИО3 Факт отсутствия места жительства у истца адвокатом Казанцевой М.В. в ходе судебных заседаний не опровергался.

Довод истца о том, что адвокатом гарантировано получение положительного для истца результата является несостоятельным по следующим основаниям.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 23.01.2007 № 1-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами общества с ограниченной ответственностью «Агентство корпоративной безопасности» и гражданина ФИО4», реализация гражданских прав и обязанностей не может предопределять конкретные решения и действия органов государственной власти и должностных лиц.

Специфический результат, для достижения которого заключается соответствующий договор, а именно, принятие решения в пользу заявителя, не может рассматриваться как отвечающий требованиям, вытекающим из содержания главы 39 ГК РФ, которой регулируется оказание правовых услуг, а потому ссылка истца на то, что истец ФИО1 вправе была рассчитывать на положительное решение по делу, является незаконной.

Факт недобросовестного и некачественного исполнения со стороны ответчика условий соглашения не нашел свое подтверждение.

Доказательств ненадлежащего исполнения адвокатом Казанцевой М.В. своих профессиональных обязанностей истцом не представлено и вопреки утверждениям истца не достижение определенного правового результата, на который рассчитывал истец при заключении соглашения, таким доказательством не является.

Довод адвоката Казанцевой М.В. о произведенных в интересах истца ФИО1 действиях в рамках гражданского дела по взысканию с ООО «УралРегионСтрой» денежных средств по договору подряда, правового значения для настоящего спора не имеет, поскольку выполнение данного поручения обусловлено иным соглашением на оказание юридических услуг, заключенным между ФИО1 и Казанцевой М.В. ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений пунктов 1, 3 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Уведомление о расторжении соглашения на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ направлено ФИО1 в адрес адвоката Казанцевой М.В. и получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13,14,16), поскольку ДД.ММ.ГГГГ адвокатом дан ответ по поступившему от истца уведомлению. Доказательств, подтверждающих вручение уведомления адвокату ранее, в материалы дела истцом не представлено. Поэтому десятидневный срок для удовлетворения требования ФИО1, изложенного в уведомлении, подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом тех обстоятельств, что судом установлено неправомерность удержания ответчиком денежных средств ФИО1 в размере <данные изъяты>, поскольку денежные средства подлежали возврату в течении десяти дней с момента получения ответчиком уведомления в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в пределах заявленного истцом периода).

В соответствии с изложенным, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следующий:

<данные изъяты> х 7,75% / 365 х 30 дней (за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты>;

<данные изъяты> х 7,50% / 365 х 42 дней (за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты>;

<данные изъяты> х 7,25% / 365 х 42 дней (за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты>;

<данные изъяты> х 7% / 365 х 49 дней (за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты>;

<данные изъяты> х 6,50% / 365 х 49 дней (за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты>;

<данные изъяты> х 6,25% / 365 х 16 дней (за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты>;

<данные изъяты> х 6,25% / 366 х 40 дней (за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты>;

<данные изъяты> х 6% / 366 х 77 дней (за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты>;

<данные изъяты> х 5,50% / 366 х 56 дней (за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты>;

<данные изъяты> х 4,50% / 366 х 35 дней (за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты>;

<данные изъяты> х 4,25% / 366 х 36 дней (за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты>.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <данные изъяты>.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Как следует из п. 48 указанного постановления Пленума, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место после 31.07.2016, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения денежного обязательства не противоречит пункту 3 статьи 395 ГК РФ, разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с чем подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Титовой ФИО10 к Казанцевой ФИО11 о расторжении соглашения, взыскании денежных средств по соглашению, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить в части требований.

Считать расторгнутым соглашение на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Титовой ФИО12 и адвокатом Казанцевой ФИО13.

Взыскать с Казанцевой ФИО14 в пользу Титовой ФИО15 денежные средства, уплаченные по соглашению, в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 819 (две тысячи восемьсот девятнадцать) рублей 52 копейки.

Взыскать с Казанцевой ФИО16 в пользу Титовой ФИО17 проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, подлежащие начислению на остаток суммы основного долга по соглашению на оказание юридических услуг, составляющего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 35 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения решения суда о взыскании денежных средств, уплаченных по соглашению.

В остальной части заявленные Титовой ФИО18 требования оставить без удовлетворения.

На решение в течение месяца со дня его составления в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья М.В. Степанова

Справка

Мотивированное решение составлено 4 сентября 2020 года.

Судья М.В. Степанова

подлинник подшит

в гражданском деле № 2-2162/2020

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0004-01-2020-000968-34