Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованное лицо: Администрация г. Батайска об установлении факта родственных отношений,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений. В обоснование заявления указала, что она является дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о чем ОЗАГС г. Батайска составлена актовая запись №, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО2 отрылось наследство, которое состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу <адрес>.

Истец является единственным наследником после смерти ФИО2 Нотариусом Батайского нотариального округа Ростовской области ФИО3 истцу было отказано в открытии наследственного дела, ввиду того, что в документах, подтверждающих родственные отношения, имеются расхождения. В свидетельстве о рождении истца в графе мать указана с фамилией «Петренко», а в свидетельстве о смерти «ФИО10».

Неверное указание фамилии произошло по технической ошибке работников ЗАГС. Своевременно на данную техническую ошибку никто не обратил внимание.

На основании изложенного, заявитель просила суд установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как между родными дочерью и матерью.

Заявитель ФИО1 и ее представитель - адвокат Астапова Е.В., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явились, заявленные требования подержали, просили их удовлетворить в полном объеме.

Заинтересованное лицо - Администрация г. Батайска в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены судом надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица, извещенного надлежащим образом, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав заявителя ФИО1, ее представителя Астапову Е.В., свидетеля ФИО4, которая подтвердила факт родственных отношений между ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как между родными дочерью и матерью, указав, что была ошибка в написании фамилии умершей матери заявителя, а именно в свидетельстве о рождении заявителя ошибочно вписана добрачная фамилия матери. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В том числе, суд рассматривает дела об установлении: родственных отношений.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении: родственных отношений.

Согласно ст. 265 ГПК РФсуд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО5 и ФИО6 (родители заявителя), что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ родилась заявитель ФИО7, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ между заявителем и ФИО8 заключен брак, после заключения брака заявителю присвоена фамилия Сиразова (л.д. 10).

В свидетельстве о рождении заявителя ФИО1, фамилия ее матери указана как «Петренко» (л.д. 9).

Однако из свидетельства о заключении брака между ФИО5 и ФИО6 усматривается, что после регистрации брака матери заявителя ФИО6 присвоена фамилия ФИО10 (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла (л.д. 8).

В настоящее время у заявителя возникла необходимость подтверждения факта родственных отношений с матерью ФИО2 для реализации ее наследственных прав, в том числе для получения свидетельства о праве на наследство в нотариальных органах, так как она является наследником по закону на имущество, оставшееся после смерти ее матери.

В виду того, что в свидетельстве о смерти ФИО2 указана фамилия «ФИО10», а в свидетельстве о рождении заявителя в графе мать ошибочно указана добрачная фамилия матери «Петренко», у заявителя отсутствует возможность оформить свои наследственные права.

Исследовав и оценив представленные стороной и имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе показания свидетеля, в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как между родными дочерью и матерью.

Установление факта родственных отношений для заявителя имеет юридические последствия.

В силу ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в ином порядке установить юридический факт родственных отношений не представляется возможным, а указанные заявителем обстоятельства нашли свое подтверждение, суд считает требование заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что заявителем доказан факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как между родными дочерью и матерью.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 268 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО1 - удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженкой <адрес> и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как между родными дочерью и матерью.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 11 октября 2022 года.

Судья