Гражданский кодекс часть 1

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО4 при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Конкурсного управляющего ООО ФИО5 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору овердрафта

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО ФИО5 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ФИО1 частично по договору овердрафта № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере № руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

Иск мотивирован тем, что между ООО ФИО5 и ФИО1 был заключён договор овердрафта № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого истец принял на себя обязательства кредитовать счет ответчика № при недостаточности или отсутствии на нём денежных средств (овердрафт) для оплаты поступивших истцу документов при проведении операций с использованием карты в порядке и на условиях договора.

Во исполнение договора истец ООО «Витас Банк» выдал ФИО1 пластиковую карту № с суммой кредита в размере № руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование кредитом ФИО1 обязался уплатить банку проценты из расчета № % годовых, прогрессивная ставка составляла № % годовых.

Взятые обязательства ФИО1 не однократно нарушал, в части своевременного возврата кредита и уплаты по нему процентов, несмотря на неоднократные предупреждения, звонки, извещения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед конкурсным управляющим ООО ФИО5 составила № руб. № коп.

Истец, надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения гражданского дела в суд не явился и о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик, надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения гражданского дела в суд не явился и о причинах неявки суду не сообщил.

В связи с чем, суд решил рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Кроме того, в соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из расчёта представленного представителем конкурсного управляющего ООО ФИО5 усматривается, что ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность в размере № руб.№ коп., из них сумма основного долга № руб., № руб.№ коп., сумма непогашенных процентов, №№ руб. № коп. сумма неустойки за нарушение сроков погашения основного долга, № руб№ коп. сумма неустойки за нарушение сроков погашения процентов.

В связи с чем, обязанности, предусмотренные вышеуказанным договором овердрафта, ФИО1 надлежащим образом не исполнялись.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При изложенных обстоятельствах требования Конкурсного управляющего ООО ФИО5 суд находит подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Конкурсного управляющего ООО ФИО5 удовлетворить.

Взыскать в пользу Конкурсного управляющего ООО ФИО5 частично задолженность по договору овердрафта № от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1, в размере № руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб., всего № руб.

Сторона, отсутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия.

Судья ФИО4

Отпечатано в совещательной комнате