Гражданский кодекс часть 1

Московский районный суд г.Казани РТ в составе: председательствующего судьи З.Н.Замалетдиновой, при секретаре К.С.Елехиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуИсполнительного комитета муниципального образования г. Казани к ООО «Смежная сетевая компания «Интеграция» об обязании устранить подтопление улиц от утечки воды путем приведения канализационных устройств в исправное состояние,

установил:

Исполнительный комитет муниципального образования г. Казани обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Смежная сетевая компания «Интеграция» об обязании устранить подтопление улиц от утечки воды путем приведения канализационных устройств в исправное состояние. В обоснование указав, что постановлением Административной комиссии г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ№ за нарушение пункта 64 Правил благоустройства г.Казани, утвержденных решением Казанской городской Думы от 18.10.2006 №4-12, а именно за подтопление улиц от утечки воды из-за неисправности канализационных устройств по адресу: <адрес>, возле дома № должностное лицо ООО «Смежная сетевая компания «Интеграция» ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 3.6 Кодекса РТ об административных правонарушениях. Данным постановлением ответчику назначено наказание в виде предупреждения. Постановление вступило в законную силу.

В ходе дальнейшей проверки исполнения нарушителем обязанностей по устранению нарушения Правил благоустройства г.Казани 24.08.2017 должностными лицами Управления административно-технической инспекции ИКМО г.Казани проведено повторное обследование по указанному адресу. В ходе обследования установлено, что происходит утечка воды из-за неисправности канализационных устройств. Таким образом, ответчиком не соблюдаются нормы муниципального и федерального законодательства в сфере благоустройства. В добровольном порядке ответчик устранять допущенные нарушения отказывается. В связи с чем, истец просит обязать ответчика устранить нарушение Правил благоустройства г.Казани, утвержденных решением Казанской городской Думы от 18.10.2006 №4-12, а именно устранить подтопление улиц от утечки воды путем приведения канализационных устройств в исправное состояние по адресу: <адрес>, лица Роторная, возле дома №.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 25 части 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», следует, что к вопросам местного значения городского округа относятся: утверждение правил благоустройства территории городского округа, осуществление контроля за их соблюдением, организация благоустройства территории городского округа в соответствии с указанными правилами, а также организация использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах городского округа;

Решением Казанской городской Думы от 18 октября 2006 года № 4-12 утверждены Правила благоустройства города Казани (далее - Правила).

Согласно пункту 3 указанных Правил следует, что настоящие Правила действуют на всей территории города и устанавливают требования: к перечню работ по благоустройству и периодичности их выполнения; по организации благоустройства территории городского округа (включая освещение улиц, озеленение территории, установку указателей с наименованиями улиц и номерами домов, размещение и содержание малых архитектурных форм).

В соответствии с пунктом 9 Правил физические и юридические лица независимо от их организационно-правовых форм осуществляют содержание и уборку территории земельного участка, принадлежащего им на праве собственности, ином вещном либо обязательственном праве (далее - правообладатели земельных участков), и прилегающей территории, а также зданий, сооружений в объеме, предусмотренном действующим законодательством и настоящими Правилами, самостоятельно или посредством привлечения специализированных организаций за счет собственных средств.

Согласно пункту 64 вышеуказанных Правил следует, что не допускается подтопление улиц, зданий, сооружений, образование наледей от утечки воды из-за неисправности водопроводных, канализационных, ливневых устройств, систем, сетей и сооружений, а также сброс, откачка или слив воды на газоны, тротуары, улицы и дворовые территории.

Пунктами 209-210 Правил установлено, что нарушение настоящих Правил влечет ответственность в соответствии с Кодексом Республики Татарстан об административных правонарушениях (за исключением положений настоящих Правил, содержащих нормы и правила, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за несоблюдение которых установлена ответственность в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях).

Привлечение к ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение требований законодательства и муниципальных правовых актов в области благоустройства не освобождает лицо от исполнения указанных требований и устранения допущенных нарушений.

Судом установлено, что постановлением административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов города Казани № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, старший мастер ООО «Смежная сетевая компания «Интеграция» ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, за нарушение пункта 64 Правил благоустройства города Казани, принятых решением Казанской городской Думы от 18.10.2006 №4-12, а именно возле дома № по улице <адрес> допустил подтопление улиц от утечки воды из-за неисправности канализационных устройств.

Согласно пояснениям представителя ответчика, фотографиям, а также акту осмотра места устранения аварии от 31 октября 2018 года, составленному сотрудниками ООО «Интеграция» и ООО «Управляющая компания «Наш дом» следует, что в районе КНС «Ипподромная» по адресу: <адрес>, выполнялись работы по устранению последствий аварийной ситуации, был восстановлен участок хозяйственно-бытовой канализации протяженностью 26 м.п. от канализационного колодца ФК-1 до ФК-2. Канализационная система по улице <адрес>, в том числе у дома № функционирует в надлежащем виде, водоотведение осуществляется в штатном режиме подпор, излив сточной воды из канализационных колодцев отсутствует.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик в настоящее время устранил допущенные нарушения, а именнонеисправность канализационных устройств возле дома № по улице <адрес>, подтопление улицы от утечки воды отсутствует, в связи с чем, у суда не имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований.

При этом доводы представителя истца о том, что ответчиком не приняты меры по приведению земельного участка возле канализационных люков в надлежащее состояние, не являются основаниями для удовлетворения иска, поскольку указанные обстоятельства не являются предметом спора.

На основании изложенного, исковые требованияподлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требованияИсполнительного комитета муниципального образования г. Казани к ООО «Смежная сетевая компания «Интеграция» об обязании устранить подтопление улиц от утечки воды путем приведения канализационных устройств в исправное состояние оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Московский районный суд г. Казани.

Судья: З.Н.Замалетдинова