Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО1 к АО «АльфаСтрахование»о взыскании страховой выплаты, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства: 06 января 2019г водитель Н.А.С.., управляя принадлежащим ему автомобилем ******* в районе дома 13а по ул.Макаренко в г.Белгороде, нарушив Правила дорожного движения при развороте, совершил столкновение с принадлежащим ФИО1 автомобилем «*******). Транспортные средства, в том числе, принадлежащее Плономаренко, повреждены.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия установлены в ходе административного расследования, по итогам которого Новиков привлчен к административной ответственности и принятое в отношении него решение не оспорил.

На момент совершения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность как собственника автомобиля ******* так и собственника автомобиля ******* по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» была застрахована в АО «АльфаСтрахование» - страховой полис виновника ДТП - ХХХ №******* (срок действия с 21.10.2018 по 20.10.2019).

24.01.2019 ФИО1 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о взыскании страховой выплаты по прямому возмещению убытков, указав при этом ТС не может участвовать в дорожном движении ввиду значительного его повреждения, в связи с чем просил организовать осмотр ТС по адресу <...>.

Страховщик, в установленные ФЗ об ОСАГО сроки, по утверждению истца, не организовал осмотр ТС, в связи с чем 14.02.2019 собственником поврежденного автомобиля был произведен осмотр ТС и оценка его ремонта, по тогам которой страховщика была направлена соответствующая претензия, рассмотрев которую страховщик, по утверждению истца, не обоснованно отказал ему в урегулировании убытка.

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере 400000руб., 3000руб. расходы на услуги аварийных комиссаров, 1420руб. в возмещение расходов на нотариуса,450руб. в возмещение расходов на курьера), расходы на экспертизу 12000руб., убытки по направлению страховщику заявлений, претензий, штрафа в размере 50% от суммы страхового возмещения, о взыскании неустойку в размере 16517670руб. за период с 14.02.2019 по 27.03.2019 с последующим начислением неустойки по день вынесения решения судом и далее по день фактического исполнения обязательства в размере 1% от суммы страхового возмещения за каждый день, финансовой санкции, а также расходы на представителя 9000руб., компенсацию морального вреда, штрафа

В обоснование иска, сослался на то, что страховщиком в установленные ФЗ об ОСАГО сроки убыток урегулирован не был при явных и достоверных сведениях о том, что ТС восстановлению не подлежит..

Истец в судебное заседание не явился, обеспечив в нем участие своего представителя. Который настаивал на иске, утверждая, что страховщик представил два направления на осмотр ТС с датами, в которые собственник поврежденного ТС заведомо не мог представить свой автомобиль, а получив экспертное заключение независимой экспертизы не предпринял мер по урегулированию убытка на основании представленного собственником поврежденного ТС доказательства о размере ущерба.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебном заседании просила в иске ФИО1 отказать, так как страховщик, рассмотрев заявление собственника поврежденного автомобиля, признал случай страховым, и своевременно направил заявителю уведомление о дате осмотра ТС, в том числе 06.02.2019 был организован выезд специалиста страховщика по указанному в заявлении адресу, однако в указанном месте автомобиля не было, как и не было его собственника. Учитывая, что заявитель уклонился от предоставления ТС к осмотру, основания для урегулирования убытка в силу требований ФЗ об ОСАГО отсутствуют.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам виновником ДТП договор ОСАГО заключен 21.10.2018г, а в силу п.15¹ст.12 Закона об ОСАГО по договорам, заключенным после 27.04.2017, страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16¹ настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15² настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15³ настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре). Согласно же п.16¹ст.12 Закона об ОСАГО Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае:

а) полной гибели транспортного средства;

б) смерти потерпевшего;

в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения;

г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения;

д)превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания;

е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15² настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3¹ статьи 15 настоящего Федерального закона;

ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

В силу п.10 ст.12 Закона об ОСАГО при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно п.11 ст.12 Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков.

При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

На основании п.3.11 Положения Центробанка «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС», страховщик обязан согласовать с потерпевшим время и место проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы поврежденного имущества с учетом графика работы страховщика, эксперта и указанного в настоящем пункте срока проведения осмотра, независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, а потерпевший в согласованное со страховщиком время обязан представить поврежденное имущество. В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков.

Из материалов гражданского дела следует, что вместе с заявлением о выплате страхового возмещения Обществу заявителем вручено извещение о том,, что с учетом характера повреждений, полученных в результате ДТП, обеспечить предоставление ТС по месту нахождения страховщика не имеется возможности и о том, что транспортное средство находится на СТО «ЮГ» по адресу <...> (л.д.6), между тем данное СТО находится по адресу <...>.

Страховщиком представлены доказательства о том, что в дату осмотра, указанной в направлении, специалист страховщика прибыл по указанному в заявлении адресу, однако ни СТО, ни автомобиля в указанном месте установить не смог, что зафиксировано на фототаблицах.

Таким образом, очевидно установлен факт не предоставления поврежденного ТС к осмотру представителям страховщика, что расценивается судом как злоупотребление правом, что исключает урегулирование убытка

Поскольку судом не установлено правовых оснований для взыскания в пользу истца с ответчика страхового возмещения, не подлежат удовлетворению и взаимосвязанные с ним требования.

Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд-

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страховой выплаты, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа признать не обоснованными и оставить без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода

Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2019

Судья- подпись

*******