Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава исполнителя ФИО7 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника,

У С Т А Н О В И Л :

Судебный пристав исполнитель ФИО1 УФССП по УР обратился в суд с иском, в котором просит обратить взыскание на имущество должника ФИО2, а именно на земельный участок и расположенный на нем жилой дом, находящиеся по адресу: УР, <адрес>, СНТ «Прогресс».

Исковые требования мотивированы следующим.

В производстве у судебного пристава – исполнителя ФИО1<адрес> отдела судебных приставов, находятся исполнительные производства:

- ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № предмет исполнения: кредитные платежи в размере 31 827,07 руб. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ЗАО Банк Тинькофф Кредитные системы.

- ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП предмет исполнения: взыскание налога, пени штраф в размере 3 775,39 руб. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя МРИ ФНС №

- ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП предмет исполнения: взыскание суммы в порядке регресса в размере 155 166,1 руб. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ПАО СК «Росгосстрах в УР

- 08.06.2018г возбуждено исполнительное производство №-ИП предмет исполнения: взыскание госпошлины в размере 200 руб. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя МРИ ФНС №

На сегодняшний день сумма задолженности составляет 147 586, 65 руб.

В собственности ФИО2 находится земельный участок с расположенный на нем жилой дом по адресу: УР, <адрес>, СНТ «Прогресс» уч.1100,1091

В ходе судебного рассмотрения судебный пристав-исполнитель ФИО1 В.Г. представил заявление об изменение исковых требований которые изложены в следующей редакции:

-Обратить взыскание на имущество должника ФИО2 на земельный участок и дом расположенные по адресу: УР, <адрес> СНТ «Прогресс».

Истец, Ответчик, 3 лицо ПАО СК «Росгосстрах» в УР, ЗАО Банк Тинькофф Кредитные Системы, МРИ ФНС № в судебное заседание не явились извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили. На основании статьи 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что в производстве у судебного пристава – исполнителя ФИО1<адрес> отдела судебных приставов, находятся исполнительные производства:

На сегодняшний день сумма задолженности составляет 147 586, 65 руб.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В собственности ответчика ФИО2 находится земельный участок с кадастровым номером 18:08:010005:161 с расположенный на нем садовый дом с кадастровым номером18:08:010005:1038, расположенные по адресу: УР, <адрес> СНТ «Прогресс» уч.1100,1091., что подтверждается ответом с Управления «Росреестра».

В соответствии с частью 1 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно части 4 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Взыскание на имущество должника в первую очередь обращается на его денежные средства (часть 3 статьи 69 Закона об исполнительном производстве). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности (часть 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве).

Согласно статье 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с пунктом 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком, за исключением некоторых случаев. Не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Статья 446 ГПК РФ определяет перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

Земельный участок с расположенный на нем садовый дом по адресу: УР, <адрес>, СНТ «Прогресс» уч.1100,1091 принадлежащий ответчику, не является единственным местом для проживания, что следует из регистрации ответчика по адресу: УР, <адрес> не входит в перечень имущества на которое не может быть обращено взыскание.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 58 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Материалами исполнительного производства подтверждается, что судебным приставом-исполнителем проводились все необходимые меры для исполнения решения суда.

Возможность реализации земельного участка и жилого дома непосредственно связана с обращением на его взыскания только на основании судебного решения.

На основании вышеизложенного, а также учитывая то, что данная мера является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по своевременному погашению задолженности ответчик не предпринимает, суд считает необходимым обратить взыскание на спорный земельный участок расположенным на нем жилого дома.

В соответствии со ст.50 Бюджетного кодекса Российской Федерации в федеральный бюджет зачисляются налоговые доходы от государственной пошлины, за исключением государственной пошлины, подлежащей зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации и местные бюджеты и указанной в статьях 56, 61, 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.2 ст.61.1 и п.2 ст.61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции и мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов и городских округов.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» Удмуртской Республики в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования судебного пристава исполнителя ФИО1 УФССП по УР к ФИО3 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника удовлетворить в полном объеме.

Обратить взыскание на земельный участок и расположенный на нем садовый дом, находящиеся по адресу: УР, <адрес>, СНТ «Прогресс», участок №, кадастровый номер земельного участка 18:08:010005:161, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: садоводство, общей площадью 930 кв.м., садовый дом, общей площадью 15 кв.м., с кадастровым номером 18:08:010005:1038.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования «<адрес>» Удмуртской Республики государственную пошлину в размере 300 (Триста) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В.Орлов