Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, указывая на то, что с ... по ... она состояла в браке с ... В период брака ее муж и его мать ФИО2 приобрели в собственность по 1/2 доле каждый квартиру по ... в .... В квартире ответчица не жила, а стали проживать она (истица) с мужем .... В период с ... в указанной квартире они с мужем производили ремонт, для чего она заняла деньги у своей матери ФИО3 в размере ... руб., из которых она потратила ... руб. на приобретение плитки для отделки санузла по заказу от ... руб. на приобретение унитаза по товарному чеку от ... руб. на приобретение панелей ПВХ и плинтуса по кассовому чеку от ... руб. на приобретение грунтовки и клея для плитки по кассовому чеку от ....; на оплату работ по ремонту в ванной комнате и установке санузла по договору подряда от ...., всего на сумму ... руб. Кроме этого она купила и оплатила установку входной металлической дверной коробки и фурнитуры (ручка двусторонняя, дверной глазок, броненакладка, задвижка с поворотом, замок с секретом) по договору от .... в размере ....

В ... года брак с ... был расторгнут и по решения суда от ... года она была выселена из спорной квартиры. В ... года .... подарил свою долю в квартире ответчице ФИО2 Истица полагает, что ответчица неосновательно обогатилась за ее счет, поскольку пользуется теми улучшениями в квартире, которые были оплачены за ее счет. ФИО1 со ссылкой на ст.ст. 1102, 1104, 1105 ГК РФ просит взыскать с ФИО2 неосновательное обогащение в размере ... руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, требования истца поддержала, ссылаясь на указанные в исковом заявлении обстоятельства.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель истца не возражает, а суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе и вследствие неосновательного обогащения.

В силу ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

На основании п.п. 2 п. 1 ст. 1103 ГК РФ к требованиям об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения подлежат применению правила о возврате неосновательного обогащения.

По общему правилу обязанность возвратить неосновательное обогащение предусматривает, что независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли - лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) (ст. 1102 ГК РФ).

Частью 1 ст. 1104 ГК РФ предусмотрено, что имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения (ч.1 ст. 1105 ГК РФ).

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от ..., зарегистрированного в установленном законом порядке, ... и ФИО2 приобрели в общую долевую собственность по 1/2 доле каждый квартиру ...

Согласно справке выданной паспортисткой ...» ... от ... года в указанном жилом помещении зарегистрирована семья Б-ных, состоящая из 2-х человек: ФИО1 и ... (л.д...).

Также судом установлено, что в соответствии с договором ... от ...., заключенным между .... и ФИО1 была приобретена и установлена входная металлическая дверь по адресу: ..., а также накладка ..., замок ..., ручки ...., замок ..., секрет ..., броненакладка, глазок, задвижка с поворотом (л.д....). Стоимость по договору в размере ... руб. оплачена ФИО1 по квитанциям к приходному кассовому ордеру ... от .... на сумму ... руб., и ... от .... на сумму ... руб. (л.д....).

В соответствии с договором от ..., заключенным между ... и ФИО1, и актом сдачи-приема выполненных работ от ..., был выполнен ремонт помещения ванной комнаты, демонтаж и монтаж компакта, перечень работ указан в приложении ... к договору от .... (л.д....). Оплата по договору в размере ... руб. произведена ФИО1 по квитанциям к приходному кассовому ордеру ... от ... на сумму ... руб. и ... от .... на сумму ... руб. (л.д....).

Согласно товарным и кассовым чекам, предъявленным истцом, были приобретены ванна стальная ... б/арм. (... белая орхидея на сумму ... руб., унитаз-компакт «...» на сумму ... руб., плитка обл. ... св-беж., декор (..., бордюр (..., плитка напол. ... серый на общую сумму ... руб., плинтус ..., панели ПВХ на сумму ... руб., грунтовка, клей на сумму ... руб. (л.д....), всего на сумму ... руб.

Доводы истца о том, что денежные средства в размере ... руб. на ремонт были взяты ею взаймы у ...., и в последующем она долг возвратила, подтверждены представленными расписками от ....

Решением Железнодорожного районного суда г. Пензы от ..., вступившим в законную силу, ФИО1 было отказано в иске о признании права собственности на долю в квартире по ... (л.д....).

В настоящее время 1/2 доли в квартире по ... в ..., принадлежавшая ...., на основании договора дарения перешла в собственность ФИО2, в силу чего последняя является собственником целой квартиры, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ..., выданным ... и выпиской из ЕГРП (л.д....).

Таким образом, приобретенным ФИО1 имуществом пользуется ответчик ФИО2, при этом какого-либо соглашения о пользовании данным имуществом суду не представлено. Не установлено и законных оснований пользования имуществом.

Доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, ответчик в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представил.

Поскольку имущество находится в квартире, приобреталось и изготавливалось по индивидуальным размерам входного дверного проема квартиры, ванной комнаты, подтверждений возможности демонтажа дверной конструкции, плитки, ванной, компакта без ущерба указанному имуществу и возврата их собственнику в натуре не представлено, суд полагает возможным применить положения ст. 1105 ГК РФ и взыскать с ответчика в пользу истца стоимость имущества в общем размере ... руб.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным заявленные требования удовлетворить и взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере ... руб.: стоимость металлической входной двери с фурнитурой (ручка двусторонняя, дверной глазок, броненакладка, задвижка с поворотом, замок с секретом) и ее установка - ... руб., стоимость ремонтных работ в ванной комнате - ... руб., стоимость расходных материалов и оборудования для ванной комнаты - ... руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере ... коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ..., в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере ... ... расходы по оплате госпошлины в размере ....

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г.Пензы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ...

...