Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего С.В. к ФИО2, ФИО3, Департаменту имущественных отношений г.Гуково, Территориальному Управлению Росимущества в Ростовской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, встречному иску ФИО2, ФИО3 к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего С.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действуя в интересах несовершеннолетнего С.В. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что на основании постановления Администрации города № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена опекуном над несовершеннолетним С.В., поскольку подопечный остался сиротой в связи со смертью родителей. Отец Ч.В. умер ДД.ММ.ГГГГ (Свидетельство о смерти №, выданное <данные изъяты> отделом ЗАГС <данные изъяты>, актовая запись от ДД.ММ.ГГГГ№), мать О.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ (Свидетельство о смерти №, выданное <данные изъяты> отделом ЗАГС <данные изъяты>, актовая запись от ДД.ММ.ГГГГ№).

ДД.ММ.ГГГГ Распоряжением Управления социальной защиты населения <данные изъяты> отдела социальной защиты населения района № «О постановке на учет несовершеннолетнего подопечного С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения» несовершеннолетний был поставлен на учет в отдел социальной защиты населения района <данные изъяты> и определено место его временного проживания, на период нахождения под опекой, совместно с опекуном ФИО4 по адресу: <адрес>.

После смерти О.В., матери несовершеннолетнего, открылось наследство, состоящее из доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ С.В. является наследником 1 очереди по закону после смерти своей матери - О.В..

ФИО1 не смогла обратиться с заявлением о принятии наследства в интересах подопечного в срок, предусмотренный статьей 1154 ГК РФ, поскольку находилась в декретном отпуске и в отпуске по уходу за ребенком. В этот же период оформляла опеку над С.В.

Кроме того, у опекуна не было сведений о составе наследуемого имущества, впервые данные сведения были установлены из письма отдела социальной защиты населения района <данные изъяты>№ от 18.05.2016, полученного 20.05.2016, из которого следует, что опекуну необходимо предпринять меры по вступлению в наследство в интересах подопечного С.В. Несовершеннолетие подопечного делает невозможным реализацию им определенного набора прав, а стечение обстоятельств послужило препятствием опекуну несовершеннолетнего для реализации мер по защите прав своего подопечного, в срок предусмотренный статьей 1154 ГК РФ. Учитывая изложенное, истец просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти О.В.. Признать право собственности на долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес> в порядке наследования за С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1\3 доли.

Ответчик ФИО2 и представитель ответчика ФИО3 – ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании предъявили встречное исковое заявление к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего С.В., указывая, что ФИО2 и ФИО3 являются собственниками по 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. О.В. приходилась родной дочерью ФИО2 и матерью ФИО3 После смерти О.В. они распорядились ее имуществом, то есть фактически приняли наследство. К нотариусу в установленный законом срок не обратились с заявлением о вступления в права наследования, так как считали, что могут сделать это в любое время по истечении шести месяцев со дня смерти наследодателя. В настоящее время нотариус отказал им в принятии заявления о вступлении в права наследования, поскольку пропущен срок обращения. По закону наследниками первой очереди являются ФИО2, ФИО3 и несовершеннолетний С.В., в связи с чем, истцы просят суд установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти дочери – О.В.; об установлении факта принятия наследства ФИО3 после смерти матери – О.В.; признании за ФИО2 и ФИО3 права собственности по 1/9 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти О.В.

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего С.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

ФИО2 и представитель ФИО3 не возражали против восстановления С.В. срока принятия наследства, открывшегося после смерти матери С.В. Однако считают, что право собственности на спорную квартиру должно быть установлено С.В. также как им, в размере 1\9 доли.

ФИО2 и представитель ФИО3 в судебном заседании заявленные встречные исковые требования поддержали полностью.

Представитель Департамента имущественных отношений г.Гуково не возражал против удовлетворению исковых требований.

Представитель Территориального Управления Росимущества в Ростовской области в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещен.

Представитель отдела образования г.Гуково считает, что исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего С.В. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Выслушав пояснения сторон, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 546 ГК РФ признается, что наследство принял наследник, когда он фактически вступил во владение наследственного имущества или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, то есть со дня смерти наследодателя.

В указанный срок наследство, открывшееся после смерти О.В., ее несовершеннолетним сыном С.В. не было принято.

В соответствии с ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании истец установлено, что О.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ (Свидетельство о смерти №, выданное <данные изъяты> отделом ЗАГС <данные изъяты>, актовая запись от ДД.ММ.ГГГГ№).

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками О.В. первой очереди по закону являются дети С.В., ФИО3 и мать ФИО2

Постановлением Администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ опекуном над несовершеннолетним С.В., сыном О.В. (свидетельство о рождении л.д.13) назначена ФИО1

С 19.02.2016 несовершеннолетний С.В. зарегистрирован по месту пребывания, месту жительства опекуна ФИО1

В конце мая 2016 года, из письма отдела социальной защиты населения района <данные изъяты>№ от 18.05.2016, ФИО1 стало известно, что опекуну необходимо предпринять меры по вступлению в наследство в интересах подопечного С.В. После чего ФИО1 были предприняты меры для выявления состава наследственного имущества, открывшегося после смерти матери подопечного С.В.

При таких обстоятельствах, суд считает, что для принятия С.В. наследства, установленный ст.1154 ГК РФ, пропущен по уважительной причине, за защитой интересов С.В. опекун обратилась до истечения 6 месяцев, когда причины пропуска срока отпали. Таким образом, имеются все предусмотренные законом основания для восстановления С.В. пропущенного срока для принятия наследства, и признании его принявшим наследство.

ДД.ММ.ГГГГ Гуковским Управлением жилищно-коммунального хозяйства АО <данные изъяты> с О.В., действующей за себя и своего несовершеннолетнего сына ФИО3, а также ее матерью ФИО2, был заключен договор № на передачу квартир (домов) в собственность граждан.

В п.1 договора указано: «Владелец» передал в собственность, а «Приобретатели» приобрели по 1\3 доле каждый квартиры состоящей из 2 жилых комнат, общей площадью 44 кв.м, в том числе жилой площади 29 кв.м, по адресу: <адрес>.

Указанное зарегистрировано в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ( л.д.114,115,116).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО6, ФИО3 принадлежит каждому по 1\3 доле спорной квартиры.

Как указывалось выше, О.В. умерла.

Наследниками О.В., кроме сына С.В. являются мать ФИО2 и сын ФИО3 Иных наследников не имеется.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Как следует из показаний свидетелей М.В., В.Л., после смерти матери О.В. ее сын ФИО3 распорядился имуществом матери, отдав им ковер и телевизор.

ФИО2 проживала и сейчас проживает в спорной квартире по адресу: <адрес>, что подтверждается ксерокопией паспорта ФИО2, копией поквартирной карточки.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт принятия ФИО2 и ФИО3 наследства, открывшегося после смерти О.В., состоящего в из 1\3 доли указанной квартиры.

В соответствии с ч.2 ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Согласно п.4 ст. 1151 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В связи с тем, что по указанным выше основаниям С.В., ФИО3 и ФИО2 фактически приняли наследство после смерти О.В., оставленное наследодателем имущество в силу ст. ст. 1141, 1151 ГК РФ принадлежит им в равных долях, в размере 1\9 доли каждому.

На основании изложенного, ст. 1114, 1154, 1155 ГК РФ, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего С.В. удовлетворить частично.

С.В. восстановить срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство после смерти его матери О.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за С.В. право собственности в порядке наследования по закону на 1\9 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 44 кв.м, в том числе жилой площадью 29 кв.м.

В остальной части иска ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего С.В., отказать.

Встречный иск ФИО2 и ФИО3 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 и ФИО3 наследства, открывшегося после смерти О.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на 1\9 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 44 кв.м, в том числе жилой площадью 29 кв.м.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону на 1\9 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 44 кв.м, в том числе жилой площадью 29 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 февраля 2017 года.

Судья Л.Е. Плохова