Гражданский кодекс часть 1

при секретаре Баландиной Т.С.., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 об оспаривании отцовства, внесении изменения в актовую запись

установил:

ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 об оспаривании отцовства, внесении изменения в актовую запись, обосновывая требования тем, что с <Дата> по <Дата> состоял в зарегистрированном браке с ответчиком. <Дата> ответчик родила ФИО4 В связи с тем, что работал в это время вахтовым методом, истец был убежден, что ребенок рожден не от него, по получению результатов экспертизы обратился в суд с требованиями об исключении из записи акта о рождении отдела ЗАГС по <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес><Дата><№>, сведении об отцовстве ФИО2, <Дата> года рождения, уроженца <адрес> в отношении ребенка ФИО4, <Дата> года рождения, уроженца г. Саратова, матерью которого является ФИО1, <Дата> года рождения, уроженки <адрес>.

Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик просила принять признание иска, подтвердив обстоятельства иска.

Представители сектора по исполнению переданных государственных полномочий по опеке и попечительству администрации <адрес> муниципального образования «Город Саратов», отдела ЗАГС по <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес> в судебное заседание не явились

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований.

Судом установлено, с <Дата> по <Дата> стороны состояли в зарегистрированном.

<Дата> ответчик родила ФИО4, в качестве отца указан истец.

В связи с тем, что работал в это время вахтовым методом, истец был убежден, что ребенок рожден не от него, по получению результатов экспертизы обратился в суд с требованиями об исключении из записи акта о рождении отдела ЗАГС по <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес><Дата><№>, сведении об отцовстве ФИО2, <Дата> года рождения, уроженца <адрес> в отношении ребенка ФИО4, <Дата> года рождения, уроженца г. Саратова, матерью которого является ФИО1, <Дата> года рождения, уроженки <адрес>.

Ответчик признала исковые требования.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 51 СК РФ отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них.

Согласно п. 1 ст. 57 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» на основании записи акта об установлении отцовства в запись акта о рождении ребенка вносятся сведения о его отце. Внесение сведений об отце, а также изменение фамилии, имени и отчества ребенка осуществляются в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом для внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния.

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата><№> «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей», разъяснено, что суд в исковом порядке рассматривает также требования об исключении записи об отце ребенка, произведенной в записи акта о рождении в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 51 СК РФ, и о внесении новых сведений об отце ребенка, то есть об установлении отцовства другого лица, в том числе и в случае, если между заинтересованными лицами (например, между матерью ребенка, лицом, записанным в качестве отца, и фактическим отцом ребенка) отсутствует спор по этому вопросу (п. 3 ст. 47 ГК РФ), ст. ст. 53, 69 и 75 Федерального закона от <Дата> № 143-ФЗ).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По смыслу ст. 39, 173, 198 ГПК РФ признание иска является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований в том случае, если выполнено надлежащим ответчиком, соответствует закону и не нарушает права иных лиц.

Оценивая представленные доказательства истцом, признание иска ответчиком суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Признание иска принято судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

установить, что ФИО2, <Дата> года рождения, уроженец <адрес> не является отцом ФИО4, <Дата> года рождения, уроженца г. Саратова, матерью которого является ФИО1, <Дата> года рождения, уроженки <адрес>.

Аннулировать запись акта о рождении отдела ЗАГС по <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес><Дата><№>, в части сведений об отцовстве ФИО2, <Дата> года рождения, уроженца <адрес> в отношении ребенка ФИО4, <Дата> года рождения, уроженца г. Саратова.

Внести изменения в запись акта о рождении отдела ЗАГС по <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес><Дата><№>, в отношении ребенка ФИО4, <Дата> года рождения, уроженца г. Саратова, исключив сведения об отцовстве ФИО2, <Дата> года рождения, уроженца <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова в течение месяца со дня изготовления решения суда в законную силу.

Судья А.В. Орехова