Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гавриленко Виктории Владимировны о признании гражданина безвестно отсутствующим, суд

У С Т А Н О В И Л:

Гавриленко В.В. обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать безвестно отсутствующим Башкина Владимира Серафимовича.

Свои требования мотивирует тем, что Башкин В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Алакульского кирпичного завода, ...., ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный по адресу: ...., ....., ...., является её отцом, с которым они проживали совместно по вышеуказанному адресу.

Башкин В.С. злоупотреблял спиртными напитками, не работал. В ДД.ММ.ГГГГ году получил травму головы, и в течении шести месяцев находился на лечении в Камышинской психиатрической больнице.

Последнее время Башкин В.С. вел себя неадекватно, ДД.ММ.ГГГГ вечером с ним случился припадок. И заявитель ему посоветовала снова пройти обследование у врачей психиатров.Когда она проснулась утром ДД.ММ.ГГГГoдa Башкина В.С. дома не было. В ванной она увидела, что он искупался, побрился и ушел, документы свои он не взял, каких - либо ценностей у него не было.

Поскольку Башкин В.С. до августа месяца дома не появился, Гавриленко В.В. пошла в милицию и написала заявление о его розыске. Позже ей сообщили, что в морг труп Башкина В.С., или схожего с ним по приметам, не поступал, проводятся оперативно - поисковые мероприятия, по установлению физического нахождения Башкина В.С., каких - либо данных свидетельствующих о том, что в отношении Башкина В.С. было совершено какое-либо преступление (похищение, лишение жизни) не имеется.

Согласно справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ Межмуниципальным отделом МВД России «Камышинский», ДД.ММ.ГГГГ ОУР УВД .... и ...., было заведено розыскное дело № ...., в рамках которого установить местонахождение без вести пропавшего гр. Башкина В.С. не представилось возможным.

ДД.ММ.ГГГГ розыскное дело было приостановлено по истечении 5-ти лет, с момента заведения, так как были исчерпаны все возможности для обнаружения без вести пропавшего.

В настоящее время у заявителя появилась необходимость приватизировать квартиру, однако ей сказали, что необходимо обратится в суд с данным заявлением, потому что ордер на квартиру выдан на имя Башкина В.С. и он в ней зарегистрирован.

В связи с указанными обстоятельствами, Гавриленко В.В. обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим Башкина Владимира Серафимовича.

В судебном заседании заявитель Гавриленко В.В. доводы, изложенные в заявлении, поддержала, просила требования удовлетворить в полном объеме.

Заинтересованное лицо Родионова Т.В. в судебном заседании требования заявления поддержала в полном объеме, показала суду, что является дочерью Башкина В.С. Она проживала на момент его исчезновения вместе с отцом по адресу: ...., ...., ..... До этого, у него были проблемы со здоровьем, так как он упал в смотровую яму, повредил голову, и у него после этого были приступы, похожие на эпилепсию. Он лечился в психиатрической лечебнице на горах ушах. Злоупотреблял спиртными напитками. Раньше было, что он пропадал, но всегда приходил домой. В настоящее время необходимо приватизировать квартиру, но в связи с тем, что в ней, кроме неё, её сестры, племянника, зарегистрирован отец, следует признать Башкина В.С. безвестно отсутствующим.

Заинтересованное лицо ЗАГС администрации городского округа - ...., извещен надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ, однако в судебное заседание явку представителя не обеспечил. До судебного заседания поступило заявление о рассмотрении дела без участия его представителя.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело без представителя заинтересованного лица, так как, согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им решения суда.

Заинтересованное лицо администрация городского округа - ...., надлежаще уведомленная о месте и времени судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечила, сведениями об уважительной причине неявки суду не предоставила.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело без неявившегося представителя заинтересованного лица, так как, согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки.

Выслушав заявителя Гавриленко В.В., заинтересованное лицо Родионову Т.В., заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит требования Гавриленко В.В.обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Статья 262 ГПК РФ предусматривает, что суд рассматривает в порядке особого производства дела о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим.

В соответствии со ст. 42 ГК РФ, гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

Таким образом, суд считает, что юридическое значение для правильного разрешения дела имеют следующие обстоятельства: заинтересованность лица, подавшего заявление, последнее известное место жительства гражданина и невозможность получить сведения о месте его нахождения на протяжении года, отсутствие сведений об умышленном сокрытии гражданином места своего пребывания.

В судебном заседании установлено, что исполнительный комитет совета народных депутатов .... в ДД.ММ.ГГГГ году предоставил Башкину Владимиру Серафимовичу и его семье, ФИО6 (жена), Башкиной В.В. (дочь), ФИО8 (дочь) ...., площадью № .... кв.м., расположенную по адресу: ....., ..... Данное обстоятельство подтверждает ордер № .... от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке АУ «МФЦ» городского округа - ...., по адресу: ........, на ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированы: Башкин Владимир Серафимович, ФИО3, ФИО16 и Гавриленко Виктория Владимировна.

Свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает заключение брака между Башкиным Владимиром Серафимовичем и ФИО5ДД.ММ.ГГГГ.

В свидетельстве о смерти от ДД.ММ.ГГГГ указана запись о смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении, паспорта гражданина РФ, Башкин Владимир Серафимович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Алакульского кирпичного завода, ...., <данные изъяты>, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ...., ...., .....

Как следует из свидетельства о рождении Башкиной Виктории Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Башкин Владимир Серафимович, является её отцом.

Согласно справке о заключении брака, Башкина Виктория Владимировна и ФИО13ДД.ММ.ГГГГ заключили брак. После заключения брака, жене присвоена фамилия Гавриленко Виктория Владимировна, из чего суд приходит к выводу, что заявитель является родной дочерью Башкина В.В.

Как следует из свидетельства о рождении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Башкин Владимир Серафимович, является её отцом.

Согласно свидетельству о заключении брака, ФИО8 и ФИО14ДД.ММ.ГГГГ заключили брак. После заключения брака, жене присвоена фамилия ФИО15, из чего суд приходит к выводу, что заинтересованное лицо ФИО17 является родной дочерью Башкина В.В.

В справке, выданной Межмуниципальным отделом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что Башкин Владимир Серафимович находился в розыске с ДД.ММ.ГГГГ, который был приостановлен по истечении пят лет с момента заведения, так как были исчерпаны все возможности для обнаружения без вести пропавшего.

Постановлением прокурора .... от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению Башкиной В.В. по поводу безвестного исчезновения Башкина В.В., 1954 года рождения.

По сведениям ОУФМС по .... в ...., Башкин Владимир Серафимович зарегистрирован по адресу: ...., ....., .....

По сведениям УПФ РФ (государственное учреждение) в .... и ...., Башкин Владимир Серафимович получателем государственной пенсии не значится, сведения о начисленных и уплаченных страховых взносах и страховом стаже за период с 2002 года по настоящее время не представлялись.

Так же в материалах дела имеются сведения о том, что Башкин В.В. на учете в ГКУ ЦЗН .... в качестве безработного не состоит, плательщиком имущественных налогов не является, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, за медицинской помощью в МБУ здравоохранения администрации городского округа - .... не обращался.

Согласно ответа на запрос, отдел ЗАГС Камышинского муниципального района сообщает, что актовой записи о смерти, перемене фамилии на Башкина В.С., 1954 г.р., не обнаружено.

Акт о не проживании, составленный ДД.ММ.ГГГГ специалистами АУ МФЦ ...., подтверждает, что по адресу: ...., ........, Башкин В.В. не проживает с 2004 года. По указанному адресу зарегистрированы: Башкин В.С., ФИО3, Родионова Т.В., Гавриленко В.В.

Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ, в информационном центре, н.п. ГУВД по ...., сведений о судимости на Башкина В.В., нет.

Из ответа отдела ЗАГС администрации городского округа .... следует, что актовые записи о заключении брака, смерти, перемене фамилии на Башкина В.В., за период с 2006 года по настоящее время, не найдены.

Кроме этого, из ответа администрации Кленовского сельского поселения Жирновского муниципального района следует, что Башкин В.С. на их территории в период с 2004 года по настоящее время не проживал.

В соответствии со ст. 277 ГПК РФ, в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина.

Из приведенных норм материального и процессуального права следует, что признание гражданина безвестно отсутствующим направлено, прежде всего, на защиту прав и интересов заинтересованных в этом лиц, т.е. лиц, которые состоят с гражданином, в отношении которого в заявлении содержится просьба признать безвестно отсутствующим, в определенных правоотношениях, так как признание лица безвестно отсутствующим должно повлечь непосредственно для заявителя возникновение соответствующих прав и обязанностей.

Цель, для достижения которой заявителю необходимо признание гражданина безвестно отсутствующим, должна носить правовой характер, т.е. иметь связь с правовыми последствиями признания гражданина безвестно отсутствующим.

В судебном заседании Гавриленко В.В. и Родионова Т.В. подтвердили, что Башкин В.С. длительное время (более года) отсутствует в месте жительства и что установить факт безвестно отсутствующего Башкина В.С. необходимо для приватизации квартиры.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается на основании своих требований и возражений.

На основании представленных доказательств, суд установил, что на момент принятия настоящего решения в возбуждении уголовного дела отказано, розыскное дело приостановлено, так как исчерпаны все возможности для обнаружения без вести пропавшего. Кроме этого, в материалах дела имеются сообщения государственных органов, подтверждающие доводы заявительницы о безвестном отсутствии Башкина В.С. с ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, анализируя предоставленные доказательства, считает, что заявитель и заинтересованное лицо подтвердили, что Башкин В.С. длительное время (более года) отсутствует в месте жительства. Противоречия в пояснениях заявителя и заинтересованного лица отсутствуют, в связи с чем, суд признает их достоверными доказательствами, поскольку они последовательны, непротиворечивы, устанавливают одни и те же фактические обстоятельства по делу, согласуются с письменными доказательствами.

В свою очередь, подвергать сомнению письменные доказательства, у суда нет оснований, так как доказательства, с помощью которых суд пришел к решению об удовлетворении заявления, добыты в предусмотренном законом порядке, поэтому признаются относимыми и допустимыми.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт отсутствия сведений о месте пребывания Башкина В.С. по месту его жительства в ...., 5-ый микрорайон, ...., с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. свыше одного года, в связи с чем, заявленные Гавриленко В.В. требования о признании безвестно отсутствующим Башкина В.С. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать безвестно отсутствующим Башкина Владимира Серафимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Алабакульского кирпичного завода, .....

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Коваленко Н.Г.